中国文学概说
出版社:重庆出版社
出版日期:1982-09-01
ISBN:SH10114-14
作者:青木正儿
页数:182页页
内容概要
青木正儿（1887—1964）1908入京都大学文学部，师从狩野直喜、铃木虎雄专攻中国文学。以元曲研究为毕业论文。1911年毕业。
1922年，初访中国。
1925—1926游学北京，曾面见王国维，述说研究明清戏曲愿望。王答：“元曲是活文学，明清戏曲则为死文学”。但青木后来仍撰述《近世戏曲史》，即明清戏曲史研究。
青木和鲁迅、胡适等均有往来。
此书由黎锦熙先生题写书名。
书籍目录
译者序
原序
第一章 语学大要
一、六书
二、训诂
三、音韵
第二章 文学序说
一、文学思想之发展
二、文学诸体之发达
第三章 诗学
一、诗经
二、古体诗
三、今体诗
四、词曲。
第四章 文章学
一、文章流别
二、辞赋
三、骈文
四、古文
第五章 戏曲小说学
一、杂剧
二、戏文
三、文言小说
四、白话小说
第六章 评论学
评论之种类与其发达之路径 六朝之评论书 唐之评论书 北宋之诗论 南宋之诗论 元明清之诗论 宋以后之文章论 词论 曲论，小说批评 本章选读书目
作者简介
一、语学大要：六书，训诂，音韵。
二、文学序说：文学思想之发展，文学诸体之发达。
三、诗学：诗经，古体诗，今体诗，词曲。
四、文章学：文章流别，辞赋，骈文，古文。
五、戏曲小说学：杂剧，戏文，文言小说，白话小说。
六、评论学：评论之种类与其发达之路径，六朝之评论书，唐之评论书，北宋之诗论，南宋之诗论，元明清之诗论，宋以后之文章论，词论，曲论，小说批评，本章选读书目。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
这本小册子说是用于初学，但今天看来大约给刚入学的本科生、或者基础比较好的高中生看比较合适。虽说自己翻阅这部书的时候已经“老迈”了吧。这本书的好处是虽名为《概要》，却并非面面俱到因而浅尝辄止，而是观其波澜、察微知著，对文学的构成及文体的源流十分清晰也十分重视。因之读来，能感觉到作为一个知识面和能力都较为综合的学者，在写作一本教材时，他的视角和姿势是俯瞰的。每一章节所附书目，似乎有些参照《书目答问》的意思，版本多是铅印、石印本，注重工具书和清代朴学、兼顾当时中国学人动向。本书共分六章：第一章语学大要，第二章文学序说，第三章诗学，第四章文章学，第五章戏曲小说学，第六章评论学。从结构上也可看出，第一章第二章是为论说文学史而铺垫的。前者注重在研究文学所必备的基础，后者注重在概述文学起源及其分流。在论及文学思想时，作者将影响源流分为注重经世道德的儒家和注重高蹈的道家。但在《汉书•艺文志》分类中，辞赋一家其实从分类上看，是可以成为一类“学术”的。但那主要在“术”的部分。讲诗学，则分出乐府、古体、今体诗、词曲。注重提及朱熹的《诗经》学，在目录中也强调朱熹解《诗》有通达之处。并且从乐府体例入手解释《诗经》，又再次强调“周乐”系统和“楚声”之诗。清人也有所讨论，可以对照。作者对《文章学》和《戏曲小说学》二章是最有心得的。《文章学》中好处是征引颜之推《家训》中对文体源流的分类，并将之以《文心雕龙》比照。《家训》所录，大体上就是北方士人的家学了。对戏曲小说，有些论断是心得。比较出色的部分应该是讨论南戏的。至于第六章《评论学》，从史志目录入手，从体例及滥觞两点叙述。对《文心雕龙》的主旨，有段论述很精审。“据其《序志篇》的自述来看，则知他尝欲给经书作注，但是因为这一方面‘马、郑诸儒，宏之已精，’于是放弃了那种企图而作了这部论文的书；从这里可知其抱负之大了。然而他略带儒家的偏见，以为文是翼赞经的，所以有价值，有一位经是所有文学之根源，不，好像宁欲把经也包容于文学之中。”王利器《文心雕龙校证》里也对刘勰身世及趣味有过一番评论，比这段评论还要狠些。两者大约都是看到了其书拟经和崇古的趣味，所以才会发此议论吧。文中曾提及《四库总目提要》怀疑唐吴兢之《乐府古题要录》一书非完帙，待考。这本小书封面和扉页上的题字和配图都很好。不知道是不是汉墓上的石质铺首和青龙白虎文饰。译者隋树森先生的译后记也提及了一些往事。黎锦熙先生题字。对文学的赏鉴，感觉青木正儿在序文中一段话说得很有和式风味，观其文字，也确实一丝不苟。兹录如下。“文学是须要玩味，须要陶醉的；但是却不能做食而不知其味，以醉为满足的那种牛饮马食之徒。一定要养成虽在咸淡的轻重与其微妙的风味上也能敏感到一种味觉。所谓味觉是什么呢？鉴赏力是也。鉴赏力何由养成？这须依据经验与批判吧。经验由读书而增进，批判由熟虑而正确。就是说，得到阅读而又思索这样平凡的结论。但怎样阅读与怎样思索，却还是问题。
精彩短评 (总计8条)
-
非常牛逼的入门书，膜拜！ -
真是好，简明错少 -
第四章 文章学 -
白岩松曾经说过，在爱与恨之前先了解。我们很多人因为历史的原因而憎恨日本，但是这个与我们一衣带水的国度，在很多年之前，就对我们的历史甚至是文学有了透彻的研究。这本书的确可以算得上是深入浅出，将中国文学整个历史系统而简明扼要地拉了一次，其作者的博览群书，让人印象深刻 -
巨好。简明如山水画，只勾勒文学历史各条线索，并以线索衍生出线索。不似中国那几部文学史，过分发挥各种文学现象衍变的因由。且该书罗列参考书用意也并不在于证明自己观点，而在于使读者了解文学史本身。青木文风凛冽，堪称一部冷在笔端，艳含在内的文学史。 -
简单明了，大家小书，得窥门径 -
今日視之猶為可觀。每章末附有選讀書目，羅列中日著作，時加案語，是為蹊徑。 -
要找一本关于中国文学入门的书着实不易，不是琐碎庞杂不得要领，便是挂一漏万难窥门径。中国文学的入门书也确实不好写，需篇幅不大且一览过后源流清晰方得“入门”二字真义。青木先生此书一出，亦七十年多过去了，孤陋而未见有超迈此书者。