《司马懿》书评

三国是如何终结的？

　　　　　　　三国是如何终结的？许多人下意识也许会说：三国是由于司马懿家族篡魏而被终结的。毫无疑问和曹操一样，司马懿在后世的小说中和舞台上，都是以老奸巨猾、阴险毒辣的反面形象出现的。　　　易中天在百家讲坛品三国时多次提到的三国专家方北辰教授，最近推出的“历史不可戏说”系列六种，却使我们思考得更多。《司马懿：谁结束了三国》、《刘备：“常败”的英雄》、《孙权：半生明主》、《袁绍：庶出的盟主》、《曹丕：文豪天子》和《“无敌”的失败者》，读罢我们发现，司马懿家族终结三国，只是割据政权在跨世代的传承中遇到瓶颈而导致自我终结的一个表象而已。　　　在三国人物中，因接班问题失误导致一败涂地的前车之鉴比比皆是。与曹操争夺北方霸权而魂归邺下的袁绍对家事的处理，就是一笔糊涂账：袁绍因宠爱幼子袁尚，导致长子袁谭、次子袁熙和幼子袁尚在袁绍死后各据一州，自相残杀，完全不顾正在观望鹬蚌相争的强敌曹操，直接加速了袁氏家族的覆灭。袁绍及其三子的遭遇，可谓东汉末年割据政权自我终结的一个缩影。　　　三国时期的君二代们在才能和格局上相比于父辈本来就逊色不少，又加上成长过程中安乐远多于忧患，骄奢之气渐长，政权本身便出现严重的危机。东吴的孙坚家族在这个问题上开了个好头，却没有猜中结尾。孙策在父亲孙坚暴亡后经过数年苦心经营，渐成气候，但逐猎时遭仇家毒箭暗算，临终时选择继承人，孙策没有选择襁褓中的儿子孙绍，而是决定传弟不传子，将大事交付给十九岁的大弟孙权，因此成就三国天下有其一的东吴基业。但是英武神明的孙权却只能算半世明主，在选择继承人问题上，也逃不掉人性的弱点。因为晚年宠爱潘妃，孙权在七个儿子中指定八岁少子孙亮继位，再加上选托孤之臣也有重大失误，死后才六年，辅政大臣即全数不存，继承人亦被拉下帝座。以至于吴国的历史在孙权身后只延续了二十八年在这二十八年间，君杀臣，臣废君，君臣相残，臣僚互杀，一派血雨腥风。究其原因，正是源于孙权本人生前种下的巨大恶果。　　　曹操是不世出的豪杰人物，在为了避免老对手袁绍的前车之鉴，早早确立曹丕为太子进行重点培养，而且曹操年过花甲才去世，为曹丕继位预留了准备时间和施展空间，但是二代接班人曹丕文人气太重，继位之后，几乎没有存乎天下的精进之心，纵情声色，有限的几次出征东吴，也是形式大于内容，更像皇帝的游山玩水，只接班了不到七年就龙驭上宾。曹操戎马一生尚享年六十五岁，儿子曹丕只活了三十九岁，孙子曹睿年仅三十四岁便魂归离恨天，在生命力的旺盛上，真可谓一代不如一代。曹睿私生活混乱，死后无嗣，只能扶八岁的养子曹芳继位，由于魏末朝廷重演东汉末年的寡母幼帝局面，朝廷重臣之间混战火并，最后实力最强的司马懿家族胜出。到了这个时候，曹魏被司马氏取代，或许只是时间问题。历史的发展轨迹也正是如此：司马懿死后，其子司马师改立曹芳族弟曹髦为天子，孙司马炎接着废魏帝自立，立国凡四十六年的曹魏正式灭亡。　　　司马懿文武全才，在曹操时期本来是勤勉佐证的治国之臣，司马懿家族人多势众，儿子能干出色，更加上他本人寿命又长达七十三岁，以至于傀儡小皇帝在位之日，这位独立支撑王朝大厦、又面临各派势力互相厮杀危险的白发老臣，如同三十年前的曹操一样，除非是不动心的圣人，否则很难不生出保存自身、改朝换代的野心。　　　“历史不可戏说”系列，选取的六位三国人物，犹如六台摄像机位，使三国风云的全貌如交响乐的复调般呈现出来，也后世读者拨开历史迷雾看清真相。

这是个厉害到令人恐怖的人

读完这书就明白，司马懿这个人太强大。深厚的家世、家学渊源，过人的智慧，超强的忍耐力，卓越的军事指挥才能，像曹操一般的狠戾，还有那么多继承他的秉性的优秀子孙。这样的人要是有志向，只能是无往而不利。感觉司马懿作为一个成大事者，没有短板，没有漏洞。