陈世骧文存

出版社:辽宁教育出版社
出版日期:1998-12
ISBN:9787538253894
作者:陈世骧
页数:181 页页

内容概要

陈世骧(1912-1971),字子龙,号石湘。祖籍河北滦县。幼承家学,后入北京大学主修英国文学,1932年获文学士。1936年起任北京大学和湖南大学讲师。1941年赴美深造,在纽约哥伦比亚大学专攻中西文学理论。1947年起长期执教加州大学柏克莱分校东方语文学系,先后任助理教授、副教授和教授,主讲中国古典文学和中西比较文学,并协助筹建该校比较文学系。1971年5月23日以心脏病猝发逝世于加州柏克莱。
陈世骧早年读外文,后赴美留学,自1947年始长期执教加州大学柏克莱分校,一生事业基本立于中国古典学问,尤其是古典诗歌。对西方文艺理论烂熟于心,加之扎实的国学根底,陈世骧诠释古诗时往往能出入中西,驰骋古今,因而收在《文存》里的文字,几乎篇篇皆是考证精审而又新义纷呈的佳构。陆机《文赋》有句云,“其为物也多姿”,这个“姿”谁也没有更多地留心过,但陈世骧经由繁考博证的“中国功夫”,更经由中西文论的交相辉映,发现陆机之“姿”与现代英美文艺批评中的gesture理论竟若合符节。
1971年陈世骧因心脏病突发在美逝世时,夏志清还心存“唯一的遗憾”,遗憾他没有来得及留下一本“系统化”的专著。现在可以明白了,像陈世骧这样的老辈学者,或许原本就不想建构什么宏大的体系。实际上,他们每一篇内蕴丰厚的文字,有心人用心读过,由薄变厚,无异于一部高水平的系统化专著。这样的学者还有很多,比如宗白华,比如钱钟书。

书籍目录

本书说明
序一
序二
中国的抒情传统
中国诗字之原始观念试论
姿与GESTURE——中西文艺批评研究点滴
时间和律度在中国诗中之示意作用
中国诗歌中的自然
中国诗之分析与鉴赏示例——一九五八年六月七日在台大文学院手第三次讲演辞
关于传统·创作·模仿——从《香港——一九五O》一诗说起
附:《香港——一九五O》及后记
法国唯在主义运动的哲学背景
“想尔”老子《道德经》敦煌残卷论证
原兴:兼论中国文学特质
编辑报告
附录:中国诗学与禅学
《夏济安选集》序
与金庸论武侠小说书(两通)

作者简介

《陈世骧文存》是著名留美学者陈世骧唯一的中文论集。
本书是陈世骧逝世以后,由其门生杨牧编定,于1972年7月由台湾志文出版社列为“新潮丛书”第十一种出版,书前有哈佛大学杨联陞教授和哥伦比亚大学夏志清教授的序,书后有杨牧的《编辑报告》。书中收入论文七篇,演讲稿三篇,其中《中国的抒情传统》、《中国诗歌中的自然》、《原兴:兼论中国文学特质》系从英文译出。除了《法国唯在主义运动的哲学背景》发表于四十年代末,其他均作于五六十年代,从中可以窥见陈世骧的治学路向和至今仍感鹇独到的学术见解。


 陈世骧文存下载



发布书评

 
 


精彩短评 (总计23条)

  •     高明。读陈先生关于抒情传统的论文还不觉得什么,多读几篇就很佩服
  •     “抒情传统”的说法在朱自清那里被证伪过,可惜今天看来后者的观点似乎不太流行。
  •     老一辈学者的严谨治学今天依然是值得我们学习的。纯粹的学问,执着的信念比今天所谓学者的浮躁与商业催化要值得人们尊重的多。
  •     谈到诗的那几篇,相当好
  •     就這樣吧,好歹是陳家人的東西,很不錯。以前沒接觸過的東西,看看也好。還是那句話,這輩子再不想看抒情傳統什麽的了,沒意思。
  •     抒情传统的招魂
  •     论诗几篇真可谓是极高明而道中庸,传统小学与etymology如此相发明才算是有意义啊。gesture和“兴”“诗”两篇大有相通之处,对意念和声音的论述妙不可言,律度一文又正好和词学十讲相参。《香港》一诗算是意外收获,该重温荒原了。诗禅一文算是叶维廉先声,竟然还是张老师译笔。
  •     理性与抒情并举,中国文学的抒情传统
  •     读过一篇,很好
  •     嗯,行家。
  •     买的时候,为了慕名,:)翻完了,发现最好看的还是给金庸写的那几封信。
  •     从比较诗学角度而言,能同时驾驭传统小学与西方词源学者,今天已难觅,因而要懂得陈文的好处、妙处并不容易。对于抒情传统研究,《中国诗字之原始观念试论》、《原兴:兼论中国文学特质》两篇最见功力。
  •     读的是台湾版,也是平生第一部古诗词批评著作。陈先生对李商隐和诗经的评论让人叹为观止,恐怕少人能及罢。
  •     记得当时还写过一封邮件 说最近读了很多“陈先生”的文章
  •     在提及荒原时小R推荐的,”论诗几篇真可谓是极高明而道中庸“,正是如此。
  •     啊,當年讀的臺版~ 還記得是從朱天文的電影手記里看到,按圖索驥。
  •     《中国的抒情传统》太有名了,言简意赅,目下遭到诸多攻击自不必说;训“诗”字,得出其具有正反两义,而升腾出一个繁复、多面意义的高级观念范畴,见解独到,考证周密;提出诗人吟咏时呈现出的“姿态论”;从律度(scansion)切入解读唐诗,别开生面;《中国诗之分析与鉴赏体例》里说,任何文学批评、分析的工作都不是终极目的,亦非出发点,重要的是推动分析的直觉作用、心灵作用;《法国唯在主义运动的哲学背景》评萨特哲学,开风气之先,又异常精准;《原兴:兼论中国文学特质》突出“兴”的崇高地位以解《诗经》,发掘诗“上举欢舞”的一面。陈世骧的白话文貌似并不流畅,经常文法不通,大概是去国太久的缘故,而且论证的时候枝节太多,现在论文这么写肯定不合学术规范。
  •     《中国的抒情传统》《中国诗字之原始观念试论》《原兴》《中国诗学与禅学》(马拉美?)。比较文学视野。
  •     比较文学的视角挺好的。虽然有时候也挺尴尬的..
  •     《中国的抒情传统》
  •     看到那些序,感觉部分学者真心虚伪和迂腐-----特别是夏志清这样的。 第一篇中国文学的道统是抒情传统写作的证明让人折服
  •     竟是旧识,那句“无人不冤有情皆孽”少时便已熟知。是我最最向往的那种文章,好看,是真懂诗者,又有理论,中西贯通
  •     中国文学的抒情传统
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024