并非私见
出版社:陕西出版集团（陕西人民出版社）
出版日期:2010-11
ISBN:9787224095050
作者:陈春
页数:218页
内容概要
陈春，现居南通州区，上世纪70年代生人，80年代求学，90年代中期工作。服务桑梓十余载，躬耕于三尺讲台，朝夕惟闻蒙童稚语，自觉其乐融融。职业之余，亦为南通杂文学会会员，撰写时文杂感，零散文字偶见于报章，所著文字皆关注当下转型之时代，尝以羸弱声音，表达公民之理想，呼吁民生之理念，参与公共之讨论，并非私见尔。 近几年来，在《扬子晚报》、《中国青年报》、《大公报》等媒体发表文字近百万言，涉及教育、社会、公共时政等领域，部分辑录于2004年的《热点冷谈》一书。曾在《中山商报》等纸质媒体开设杂文评论专栏，并受邀在《天涯》人物专栏撰文，签约《博联社》等著名网媒，与同道诸君一起见证这个时代每一天的不同，每一点的进步。
书籍目录
《并非私见》
目 录
序 金陵客（著名杂文家）
1，《立法法》之第三十四条“军规”何以体现？
2， “好支书一离任，组织就瘫痪”，咋办？
3，以什么名义反对奥运“考察”
4，“还风景于市民”的范本意义
5，“损害自身利益”的制度，谁去执行？
6，公开“艾滋”信息，天塌不下来
7，民意畅通，方能“肝胆相照”
8，在职干部更需要审计给“清白”
9，公民也有权透视“玻璃钱柜”
10，长江之“污”拷问环保执行能力
11，历史终究会“记住”抒写自己的人
12，农村基础教育免费不仅仅是“呼吁”
13，质量监管不能躲在“挡箭牌”后
14，让索要发票成为我们的习惯
15，熊德明路径走不出欠薪迷局
16，“违宪审查”申请的理性期待
17，行业潜规则的“多米诺骨牌”会倒吗？
18，方鸿渐还有多少“同窗”
…………
…………
…………
作者简介
《并非私见》是陕西出版集团，陕西人民出版社向读者推出的“江苏杂文丛书”系列中的一本杂文集。陈春先生近几年来以随笔的笔法撰写的时事评论尤佳。《并非私见》收集了其在2004年到2008年间对一些重要的公共事件发表的评论杂文共计100余篇，均已在各大媒体刊发，汇编成集，以飨读者。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
修辞，时文里的古典表达——评《并非私见》里的修辞因素马少华近日，陈春把他新出的时政随笔集《并非私见》寄给我。我读之后，有一些感想写下来，作为对这个书的一个意见。 陈春是江苏南通杂文学会的会员，这本评论集是江苏杂文丛书的其中一册，而江苏是杂文大省。但是，由于陈春的评论多涉时事，发表的作品也多是报纸的言论版，把它们看作时评也是没问题的。当这些时事评论作品在媒体发表时已经实现了他们的传播价值之后，面对一本集纳起来的书，我所感兴趣的，已经不再是这些作品所涉问题的是与非——应该怎么，不应该怎样，以及作者所言的“常识”，而是在写作层面上那些区别于其他作品的因素，其中主要的，是修辞因素。我这两天在床头翻阅此书，注意到的就是这个因素。比如，书中第二篇作品《以什么名义反对奥运“考察”》，涉及众多中国官员以考察奥运的名义去雅典旅游。对此类现象的批评本来很简单，是非清楚。但是作者却在文中设计了“考察者”与“反对者”的对话，“反对者”先是“以国家的名义反对”，然后以“人民的名义反对”，最后不得不以“以个人名义反对”，在“考察者”理直气壮的辩白之下，“反对者”的声音越来越小。不妨摘录片段：反对者的声音小了一些：“那就以人民的名义反对。”考察官员大笑：人民是很有“权力”，但你们已经有代表了，他们全权负责，其余的人民就不能乱“发言”，要不然成何体统。告诉你，我们此次奥运考察团里面，也有你们的代表，（报道中语）“国内某委员会官员的家属来看闭幕式。”你想，家属不是官员，可以算是人民代表之一吧（请注意不是人大代表），况且人民这么多，有多少“人民”和你一样的反对，你又拿不出具体的数据，这是一个讲求证据的时代，所以“人民”的名义也不是你们好假借的。这个虚构的情境是这篇文章的修辞性所在，也是杂文的往往采用的一种手法。这一篇文章发表在2004年9月1日的《南方都市报》上，这个媒体的层次可不低，尤其是在言论方面具有一定的影响力。 另有一文，议及2005年2月3日发生在深圳的这样一个新闻：为了给一架飞机上一位急病旅客争取抢救时间，深圳上空十多架飞机在各自的高度上盘旋，终于使那架载有急病旅客的飞机提前十多分钟降落。陈春在评论对报道中这一陈述做了情感化的重述： “可以想象，十多架飞机在空中盘旋是可等的景象，那是为一个鲜活的生命在盘旋，在这样一个猴年风末，生命意识的张扬为整个甲申年划上了一个圆满的句号。” 显然，情感性的、形象化的因素特别能够触动作者的评论冲动。他也能够以情感化、形象化的语言来实现他的观点表达。陈春评论中的修辞性因素还更明显地体现在标题上。 比如，《方鸿渐在“克莱顿大学”还有多少“同窗”》——方鸿渐的“典故”出自钱钟书的《围城》，指代那些从国外买文凭的人。而“同窗”则是嘲讽的妙语，因为既然根本不存在这个卖文凭的“克莱顿大学”，也就不存在方鸿渐在这所大学的什么“同窗”。这是在嘲讽那些凭着在国外花钱买得的各种奖项蒙骗国人的学者。 再如《泰山之虎还是“疑虎从有”的好！》。“疑虎从有”之语从“疑罪从无”的结构化出。“疑罪从无”是现代法理，体现了司法尊重人权的价值倾向。而泰山风景名胜区管委会的“疑虎从无”（有人报告有考老虎出没，因为没有确证，所以，管理区就当作没有处理，没有关闭景区。），却可能意味着把旅游区的经济收入放在人民生命安全的价值之上了。作者由此议及在各种公共安全问题上的“隐患从无”思维。虽然“疑罪从无”这个结构的语源本身并没有在文中出现，也与此文没有多大关系。但是，从这个结构化出的语句改造——修辞——的基础却恰恰在于：它们都是在“疑”（即事实本身不清）的基础上进行的价值选择。它们衡量出的是：有没有把生命安全放在第一位？（这恰恰是现在很多公共管理所缺乏的伦理基础）书中还有一篇《狂女日记——零分谏高考女生的虚构日记》，是对鲁迅小说《狂人日记》的仿拟之作。这已是纯粹的杂文笔法了。 我不写杂文，也基本不讲杂文。但是，我觉得评论中的修辞还是值得注意的。同样的观点、同样的论证，修辞往往是使一篇评论更抓住读者眼球的因素。其实，它们在编辑那里就已经获得了更多的传播机会了，这也是这些文字得以迅速发表的原因之一。【马少华，中国人民大学新闻学院副教授，新闻与社会研究中心研究员，硕士生导师。1983年北京大学毕业，曾长期担任《中国青年报》评论主笔，《新民周刊》“一周评论”专栏主持、《青年参考》“一周国情”栏目新闻点评，北京电视台“今日话题”栏目主笔。】