《赫鲁晓夫回忆录》书评

精明的赌徒

这本书记录赫鲁晓夫从工作一直到退休阶段的经历，文笔鲜活，富有个人特点，尤其语言描写有鲜明的个人风格的烙印。书中主要描写了两个主要人物，第一是赫鲁晓夫本人，第二个就是多侧面、多角度的描写了斯大林的形象。赫鲁晓夫首先是一个革命者，是一个实干家。他党性坚定，工作出色，先后在顿巴斯地区进行工业工作，到莫斯科管理市政，进行了重要的莫斯科地铁工程，受调到乌克兰，管理当地党政工作，进行农业建设。当然，他也紧随斯大林，是他的忠实信徒，在大清洗行动中也起了极大的作用，尽管可能他也认识到斯大林的政策是错误的，但他也像当时的许多人一样陷入了政治风潮的泥沼中，难以自拔，随波逐流。他非常聪明，善于学习，在当政以后仍能不断学习，不断进步，这一点是很多领导人所难以做到的，他的理解力惊人，认识事物的深度和广度也是其他人难以企及的。从他对待贝利亚和马林科夫的策略可以看出，他非常善于政治斗争，因此能从众人中跻身而出，成为继斯大林之后的领导人。他既有平民意识和国际精神，也有浓厚的大国沙文主义倾向，这点可以从他对待匈牙利和埃及态度看出来。他本性是一个赌徒，而且赌运不错，从古巴导弹危机可以看出，他直到最后关头才打出最后一张牌，撤出导弹但要得到美国不侵略古巴的保证。他与毛起矛盾根源是思想意识形态的问题，他想同美英和解，而毛则认为斗争是对付帝国主义的唯一办法，由此产生了严重的分歧，随着其它问题的出现，这一裂痕不断扩大，终至不可调和。在赫鲁晓夫的描述中，斯大林是一个政治家，阴谋家，暴君，天性野蛮、粗暴、残忍、猜疑。但不可否认，他也是一个思想家，具有很深的洞察力，善于利用矛盾解决问题，可以用非常简明扼要的话来概括和剖析一件事情的本质，但他绝不是军事家，他对军事一知半解，这从内战时期他的表现就可以看出来。在大清洗中他残酷杀害了数百万的政工干部、70%以上的军队干部、不计其数的普通党员和群众。从这一点来说他也是一个刽子手。但为什么他会这么做呢？我觉得主要是他的天性造成的，残暴和猜疑的天性，甚至他身边的人也频频受害，去他的宴会吃饭的人不知道宴会散时是回家还是会被关进监狱。他频繁的更替身边的人，包括雅格达、叶若夫这样的他手中的刀。从近日看的托洛斯基自传和赫鲁晓夫回忆录，我想谈一下对苏联解体的看法。苏联之解体，其基础应始自创立之初。苏联从创立之初，就没有形成一个非常正常的集体集中制的政治体制，当然在列宁时期要民主的多，但已经埋下了独断独行的种子。然后在斯大林时期使这种制度进一步变成实际上的个人独裁统治，尤其在党内形成了一种官僚政治体系，这一体系在赫鲁晓夫等人执政之后也没有得到有效改善，因为这种官僚体制已经深深地进入了苏联国家思想深处，即使他们察觉到了它的危害，也无力改变它，这就注定了苏联一步步走向灭亡。其实这与俄罗斯的历史脉络相承。因此，我认为一个人的本性是和他童年、幼年的教育是密切相关的，例如毛泽东、斯大林、赫鲁晓夫就是典型的农民性格，托洛斯基、列宁则带有知识分子的烙印。中国与苏联在初期都走了弯路，都经历了独裁专制的年代，中国不同的是有邓小平拨乱反正，带领中国走上了集团领导的道路，直到江泽民朱镕基时代，为中国的腾飞奠定了坚实的基础，胡锦涛温家宝时代中国已经崛起，在国际国内舞台上都展现了自己的风采。苏联恰恰就缺少了邓小平这样了不起的人物，可惜！可叹！可警！