《贫与富》书评

世界是公平的or世界应当是公平的？

世界是公平的or世界应当是公平的？对这个问题的回答，对于如何看待日益扩大的政治、经济和文化领域的贫富差距日益重要。当我们认为“世界是公平的“的时候，那么这个世界上所存在的不公平就显得是理所当然了。一旦我们接受了这个假定，我们就会倾向于承认”个人繁荣源于其人之善，而可恨之人必有可恨之处“。即便没有什么确证，他们也自然而然的相信，彩票赢家一定比博彩中的输家付出更多的努力，因而也更值得拥有所赢得一切；或者他们也会相信被强奸的妇女说不定也是”自找的“吧！而拥有”世界应当是公平“的信念的人则更加容易理解当今国与国之间的不平等甚至一国之内日益扩大的贫富差距。书中对多少年来”市场“的作用给出了强烈的批评，认为市场强化了贫富两极分化的程度。市场就如同缺乏制约的社会达尔文主义，弱肉强食，以致于”强者愈强，而弱者则越弱“。虽然作者承认，自由的市场竞争给予了弱势群体扭转自身困境的机会，但基于”优势积累的上行循环和劣势衰退的下行循环“，先期存在的优势，使得随着时间的推移，弱势群体实现逆转的困难徒增。更何况“鹅和金蛋”的故事，处于社会优势阶层的人除了要保住金蛋之外，更要保住带来这种带来优势积累上行循环的社会制度的鹅。因此，他们会在社会阶层向上移动的道路上设置层层阻碍，以维护自己的利益。作者除了分析社会财富两极分化的内容外，还分析了中心城市繁荣与周边城市衰退之间的马太效应，以及基于全球化经济的发达国家对欠发达国家的新殖民主义的内容。

无所不在的马太效应

“马太效应”是美国学者罗伯特•莫顿率先提出来的概念，他发现，在各项科学奖的评比中，著名学者、著名机构取胜的机会明显更多，他用《圣经》中“凡有的，还要加给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”来描述这一效应。罗伯特•莫顿不同意将“马太效应”随便套入其他领域中，他认为该效应有利科学进步。然而，这个词很快就被经济学家们“滥用”了，因为它太形象地描绘出市场经济中常见的“赢家通吃”的事实。可以看到，一开始收入差不多的人，随着时间推移，财富差距会越拉越大，比如经历了房价暴涨后，先买房者与后买房者间便是落差惊人。同样的情况在政治中也存在，两人迈出校门时，职位差距不大，可拥有更多权力的人，总能更充分利用权力，不断加大自己的优势，最终彼此判若云泥。“马太效应”也出现在教育、公共资源分配等等之中。毫无疑问，一切制度设计都以公平为起点，然而，忽视了“马太效应”的加速作用，则任何一点疏忽，都可能导致系统运转的不平衡，造成动荡与崩溃的局面。本书虽是普及性书籍，却呈现了异常清晰的逻辑脉络，堪称头脑训练的极佳读物。