《天眼》书评

前面還可以，後面結尾有些倉促

我在當時作者寫書時就同步閲讀，開始的開鎖部分很精彩...對文化上把握得不錯。使人有放不下書本的感覺....可惜結尾還是有點失望....有許多東西還沒說清楚呢...

没有悬念

最多只能说差不多还行吧，副标题说是以故事取胜，但是胜了吗？胜谁了？中前期有部分内容差点使我看不下去了。到处充斥着“二爷快走”“你不能死”之类。另外，该省略的地方重复啰嗦，主人公在危险的境地还没心没肺地开玩笑、讲段子。而关键的地方又一笔带过。另外，关于某位人物梦游杀人的结论我实在不敢苟同，而梦游的解释感觉完全是照抄书本。前不久看了《盗墓笔记》，虽然它实际也没什么营养，但就是有种想抓住一口气读下去的感觉。另外弱弱地想问下作者：是不是仙剑奇侠传打多了？那个什么将军冢是你当时印象最深的吧？-我也是

完整读完的第一本推理悬疑小说

记得读这本书的时候，手机上网时候网站推荐的！开读以后立刻被其诡异玄奥的气氛所吸引！尤其是打开那个木匣子的过程，让我沉浸其中不能自已！后来读到咒诅那一部分，有一点惊悚的感觉，作者的一个疑问也让我思索良久“一个人的生命只有一次，还是循环不断的有许多次呢？”回味隽永！！！

适合拍成电视剧

确实如前面的朋友们所说，描写有些拖沓，不免让人觉得作者有些炫耀自己的知识，或许是作者所学建筑学专业的缘故，在对建筑，包括皇太极墓内的建筑结构，描写得过分仔细，对于对建筑学知之甚少的读者来说，难以在脑海中构想出情景，也不好理解。不过，《天眼》的故事情节很不错，好似它的宣传标语——纯以故事取胜。如果改编一下，很适合拍成电视剧，就如卫斯理那种，有悬念，有意想不到的过程，有始料不及的结果。至于结果，我很好奇最后那本古书上写的名字是谁的，我猜想有可能是古代人对今天的预知吧，要不也不会是“风云三百年”，引起书中人们的巨大惊愕。

有点言过其实

这本书还是一口气看完了，文字一般，情节一般，想象力一般，但是悬念设置的还好~~~~刚看完《盗墓笔记》，这本实在是不如的。《盗墓笔记》胜在出色的想象力，几个墓葬各有特异之处，突发的情况让人抓着书有点想喊出声的感觉。。。实在很成功~~~，这本书，严格来说，就不是本盗墓的书，墓葬只是锁的陪衬而已。胜在整个故事比较完整，结局虽然平淡，也总算自圆其说。。我倒是要等着看《盗墓笔记》怎么个结尾法。。。嘿嘿。。。

正如其广告语一样——纯以故事取胜

花了两天时间，终于把这本书快速阅读了一遍。很久没有这种捧起书便欲罢不能的感觉了。作者的文笔较为流畅，整本书悬念四起、情节紧凑。尤其是看到中间的时候不免还会产生一种恐怖感。只是此书最后一部分过渡太快，力度稍显不足，未免有点头重脚轻之感。不过综合评定，这是一本很好的消遣小说，值得一阅。

只有故事

这书的书封上印了一行字名为“纯以故事取胜”，倒的确是大实话。很适合改编电视剧。基本上这本书故事有悬念，你拿到手上不免觉得怎么着也得把故事看完，然后大约因为作者学土木工程出身，所以有关盗墓的章节里地理勘测和定位挖掘的描写有专业知识撑腰到底与众不同，颇多细节，较有噱头之外，其他的没什么好说的。作者的文字风格和人物塑造中浓浓的金庸味。但金庸所有武侠作品时代背景最近的也是清初，是冷兵器为主的时代，《天眼》的时代背景最早则也已到“九一八”事变前后了，热兵器为主的时代里骑摩托用冲锋枪的警察也好土匪也好，情绪上来就“仰天长啸”之类，很不搭调。人物的行事方式和谈吐也是有着浓浓的武侠小说腔，喜欢某个作家，行文措辞受其影响不是不行，但是如果自己塑造的人物一举一动都如同他人作品中人物的翻版，喜怒哀乐完全落入公式套路，对于太熟悉被致敬对象作品的读者来说，实在丧失阅读的快感。《天眼》的文字迷失在亦步亦趋的模仿里，忘却了真正的好文字应该在恰如其分，而不是看到觉得炫的文字就拿来自己照碗煮饭。在和崔二胯子有关的章节中，作者写自己想象中的江湖人物，但我看到的却是生吞活剥金庸小说里的绿林英雄。

曾经狠追过

几年前该小说在网上连载过，当时一口气看完所有更新，然后开始日复一日地等待，等了大半年也没等到，发誓以后再也不看未完结篇。从前在网上追看时，整天想的都是测量、挖洞，奇怪洛阳铲怎么就能打探到墓地，佩服作者怎么能想到把盗洞安排在一棵死树的树洞里，跟小鬼子过招那几段看得人荡气回肠热血沸腾。看来小时候就根植于心的英雄情结还依旧盘踞在此。故事情节不用多说，好看二字当得。但相较于之前在网上阅读，现在拿起书来重新看过一遍排版后的故事，主体结构显然是梳理了一遍，情节依旧引人入胜不落于人后，但文字功底和艺术性上的缼欠也显现出来了。不管怎样，见谁给谁推荐，只为当时那份心情。

我读《天眼》

　　最初看完《鬼吹灯》，就对盗墓的书非常的感兴趣。于是找来了《盗墓笔记》结果看完很失望，作者完全的胡乱想象，内容也多有重复和罗嗦 。后来同事推荐我看《天眼》，只看了开头就完全被吸引了。相比下来，《鬼吹灯》更加的纵横捭阖，更加广阔，《天眼》章节联系更紧密，故事更紧凑更有吸引力。《鬼》可以归结到“魔幻”小说的类型里面，而《天》则更写实，更类似一部推理小说，知识性更丰富一些。　　至于《盗墓笔记》真是觉得没有必要浪费时间看了，论情节内容，不比《鬼》，论知识性趣味性远差《天》。太多雷同的情节和叙述，如同嚼蜡。