在鲸腹中
出版日期:2015-4-1
ISBN:9787540237120
作者:[英] 乔治·奥威尔
页数:256页
内容概要
作者：乔治·奥威尔(George Orwell，1903—1950)，英国记者、小说家、散文家和评论家。
1903年生于印度，在英国成长。少年时入读著名的伊顿公学，毕业后因成绩一般、家境不富裕无力攻读大学，考取了公务员，被派到缅甸任警察。1927年辞去公职回到伦敦，开始从事文学创作。1936年，参加了西班牙内战。因伤回国后又被划入左派，不得不流亡法国。二战中，在英国广播公司（BBC）从事宣传工作。后来又从事专栏书评写作。1950年死于肺病。
乔治·奥威尔一生短暂，但他以敏锐的洞察力和犀利的文笔审视和记录着他所生活的那个时代，做出了许多超越时代的预言，被称为“一代人的冷峻良知”。代表作有《动物农庄》和《一九八四》等。
译者：董乐山（1924—1999），翻译家、作家，美国文化研究学者。1946年毕业于上海圣约翰大学英国文学系。曾任中国社会科学院美国研究所研究员、研究生院美国系主任等职。译作《第三帝国的兴亡》《基督的最后诱惑》《一九八四》《西方人文主义的传统》《西行漫记》《奥威尔文集》等均有广泛影响。
贾文浩，对外经贸大学英语学院教授，翻译系学术带头人、翻译研究所副所长，长期从事英汉翻译研究和教学。译著《飘》《哈克贝利·芬历险记》《夜色温柔》《汤姆·索亚历险记》等二十余部。
书籍目录
代序一个书评家的自白
《在巴黎和伦敦的穷困潦倒生活》法文版序
新闻自由
《动物农庄》乌克兰文版序
写作生涯的代价
手稿笔记摘录
评亨利·米勒的《北回归线》
查尔斯·狄更斯
在鲸腹中
查尔斯·里德
托尔斯泰和莎士比亚
鲁德亚德·吉卜林
马克·吐温——特许认可的弄臣
评纳拉亚纳·梅农《威廉·巴特勒·叶芝的发展》
为佩·格·沃德豪斯辩
评扎米亚金的《我们》
李尔王、托尔斯泰和弄臣
乔治·吉辛
评格雷厄姆·格林的《问题的核心》
甘地随想录
评丘吉尔的《他们最得意的时刻》
作者简介
乔治•奥威尔除了小说创作外，还有一个重要的身份是书评家。本书是奥威尔的文学评论集，收录了著名的《我为什么写作》《一个书评家的自白》等及关于亨利•米勒、莎士比亚、吉卜林、马克•吐温、甘地、丘吉尔等作家、作品的评论。奥威尔的文学评论行文流畅、观点独特犀利，他因此被誉为文体作家。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
鲸的肚子里就像个子宫，大得足够容下一个成人。那个黑暗柔软的空间正好适合一个人，那儿与现实世界隔着几英尺厚的脂肪层，不论外界发生任何变故，都可以保持一种彻底漠然的态度。能让全世界的战舰都沉没的暴风雨也几乎不会让里面的人听到一点儿声响。……除了死亡，这可是无法超越的终极免责状态。作为文学评论集，乔治·奥威尔的语言延续以往，尖利、一针见血。他在书中点评了狄更斯、亨利·米勒、查尔斯·里德、叶芝、吉卜林等一些作家，尤其为狄更斯及其作品花费大量笔墨，对他作品的思想及个性的优缺点一并提及，不偏不倚。他写的关于狄更斯的这么几句话很值得一读：狄更斯似乎做到了对谁都攻击而又不得罪谁。狄更斯攻击了英国的制度，其激烈程度是后人从未达到的。但是他做到了在攻击的时候没有引起别人对他的憎恨，而且更有甚者，收到他攻击的人把它照单全收，使他自己成了一个民族象征。用心良好的个人在一个腐化的社会里是束手无策的，个人的好心成了万能的药方。如果你痛恨暴力而又不相信政治，剩下的唯一方法就是教育。也许社会已病入膏肓，无可救药，但是对个别人总是有希望的，如果你能在他还年轻的时候抓住他的话。这本书里乔治·奥威尔还着重叙述了托尔斯泰笔伐莎士比亚的一段公案，用他的话来说，托尔斯泰与莎士比亚孰是孰非不提，但是一部文学作品能广为流传并至今仍被人们所津津乐道，足以说明其的价值。托尔斯泰攻击莎士比亚和《李尔王》，是否是因为在作品中看到了与其本人极为相似的犯错行为而心生排斥呢？他还点出，就是托尔斯泰在他对莎士比亚的评论中任意断章取义、篡改，以至于有误导读者的嫌疑。幸而读者的眼睛是雪亮的，终至他的评论淹没在时间长河中被人遗忘。乔治·奥威尔在评论结尾时说的一句：他是《战争与和平》、《安娜·卡列宁娜》的作者，耐人寻味。看到乔治·奥威尔对查尔斯·里德的评论之后对这位作家产生了浓厚的兴趣。他说查尔斯·里德极擅长描写荒岛生存，相对于《鲁滨孙漂流记》的枯燥，他描写荒岛生存的生动有趣和审判场面的首屈一指，令其可被列入最优秀“逃避”小说家的行列。推荐：《不公平的比赛》另外就是《动物庄园》背后的故事，知道它是政治寓言，可是没有想到刊印出版还有小插曲呢，成型历经六年才得以出版，四位出版商回绝了他。其中一位已答应又反悔的出版商在给他的信中写道：说到情报通讯部要员对于《动物农庄》的反应，我得承认，对方的看法让我陷入沉思，现在我知道，这本书很不适合在目前这个年代出版。如果只是个概括描述独裁者和专制统治的故事，那出版后不会有问题。但是，我现在认为，这个故事完全以苏联发展史及其两名独裁者为样本，根本就是在影射苏联，而非其他的独裁政权。此外，如果故事里的统治者不是猪，情况可能会好一点。在我看来，设定猪为统治阶层无疑会冒犯许多人，特别是像俄罗斯这种敏感民族。
精彩短评 (总计6条)
-
《狄更斯》《在鲸腹中》《李尔王 托尔斯泰和弄臣》（艺术和政治的界限）写的不错 -
评狄更斯、亨利米勒、托尔斯泰、在鲸腹中和书序是最好的几篇 -
伯利克里说：一个人如果对政治不感兴趣，我们不认为那是无害的品质，而是无用的性格。 -
你还是别写书评了，还是去写书吧 -
对我没用，最摈弃就是放着著作不看，看对著作的评论，我不会去看原著啊，虽然这个评论是奥威尔写的也没啥用 -
《我为什么写作》不错，其他的没看……