《翰墨聚珍》书评

实物到手几点说明

说明一：这本书是集2002年上海博物馆50周年时办的“晋唐宋元书画展”（辽宁博物院、故宫博物院合办），2010年“千年丹青：日本藏中国唐宋元绘画珍品展”和今年的“翰墨荟萃：美国收藏中国五代宋元书画珍品展”的三本画册合集。但删略部分说明、重复作品、前言、论文和前两本画册的局部细图。说明二：日藏除大画册外，另有小书一本，不知内容是否完全一致，美藏有标价六千的大画册，有细部图，但据扬之水老师讲座上提及，说明谬误颇多。另外，美藏展的论文都收入在《翰墨荟萃》一书中，有购买的价值。虽然《翰墨聚珍》开本比前者大一倍，但是因为画本身的形状和排版，画册中的图并没有大许多。说明三：但此画册有一优点，那就是把题跋全部收入了，从文物鉴赏的角度来说，更为完整，国内出版的大多数全集类画册，多不收题跋的。造成的问题则是，横幅的卷轴往往不能充分利用开本放大（因为书是竖长方形），竖轴的好一些，但要为标题与说明留白，空间浪费严重。当然这也是没有办法的。由此，我对于《敦煌壁画全集》所采用的论文与说明集中在一起，画的部分集中在一起的做法，就有着比较好的理解。之前只感到是翻阅不便。对于现在出版的图书而言，已经没有必要像八十年代采用文字部分与图画部分不同纸质印刷以降低成本做法了。此书印量也不小，不知为何定价如此之高，一叹。PS：有人指出此图册有PS过，我并没有很注意，这方便也不太了解。但是考虑到印刷本身也不可能完全一致，照相也有灯光的问题，如果不是很严重的色彩偏差问题，应该也在能接受范围之内。更何况，历经千年，早已不是原来的颜色的，时间带来的偏差更大的吧。（我这是随便说说）

一言以蔽之：质次价高。

上海博物馆非常无耻，这样较高的价格(800元)，这样差的印刷质量。。。符合他们的文化。为什么这样说？为什么大家都说不好？没有无缘无故的事，其他的评论在技术方面已经很详细了，不多赘叙。这书是8开本，图片尺寸也不算小，但只从上博自己的藏画来看，少有印得太清晰的，有的局部都细节模糊，其实不是技术问题，是根本不希望把太清晰的图给观众，和他们一贯的对资源的小心“呵护”是一脉相承的。第一册第38幅宋 赵佶 《柳鸦芦雁图卷》，前段柳鸦段是公认的真笔精品，但偏偏附了个芦雁段的清晰局部，这段是后配的较差的赝本。所以若非他们不专业就是奸诈，不想给读者好的清晰图片。还有，如果这书太好了，性价比太高，岂不影响那本6000元画册的销售。我扫描对比了一下，90年代出版的16开的《中国绘画全集》的印刷质量都比这本书要好很多。这样的价格可以买3-4本台北故宫的画册，质量和信息量会好太多。

万恶的PS校色

小图还可以，大图的感觉相当不好，颜色都被编辑自作聪明地PS过了，色差已经不是单纯的灯光问题，而是编辑过分强调了部分颜色，一直颜色间的关联全部紊乱。也许是编辑拿到手的图片发灰，所以以印章、石绿的颜色为标准进行过校色，但恶果是红色和绿色，夸张到无法直视。宋画的色彩之精微差别，直接跟施色程序、步骤、技法、习惯、材料等息息相关，是其鉴赏至关重要的点，但在里被完全割裂，想在脑海中复原变得不可能。在用纸方面，顾虑到反光问题，但第一册开头几页还是哑光的，为什么到70多页开始又反光那么严重了呢，感觉纸张的质量很不统一。不过这套图录的优点在于基本每幅图都有整图，题跋也比较齐全，查阅起来会比较方便。