《The Well of Loneliness/寂寞之井》书评

寂寞之路

作者將一對女同性戀形象限制於男性化的裝扮(包括性格描述)，和被呵護的嬌小女子，成為後世批評的對象。但可別忘了這是一部1920年代的作品，別說女性、同性戀者自身的認知，那是連世界版圖，民族自醒還沒完全確立的年代。要她/他們認清性別似有點苛刻。書名寂寞一詞，似是預視了主人翁的結局是悲慘的，史提芬最後的抉擇︰讓愛。單方面認為好的決定，將所謂更好的對象送到愛人身邊，一廂情願地認為對方以後能過著愉快的生活。這是自私，也是大愛的行為？是對，是錯，相信只有瑪莉才有資格評論，可是她或許永遠也不會知道真相。雖說書中對同性戀形象描繪限於男性裝扮和女性裝扮，但史提芬與馬丁少年時候的一段性別倒錯的友誼，卻是十分有趣。史提芬能與馬丁結交成好友，全因在馬丁面前，她不用扭曲本來面貌，或正確一點說，她不用收起自身的男性特質，就用男性的身份與馬丁直接相處，而馬丁得以舒暢地跟史提芬相處，也正因是這種”同性”情誼。直至馬丁某天忽然發現有另種情誼在這份友情之上，才令事情變了樣。母親安娜一角，除了從小不滿意史提芬的不一樣(當時還未知道史提芬的性向)，令她產生抗拒感外。她妒忌史提芬與丈夫的親密，從那門縫中間，只可觀看，而不能參與的羨慕。愛是自私的，即使那是親骨肉，也不願意分享愛人分毫。上帝，創造了一群不同的人類的時候，可有保護他/她們呢？這是書最後作者的提問。或許到了今天廿一世紀，還有人在問同樣的問題。但問之餘，更實在的是怎樣保持自我地活下去吧。導致史提芬作出讓愛的抉擇，或歸咎於瑪莉不夠強壯，或歸咎於史提芬沒有信心，她倆可走出一片新天地。怎都好，要走一條不一樣的路，就是需要不一樣的勇氣與耐力，不怕孤獨，不怕阻力，向著認為對的路走下去。~http://www.wretch.cc/blog/drian8888/9436245