《商界评论》章节试读

《商界评论》的笔记-第29页

2010年6月号 P29
作者：谢文，雅虎雅虎中国前总裁
全文于此：http://finance.sina.com.cn/leadership/mroll/20100617/15218128176.shtml
………………………………………………………………………………………………
互联网的普及导致的知识贬值，首先表现在知识更新的速度加快，知识淘汰率大增，许多在工业社会有价值的知识和技能如今已经一文不值；其次，知识传播的数量大增，成本大减，知识的价值降低；再次，绝大部分知识的表现形式更加通俗化、简单化、公开化，使得获取知识在相当程度上不再需要漫长的时间、专门的训练和特别的环境。知识贬值成因：
1.更新速度↑，淘汰率↑，价值过期
2.传播数量↑，成本↓
3.门槛降低
然而，作者并未将通用知识与专用知识区分开来。诚然，以上三条能够很好地解释通用知识贬值的现状，但各行各业特有的知识，不仅没有贬值，反而还增值了。更新速度加快、传播成本降低、获取门槛降低这三个因素都促成了知识数量的爆炸性增长，在这基础上，人们就产生了分工。因为单个人不可能穷尽所有领域的知识，甚至连涵盖某领域一天新增的知识都不可能。分工又必将带来合作——你负责甲领域，我负责乙领域A方向，他负责丙领域B方向。在这种分割的知识“管辖”（分派、认领；研究、学习；等等等等，什么都好）领域中，由于参与者变少，近似于垄断甚或是寡头，其所占据的特殊领域知识反而格外值钱了。而且，这些特殊领域知识（亦即专用知识）相互之间缺乏流动性，更使得贬值变得困难。古语中说，“隔行如隔山”。理念和思维方式或许可以触类旁通，但实际操作，特别是某些细节，是不可能互联互通的。
………………………………………………………………………………………………
在工业革命中，知识和知识分子是不断升值的，始终是社会变革的中坚力量，甚至在某时某地成为变革的领导者。但是在信息革命中，知识和知识分子是不断贬值的。从互联网发展的历史看，传统意义上的知识分子，迄今为止不是这场变革的积极参与者和中坚力量，反而在相当程度上，成为了这场变革的受害者和革命对象……建立在工业革命基础上的知识创造、积累、传播体系正在被摧毁，知识分子们就整体而言在信息革命中是被动的、消极的，完全失去了变革推动者和引路人的雄姿。在中国，历朝历代的知识分子似乎都无可避免地要和国家、民族、正义、公平、发展、改革等扯上关系，甚至有时候是划等号。能认字就必须得能晓事，能作文就必须得能讲理——知识分子这个词承载的社会意义和政治意义都太重了。反观西方的知识分子，他们也革命，也参与政治，但是并不是以中国的这种方式介入。这其间的差别我很难描述出来，但就是觉得很不一样。（算了，等我想清楚了再说吧。）
文中讨论的知识分子在工业革命与信息革命时代间的差异，令我想起八、九年前《新周刊》的某期专题。专题中将“知道份子”与“知识份子”相互比较，称“‘知道份子’可以说是‘知识分子’传统角色在现代传媒社会中的一种变身。”又说“‘知道份子’是大众传媒、尤其是视觉文化时代的产物，在他们那里，用以衡量‘知道份子’的价值标准（怀疑意识、批判精神、向权势说真话等）已然失效。”老实说，撇开与传媒相关的那些方面不谈，我更喜欢那些知道份子一些。我所认同的知道份子们更会专心于知识本身，而不是借知识上台，参政议政，攫取名利。这一点，看看西方以及日本、香港等地的高校，再看看国内的高校就明白了。
所以，知识分子的贬值——贬值成知道分子——未尝不是件好事。
………………………………………………………………………………………………
我们到今天还没有看到能够说明信息社会的《财富论》、《天演论》、《资本论》，还没有看到能够描写信息社会的《双城记》、《悲惨世界》、《战争与和平》，看到的却是对以往那种学术传承有序，学科专门深奥，言论精雕细琢，传播主次分明的怀念和执着，看到的却是对互联网所带来的礼崩乐坏、庸众狂欢、俚语村言、竖子成名的深恶痛绝。这和大约一个世纪前，中国知识界面临西学东进、白话压倒文言时，林纾、辜鸿铭们的立场何其相似。我想，这些书籍尚未出现，大概只是时候未到。在当下，大多数人还忙着在“守旧派”和“维新派”的阵营之间选择，并忙于攻击对方或是应付对方的攻击。暂时还没有人跳出这个争战来进行尽量客观、全面、深刻的观察。
当信息革命发展到更广泛、更成熟的程度，当“守旧派”的人数及影响力不再对“维新派”具有压倒性优势，当两个阵营不再只以攻讦对方、维护自身为己任，我相信一定会有这样的书出来的，而且会有很多很多。莫着急，我们现在还只是处于并将长期处于信息社会初级阶段，哈哈。好吧，上句是玩笑。摩尔定律说，现在的确是“处于”，但是绝不会“长期处于”……
再说了，也许已经有这样的观念了，只是它们还未系统化。又或许它们已经被写成了那样的书，只是作者还未拿出来，或者仅仅是我们还没发现而已。