初识清华简
出版社:中西书局
出版日期:2013-6
ISBN:9787547505236
作者:李学勤
页数:212页
书籍目录
1 初識清華簡
9 論清華簡《保訓》的幾個問題
15 清華簡中的周文王遺言《保訓》
19 周武王、周公的飲至詩歌
24 清華簡《保訓》釋讀補正
29 清華簡整理工作的第一年
33 “國學熱”中談清華簡
48 清華簡九篇綜述
61 從清華簡談到周代黎國
67 釋“釮”爲四分之一
70 《程寤》、《保訓》“日不足”等語的讀釋
76 劉國忠《走近清華簡》序
78 論清華簡《楚居》中的古史傳說
87 釋清華簡《金縢》通假爲“穫”之字
89 清華簡《繫年》及有關古史問題
99 清華簡與《尚書》、《逸周書》的研究
110 紂子武庚祿父與大保簋
115 由清華簡《金縢》看周初史事
123 清華簡《楚居》與楚徙鄩郢
127 論清華簡《耆夜》的《蟋蟀》詩
135 清華簡《祭公》與師詢簋銘
140 清華簡關於秦人始源的重要發現
145 清華簡對學術史研究的貢獻
148 談秦人初居“邾
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
2008年7月，清华大学收藏一批战国楚简，共计2388枚。经碳14鉴定，年代为公元前305±30年。这就是所谓的清华简。从2009年开始，清华简陆续公布、出版。李学勤先生作为清华简的整理者和最早的介绍者、利用者，他的文章对我们认识清华简具有较大的参考价值。本书就是李先生于2008年12月至2013年2月之间写的有关清华简的文章合集。书中介绍了已出的三辑清华简的内容，分别是：第一辑：《保训》：周文王临终前留给周武王的遗嘱，嘱咐武王要恪守中道。《耆夜》：周武王征讨耆（也作黎）以后，和周公、召公、毕公、辛公、姜子牙老哥几个喝酒时作的诗（喝酒还要写诗，这酒不容易喝啊~~）。《尹至》：商大臣伊尹去夏朝考察了一圈，回来给商汤打的小报告。报告中说夏桀宠爱两个女人“二玉”（居然不是传说中的妹喜！夏桀究竟有几个好妹妹啊~~），而且夏朝了发生严重的瘟疫，眼瞅着就要灭亡了，可以趁机讨伐。由此可见，所谓夏桀昏庸未必属实，宠爱两个女人就亡天下了？扯淡~~真实原因还是严重的瘟疫导致战斗力的严重丧失。《尹诰》：古文尚书的一篇，可证今本梅氏《尚书》是赝品。《程寤》：周文王的老婆做了一个梦，梦见商朝的宫殿成了一片废墟，这就是周人受命于天的铁证~~《楚居》：讲述历代楚国国君居住、定都之处，对于研究楚国历史具有较大意义。《金縢》：《尚书》中有，不赘述。《皇门》、《祭公》：《逸周书》中有，不赘述。第二辑只收录了一本名为《系年》的史书，所记史实上起西周初期，下到战国前期。李学勤先生断定，此书当作于楚肃王（前380年—前370年）之时。书中涉及秦人早期历史。原来，秦人本是古代的山东人（奄国），因为抵抗周人失败，被强制迁移到西北，抵御少数民族。看到这里，我不由得对傅斯年先生的《夷夏东西说》（1933年）叹为观止。傅先生早在80年前就指出秦人应该来自于东方，不得不说是天才式的论断。傅斯年先生认为秦源于商，翦伯赞先生认为源于夏，是从羌族分化出来的（氏著《秦汉史》）。第三辑：《周公之琴舞》：乐诗，记录成王嗣位、周公还政之事。《芮良夫毖》：周厉王时大臣芮良夫讽刺厉王的诗。《说命》（上、中、下）：商王做了一个梦，梦见一个贤才，就派人拿着画像去找，找到了傅说。之后，傅说向武丁进言~~bulabulabula~~《赤鹄之集汤之屋》：一只鸟跑到商汤的屋顶上，被商汤打了下来。商汤让厨师伊尹给炖汤喝，伊尹却趁机讲各种大道理。当国王真辛苦啊，喝个汤都不得安宁。《良臣》：记述黄帝以来到春秋时期的贤臣，文章特别重视子产，专门为他写了“子产之师”、“子产之辅”。《祝辞》（本来想整理《殷高宗问于三寿》，所以就没有介绍这一篇）。简单说一下我的几点感想：第一、要想研究清华简，先秦经典（尤其是《尚书》、《诗经》、《左传》、《逸周书》等）和有关的研究成果、文字学（甲骨文、今文、战国楚文字等）一定要比较熟悉，否则寸步难行。因此，我有点望而生畏的感觉。第二、李学勤先生的学问功底很扎实，我很佩服。清华简的整理和公布很有意义，值得搞下去。
精彩短评 (总计10条)
-
简洁明了。有一篇的材料刚好有用，对清华简好感大增 -
要要完善自己的知识树。 -
你说它有用吧，也没啥大用。你说它没用吧，它又有点儿用。爱好者嫌深，专业者嫌浅。会入手的人就是我这样的凑单专业户。-v- -
书不厚，很多论文已收入了以前的论文集，不过装帧很可爱。 -
李学勤先生关于清华简的论文集。介绍清华简前三辑所收篇目的内容，讨论清华简中对先秦史和经学研究的作用。没有过多涉及古文字考释的内容。适合初学者了解清华简的面貌，也可略窥古文字治学之门径。 -
读了两篇解题以及与《繫年》相关的所有文章。整体当然很好，李先生文笔简明，见解也极好。但因为不是一本系统性著作，内容不免有些重复。 -
一口气读完！学到不少，感谢纪姑娘送我这本书。 -
浅的很浅，深的很深，读完之后感觉只能利用一下成果，不知道中间都发生了什么，很惭愧。 -
一本不成系統的剪報集和小論文集，重複太多。
其行文也可見李學勤先生默認混同客觀歷史和文獻所載之史事，默認戰國中晚期清華簡記載之事是七百年前的客觀史實。這一觀念是其號召「走出疑古」的最大阻力，即缺乏史料批判與文本分析。
试举一例，其默認簡本《蟋蟀》乃周公所作，故而與今本《蟋蟀》收入《唐風》產生矛盾，隨後牽強彌縫。 -
简介+部分阶段性考释成果，一翻而过