《东西的故事》书评

为什么台湾时报版本和浙江人民出版社的评价评分差这么多？？？

可以在豆瓣上看到这本书的两个版本，台湾时报版本和浙江人民版本，为什么一个评分为9分，而另一个才6.5分？是因为两本书的内容差异还是因为图书的编辑差异？很不解！！！从图书的内容来说，应该是关于消费者进行可持续消费的入门读物，更多内容在上手后继续评论。

环保英雄的现实主义与理想主义

“环保英雄”的现实主义与理想主义游伟六年前，我妻子参与翻译英国学者卡罗琳•斯蒂尔的著作《食物越多越饥饿》，我帮着校对，得以将这本书好好读了一遍，感触颇多。卡罗琳在这本书中，通过追踪食物如何运送到城市居民的手中这样一个“百姓日用而不知”的课题，一步步揭示出现代食品生产是如何破坏了人类生存的平衡，都市如同它的缩影——大型超市，是如何在扩展现代生活的同时，约束了我们的生活。卡罗琳的笔触冷静，却偏偏惹人感叹，尤其是关于垃圾处理的那一章，更是让我想起老家农村的晒场。在我幼小的时候，家家屋前晒场前面都会有桔园，有菜圃，有池塘，而如今这些地方却被日渐增多的生活垃圾侵占，风景全无。和大多数惰于行动的人一样，书卷闭上，我的感触止于感触，虽然它也使我养成了对城市垃圾处理的关注，却并没有由此改变我的生活。和我，和大多数人不一样的是，被《时代》周刊誉为“环保英雄”的美国人安妮•雷纳德，仅仅是为了追问“我买的东西从哪里来，用完后又去了哪儿”，居然依照“原料开采、产品制造、分配营销、消费使用、废物处理”的现代生产体系，历经25年，跑遍全球40多个国家，拍摄出“东西的故事”这样一个举世关注的视频动画短片，揭露出这个看似完美的线性系统遗漏的真相：它忽略了人的因素，也忽略了可持续的问题，注定无法无限运用下去。为了把这个问题说得更清楚，安妮•雷纳德出版了《东西的故事：一件物品的生与死》。在这本著作中，安妮•雷纳德指出，“1960年，美国人制造了8800万吨城市固体废弃物——也就是每人每天制造了1.22千克的城市固体废弃物。1980年，这个数字上升到了每人每天1.66千克，到了1999 年，当再回收已经成为家喻户晓的词时，这个数字是2.06千克，只比我们当前的数字低一点。环保局的数据显示，美国人在2007年制造了2.54亿吨城市固体废弃物，也就是每人每天2.09千克！”这个不断增长的数字，揭示出“人的因素”究竟如何影响了那个看似完美的线性系统：正是由于我们过分地看重经济发展，将它视为创造美好世界最重要的衡量标准之一，所以我们过多地依靠消费对经济的拉动，从而改变了人类对物品的欲望方式，也改变了人与自然，人与社会的关系。安妮•雷纳德举过一个让人印象深刻的例子。她说自己某天路过音像店，被售价仅仅4.9美元的随身听吸引，就在排队等着交钱买单的时候，她猛然醒悟到一个问题，这种随声听的功能如此齐全，单从生产成本来讲可能就已经逼近4.9美元甚至可能低于这个价格，为什么可以要卖这么便宜，为什么可以卖这么便宜？商家卖“物美价廉”的东西，自然是为了吸引更多的消费者。但是，安妮算了一笔账，她发现压低价格貌似是生产技术发展导致成本下降，用更低的价格刺激消费，也实实在在让利消费者，看似双赢，实际却是更多人付出高昂代价的结果。消费者高高兴兴买单的背后，可能是底层销售店员工资的压缩，更可怕的是，在全球化的今天，可能意味着原料生产国永久性的环境破坏。美国消费者买走4.9美元的随声听，背后是失去资源的人买单，这样的代价，就为了让一台随声听卖得更便宜，究竟是否值得？毋庸讳言，作为环保主义者，安妮•雷纳德花了不少笔墨批评“毒物进，毒物出”的生产方式，尤其对从事相关行业的大型企业更是口诛笔伐，这些内容是否有夸大或者“一叶障目”的嫌疑，尚待考证。但是她对企业，尤其是“大财团”煽动起消费主义的社会风气与生活习惯的批评，确实值得警醒。如果我们生产的99%的电子设备将来6个月后因为一个简单的“技术升级”而变成垃圾，我们是不是有点太浪费资源？在视频中，当然也是在《东西的故事》这本著作中，安妮•雷纳德甚至认为这些“大财团”已经扭曲了人类创设政府是为了“民有、民治、民享”的初衷，这使得她对这些企业的批评听起来颇有“无产阶级革命”的味道。她自己辩解到，她并不是不公平地给所有公司扣上邪恶的大帽子，她认为“公司本身并无好坏之分，一间公司只是一个合法的团体而已”，但是她依然认为，“公司的运营方式上的问题让它们变得不那么适合做我们的邻居，就连一起住在地球上都不行”。为此，安妮呼吁政府真正担负起责任，从全球化发展的长远角度约束破坏完自家破坏下家的企业发展行为，她更是呼吁我们作为消费者衡量自身的需求，“用更少的东西打造更好的生活”。安妮自认提倡绿色可持续发展过于理想主义，这点我倒是无法认同，毕竟如果继续这样高消耗地发展下去，我们的子孙将不得不面对能源枯竭的局面，那么绿色可持续发展恰好是我们最实用主义的选择。至于她大张旗鼓呼吁消费者放弃消费主义的生活态度，倒真是过于理想主义，虽然“消费者”已经成为现代人最重要的标签，消费能力已经衡量人的价值的最高标准之一，但是要让现代人明白用消费（或不消费）来彰显自己的权利，只怕还需要一个漫长的让人沮丧的过程。发表在《中山商报》