《大众经济学》书评

了解一点儿常识经济学

读大学的时候，朋友建议我看一点经济学的书,于是读了本不错的经济学教材[保罗•A•萨缪尔森 (Paul A. Samuelson)]，由于纯粹理论，所以一没办法理会很深刻；后来找到这本大众经济学，用通用语言解释生活中的宏观经济问题，很好理解，内容不是很深奥，但对普通百姓理解生活规律或是思考政策问题已经足够了![2008.10]

“经济学的透镜”

这是一本大家写的小书，作者帕萨·达斯古普塔是剑桥大学经济学教授，圣约翰学院院士，2002年因其对经济学的杰出贡献被英国女王伊丽莎白二世封为爵士。在这本书中，达斯古普塔教授用简短的语言对经济学进行了介绍，描述了“经济学家为了理解我们周围这个社会性的世界而采用的逻辑推理方法”，“再将这种逻辑推理方法运用到我们人类当今所面临的一些最为紧要的问题中去”，从而为我们构建出了一个经济学的思维体系。整本书虽然颇为晦涩难懂，却也让我深受感动。如所有大家一样，达斯古普塔教授对于这个世界有着一种深切的关怀。他严谨的措辞下，于字里行间所透露出的通达与睿智，都值得我们去思考和学习。

信制度，得永生

有个小姑娘叫Becky，家住美国小别墅，不差钱；有个小姑娘叫Desta，家住埃塞俄比亚大农村，十分穷。作者悲天悯人了。为什么Becky的生活那么优裕，要啥有啥？因为在她那个世界有着广阔的自由市场天地，人们随便交易，分工明确，企业能够做大做强，经济制度非常完善。为什么那个世界会有如此广泛的自由市场呢？因为那里人与人之间有着经济上的契约关系，发生纠纷有章可循，法律制度非常完善。此外还因为那里的基础设施非常完备，沟通往来很便利，所以市场很大。那又为什么基础设施会好呢？因为那里的政府非常廉洁非常高效，用税收来进行基础建设，政治制度非常完善。还因为那里的科技非常发达，从事研究研发的人数量很多，成果很多，进步很快，为人们生活不断地创造着便利。这又是为什么呢？因为在那里科研工作、专利申请有着优越而合理的制度导引，鼓励创新鼓励发展，科研制度非常完善。还因为那里的社会保障制度非常好，养老保险医疗保险失业保险财产保险齐备，所以Becky的父母毫不担心家里会出现经济上的变故。这都归功于金融业的发展，金融制度非常完善总之一句话：为什么富？因为制度非常完善。信制度，得永生。用美国优越的制度来治理世界上各个国家，相信一定能够早日实现世界大同社会和谐。用一首歌来概括此书：美国的金山上光芒照四方好制度就是那金色的太阳多么先进多么牛逼把第三世界的国家照亮我们大步走在美国一统江湖的大道上巴扎嘿！

为大众构建经济学的框架

究竟什么是经济学，这个问题很难回答——因为包含在经济学含义中的概念太过广泛，流派分支太过庞杂。于是经济学也给了一知半解之人最多攻击它本身或者用于攻击别人的把柄：经济制度、货币、统计方法、经济模型、金融危机、贸易保护等等随便一个经济学话题，就可以深化成为无数本著作，也可以被人随意扭曲为破坏社会的妖魔。而这本书的作者，试图在简短的篇幅内告诉大家：经济学家想要做什么？why?经济学家正在做什么？what?以及经济学家如何做？how?这三个问题，并且把无数的经济学名词搭建出一个整体框架，让读者了解某一经济学的分支在经济学中的地位以及作用。作者在努力介绍给读者经济学的思维方式，而他的努力十分成功。然而，这本书其实一点也不好懂。除了语言上的晦涩（翻译的已经算不错了，印度作者的原文就很晦涩），大量名词组成的知识容量更造成了阅读的困难。如果没有读过一两本经济学相关书籍而希望通过这本书了解经济学是什么以便拥有点谈资，那将纯粹是白费力气。如果试图通过读这本书而让人觉得经济学很interesting，那更是不可能任务。相较之下，有许多趣味经济学书籍的存在，可以达到让人对经济学感兴趣的目的，或者一不小心更进了一步——让读者认为经济学很简单易懂经济学家可以靠一两本书速成。而这本书是名副其实的经济学简介。内容严谨而丰富。作者用人类思考的电线链接当作电阻的各个经济学分支，最终串并连出一个完整的电路结构。作者给予读者的并不在于经济学是什么的答案或者任何偏向性的定论，而是一种思维体系，以指引读者能在日后对自己关注的问题进行更深入的阅读。

经济学

这是一本大众经济学, 这个大众我想并不是简单易懂,相反的,作者希望在短短的一百多页中展示这个社会经济学对人们生活影响的方方面面, 看看他的目录就知道了:1. 宏观经济史2.信任3.社区4.市场5.作为制度的科学和技术6.家庭和企业7.可持续的经济发展8.社会福祉和民主政府.整个社会,贫困与富裕,中间在做比较的时候还搭上了印度和中国, 做了个整体的比较.印象比较深的有对可持续发展的定义及相应碳排放政策的制定说明.

读后记忆

匆匆扫过这本小册子，最初只是为加大自己的英语词汇量和扩展一下自己的外延知识，了解点儿经济学是怎么回事儿，免得自己要继续入不敷出的日子，想长点儿知识别过捉襟见肘的日子，很吸引人，也不枯燥，两个世界的同龄女孩子，获得的资源和财富不同，就过着两个截然不同的生活，一个是发展和享受生活，一个是生存和挣扎，看了也未完全看懂为什么会出现这样两个世界，是那个贫困状态下的女孩儿不够努力，不是，可是世界就是这样，现实也是如此，我的同龄同学，相同的起跑线，只是毕业后的境遇不同，就完全是两个世界的生活，在天那边的天天的开车，游世界过着轻松惬意的生活，但是需要忍受与亲人的离别，虽然能不时的回到原有的世界，但毕竟是经年偶尔，这也许就是获得这种生活的代价，而在这里的也经历着苦苦的奋斗，却结局不理想，但在这里的人眼里和曾经的同学的眼里，我又是很幸运的，幸运的有些让人羡慕嫉妒恨的感觉，可是我很迷茫，在这段迷茫不知所措的世界里，了解到这本书的内容，原来世界的游戏是有人制定规则，有人必须遵守规则，哪怕这规则对于双方是多么的不协调，这就是契约式的社会，就要有契约精神，而需要付出的就是一个发展，一个生存，如果没有这契约，那生存的也改变不了自己原始的状态，所以与其无论怎样结局都是生存不下去，还不如搏一搏加入契约精神，没准儿到了某一天你也可能会转变成发展的状态，那时多少两个世界的孩子没准儿可以站在一个舞台上彼此叙述自己的过往，都算不错！值得仔细读一读，但我仅仅是扫过而已。

求大神们指教~~！！关于其中“冷酷策略”的那段

读的是译林2013年出版的这本。其中在P42上说，“如果他违反协议,他会获得4000美元的利润(用8000美元减去他可以通过其资本挣到的4000美元——即使他并没有与B展开合作)。但既然他已经相信B采取了冷酷策略,他也必须相信,B将以不再为他工作的方式来回击他。因此,抵消了1年内的收入4000美元之后,净损失是1000美元(这是他所放弃的本该来自合作关系中的利润）”我有一些看不明白的地方。首先，这里的A违反的协议是指A在8000美元的产品未产生前就违反了协议还是说是在8000美元的产品已经产生了再违反的协议？其次，如果是8000美元的产品已经产生了，那么A违反了协议是将8000美元都收入囊中了？如果是这样的话，A得到的净利润是8000-4000（成本）=4000美元。那么，相较于没有违反协议得到的净利润1000美元（5000-4000=1000）不是还多了3000美元吗？为什么书上推理下来是损失了1000美元呢？挠头。。。。求指教！！！俺求教心切，附上俺的电邮tomoj2010@hotmail.com，灰常谢谢啦！！！