《数字和玫瑰》书评

散漫着，闪亮着的碎片

le frisson的评价客观公正，所以我哆哆嗦嗦地打个“推荐”。不过他是在把此书当旅游指南看。在我看来，这书算不得那类游记，就是旅行的人之随想罢了。如果你是个散漫，或是热衷灵感收集的人，应该会比较喜欢这本书。蔡天新的游记，信息琐碎丰富，想到何处，就写到何处。散漫是散漫了一点，以文化、艺术品等等牵来引去的神游，算不得游记。但神游有神游的好，旅行中的人不会神游，那真是少了一大乐子。里面关于印度和拉美的描写，是我的最爱。虽然文字和图片都寥寥，但却引发了我的诸多想象。这些碎片，闪亮着、琐碎着，让头脑在一场漫游间无比放松，似乎俯仰皆是明媚，自由不落边际。恍如他提过的碧肖普的诗句，钉在空中，十年过而气息依旧。累时偶尔读两段，权当放松。大约我一向觉得短短的游历，就有洞见，只是空想。倒宁愿这样散漫地捡两块有点亮光的碎砖做引，松弛一下蹦紧的神经。

广博但不精密

蔡天新的旅行见闻广博但不精密，对数学和文化的勾连非常精彩，可是对艺术的分析就很业余，对于当地的见闻也是抱着观光客的态度转述。很多“最”字充斥着对文化现象的描述（xxx是比利时最国际化的地区云云），相当一部分粗线条的结论都是没有根据的，比如对海岛国家和现代文学的总结和对艺术/几何之间关系的估测。他精通英语和西班牙语，实属难得，但是对欧洲的分析总有隔靴搔痒的感觉，对号入座的简单归纳法用的太多。如果他声称每到一个新的国度都如同“获得了新生”，那么恕我直言：挪威/瑞典，弗兰德斯/荷兰，南德/奥地利给他的越境经历实在不会造成这种戏剧性的感觉，要有新生那样强烈的情感更迭，也是他读入这些国家的臆想。对游记深度的苛求也许会招来很多读者的白眼，可是观察的精密和对异文化的把握都应该在一本出色的游记中有所体现。Bill Bryson描写英国和欧洲的作品就是此类书籍的典范，既有着作者豁达的幽默感，也写出了地理背后的灵性。作者的角度应该是通过外人的批判观察入手，藉着文化的撞击，写出异文化的内在逻辑。他应该在旁征博引之余抑制自己做结论性评价的倾向，写得更谨慎一些，或许可以将本来缤纷多彩的行程描画得更有深度。