六桩不可能犯罪
出版日期:2015-11
ISBN:SH10002-212
作者:（法）皮埃尔·布瓦洛
页数:192页
内容概要
皮埃尔•布瓦洛（Pierre Boileau，1906-1989），1906年生于巴黎，自早年开始进行创作。1938年他凭借《酒神的休息》（Le repos de Bacchus）一书斩获惊险小说大奖，自此确立了推理小说写作的职业道路。他专注刻画一位无往不胜的侦探安德烈•布吕奈尔解决密室难题和“英式”谜案。1948年，他结识托马•纳尔瑟加克（Thomas Narcejac），后者刚凭借《死亡是一场旅行》（La mort est du voyage）赢得惊险小说大奖。布瓦洛－纳尔瑟加克就此开始了强强联合，成为法国推理文学界最优秀的搭档之一。
作者简介
谜斗篷031 http://www.douban.com/group/murderpen/
这位凶手，说到底，他是个活人！他杀害了维尼雷一家！有几十名证人听见了打斗的声音。在窗台观望的人们甚至瞥见了他的身影。那么到底发生了什么？他不可能逃了出去：房门或是从内部上了锁，或 是被邻居们把守着。也没有暗道一类的机关。不，他没有逃走。所以说，他还在公寓里。可是把每间房间 上上下下搜了个遍也一无所获……
这不可能……出现了两名受害者，却找不到凶手！
由皮埃尔•布瓦洛精心设计、并由无往不胜的安德烈•布吕奈尔解开的“密室”难题。
发布书评
精彩短评 (总计31条)
-
凶手猜到了，但不影响阅读，怎么下手的，还是不知道怎么一回事，解释得很合理，没有多余的情节，干脆，直接，谋杀就是那么一回事。 -
凶手过于明显，出场锁定……几个密室老梗连发，整体还是很好的，不拖泥带水，糅合多个不可能犯罪的剧情也没有明显BUG -
绝对一流的作品，完成度非常不错。如果硬要说有弱点的话，大概就是作者太实诚导致凶手比较明显。这个故事要是给卡尔来写，哎…… -
看了半部就知道凶手是谁了 -
节奏比较快，但对于本书而言多少算个缺点，谜面虽然有趣，但是因为节奏太快所以没什么气氛。解答很经典。考虑年代后，给个四星好了 -
吹得神乎其神，其实密室诡计单拿出来都是老梗，没什么新意。不过把这些老密室诡计串在了一起，竟然还像那么回事，还算不错。另外，整本书读下来没有废话，不灌水，非常良心。我很喜欢这样的叙述方式，本格推理小说就该这么写！四星推荐！ -
试图在类似（但又不尽相同）的密室情境下开发出不同的解答，干净、妥帖又质朴的本格，真是让人激动啊。 -
谜面很炫，凶手很容易猜，手法也很朴实，但最后这一步愣是没想到。习惯了傻傻地等到最后听侦探解谜。 -
感谢bobo聚聚信息捡了个漏…本篇的梗都蛮老的…没有突破的六个组合梗。第一起凶手在密室的不可能消失【出口三个要么锁着无法用机械诡计要么被巴黎人民监控】，第二起尸体在有警卫监控的房间出现，第三起清淡的毒杀，第四起凶手杀害密室里的死者，第五起第六起三个证人监控三个出口的不可能消失… -
完成度和阅读感觉相当好 -
谜面很吸引人，条件限死了，很容易推导出来，人物还是扁平，如果能把人物塑造精彩，或者能像卡尔那样调动氛围，会更好看。 -
压住伤口以免让任何血迹出卖她...用尽全身力气扣上门锁...真是不忍直视... -
凶手什么的太明显了，诡计也很简单朴实，但是这个plot真是太精彩了，废话少节奏快，不可能犯罪的谜面一个接一个，其实早就预料到解答会很普通，但这个plot真是读的太爽了，不知道是不是法国推理作家都特别会讲故事啊。。。 -
干脆！没有一句废话！ -
想了想，将这么多不同的密室凑在一本书里，还用一个故事黏合起来，并且没有明显的bug（还是对第二个密室耿耿于怀）考虑到年代加成，还是可以给5星的 -
还是一个人写的书比较有趣 -
最后两个案件解答比较显然，不寻常的是它对之前的案件有提示的作用 -
相当实在的一本书，基本是没有布局的，就是一个接一个的谜面，然后破解，第一个密室的某一个点挺喜欢的，第二起不可能犯罪也算有点意思，总体来说虽然有点老梗，而且凶手实在太明显，但是保质保量，四星 -
非常经典的设计，后来被多次借鉴。 -
别人笑案太简单，我笑他人看不穿 -
密室诡计确实一般，但是plot厉害，可以打满分了。 -
看到故事一半基本都猜出犯人了，但故事讲述的非常漂亮 -
确实称得上是教科书式的密室范本 但并没有让人印象深刻的地方 很平衡；在170页里能实现六桩不可能犯罪和解答 非常不易 解答水准虽然配不上谜面，但也可以。别总是说老梗，39年的时候这些梗还不是那么广为人知，也不是这么容易融合在一起的~ -
法国不可能犯罪标杆教科书，包含两个完全密室，三个不可能消失，以及一个不可能毒杀，用来研究密室类型，手法再好不过的一本书，虽然凶手比较好猜，但依然是一部杰作。 -
可以的。虽然凶手挺明显，总体上也是老梗，但有几起事件还是稍有新意的，而且解释也很合理。就是不知道是翻译问题还是怎么的，叙述风格感觉和读霍尔特作品一样，像读大白话，过于平淡了。 -
女主人跑到阳台上呼救，然后被枪击，造成群众围观，结果凶手在众目睽睽下不可能消失，第一桩案子让我想到了神探夏洛克《鬼新娘》的桥段。但是没想到作者采用了其本国前辈加斯东勒鲁《黄色房间》的核心诡计，既感到意外又感到失望，不是原创，而是老梗。第二桩不可能犯罪，突然被发现的女仆尸体，当时看到那里的时候，想到一种可能性，感觉太囧立刻否定掉了，结果就是作者给出的答案，好吧，我认为这次真的是“不可能”犯罪，这个解答很牵强。接下来的毒杀案没有使用系列犯罪中的同一把枪，所以弦外之音昭然若揭。接下来男仆在密室中被枪杀，凶手没有进入密室，也没有从外面往密室中开枪，看起来确实引人入胜，但是看完解答后感觉十分蹊跷，既然男仆没有当场死亡，为什么没有用血写下死前留言指认凶手？作者没有给出解答，令我万分不解，只能认为这部小说 -
密室老梗大合集，凶手太明显 -
六个密室杀人案，原来在技术的不可能之上，对人性的把握才是贯穿事件的钥匙，至今看来更显新意，更何况是1939年的作品，其创见更显一斑。 -
不剧透，人生和案件一样，都是一系列的随机连锁事件 -
情节紧凑，毫不拖沓，解答合理。 -
布局精巧的密室作品