寒假在家里读《货币、银行与金融系统》一书,老爸很感兴趣,比我还要认真地读了起来。他们那个年代的人,非常痛恨那种“导言——**的定义——为**服务”之类的教科书写法,没有想到,西方人写东西是这样有趣的,也没有想到纯市场运作的、在完全竞争机制下生产的教科书也可以如此有趣,如此真诚。这本书应该被定为国内新闻院校采写课的必读物,看起来是这样,但我个人觉得,这本书给一些高年级的记者阅读更为适合。采写类书籍的亮点不在于它说的多么有道理,关键是一种经验的积累,要有好的故事很片段,能够证明一位记者的采写理念,就可以了。至于深度、技巧、方法一类,光看看不仅不起作用,搞不好会适得其反——作为一个记者,谁没在年轻的时候冲动过呢?谁没问过傻乎乎的问题呢?谁没让被采访者尴尬过呢?如果还没有实际地去采访、沟通,并在其中发现自己性格的弱势,与人交流的不成熟,又怎么去改正和提高呢?一开始就学一些旁门左道的东西,反而不是好事,尤其是这些名记者的做法,有很多看看西洋景就好,没必要太过纠结认真,更不要说是邯郸学步了。如果能在有一定采访实践基础上读这本书,会非常好。对于一个非新闻专业,想跨入这个行业的人,并不推荐,里面把人与人的交流描绘得很美好,但现实中,采访大多是平淡的,而能从这种平淡中找出蛛丝马迹的线索,写出一篇又生动又有深度和价值的文章,才是一个记者一生要去锻炼的功力。不论国内的学者怎么拼命地写,也不能阻止学生们更喜欢国外教材的事实。但是,个人的体验是,读国外的教材会有不自主的self-censorship,即看到一个现象和理论时,会很自然地去想在中国能否运用,现实状况如何。如果可行性很低,可能就一眼掠过,不再去想了,顶多艳羡一下,继续寻找对自己更有用的内容。这个缺点似乎有点自发形成了,需要努力地改。-------------------------看书不做笔记的孩子不是好孩子-------------采访是代表背后的观众,为获取信息或交换信息而设计的对话。优秀的记者一定要在满足采访双方的自尊心上做努力。最有价值的言论往往出现在你站在门口说再见的时候。写个非常规的便笺,对采访对象的回答和合作表示感谢。在采访中,女性善于使用一些举止,来表现自己已经“融入事件之中”,了解对方,并欣赏对方;而男性却总做出旁观者的姿态,表明自己的独立。如果双方交流失败,女性较男性更容易接受对方的批评。女性不像男性那样以自我为中心,这能帮助建立双方的信任。男性喜欢拿对方寻开心,而女性则不然。采访策划的七个步骤:明确采访目的。define purpose提出采访要求。request interview进行访前调查。conduct research研究被访者的兴趣和爱好。assess interests发展具体的提问领域。develop areas of inquiry预测问题的答案。anticipate answers制定具体的采访计划。develop game plan只要把研究工作做到家,对方的兴趣范围就会在你的掌握之中。提问时要有好的借口。向被访者解释清楚,你希望读者能够从它的经历中得到教训——你的目的是教育公众,而不是利用他的隐私。平凡百姓喜欢读平凡的家庭琐事,因为正是这些家庭琐事体现出名人与我们之间并没有太多的不同。就像害羞的人会对某位名人小时候也很害羞的事情很感兴趣一样。优秀记者的良好品质包括:热情、支持、不带个人判断、理解、宽容。一项研究发现,优秀记者的特征与牧师和会计非常接近——而与医生和经理大相径庭。这很有道理,牧师代表着宽容和理解,会计代表着精确和细致,而医生和经理则是独裁主义的象征。职业记者协会提出了一条原则,那就是阻止偷拍和匿名采访,除非这种曝光有“十分重要的意义……与公众的利益息息相关”;而且除此之外,别无他法——牵扯到事件中的记者愿意公开这种欺骗,并且愿意说明这样做的原因。
明确采访目的。define purpose
提出采访要求。request interview
进行访前调查。conduct research
研究被访者的兴趣和爱好。assess interests
发展具体的提问领域。develop areas of inquiry
预测问题的答案。anticipate answers
制定具体的采访计划。develop game plan