《网络文学发展史》书评

非常不负责任的书

因为自己做网络文学方面的研究，所以这次暑假专门拣了些研究方向相关的书来读。而作为国内最早做网络文学研究的欧阳友权教授，我连读了他三本书。却越读越不是滋味。且不说本书里有些毫无意义的统计和分类，比方说几乎是他一个人的论文统计的中文网络研究论文列表，或是对网络恶搞的一整章实证性分析。书中做出的大量网络流行数据大量都不是自己的统计，而是很不靠谱的百度结果，或者是直接转印网上的评价推荐。网络语言之类的统计分类也很匪夷所思，谁管你是英文缩略词还是拼音缩略词呢，毫无统计的必要么。我对他学术写作总体评价是：1. 无意义且不专业地堆砌术语（媒体研究术语混杂后现代后结构术语且没有详细解释）；2. 重复性太高，几个观点能敷衍出几十篇论文，而在这本书中，他的同样几个观点会原封不动地在几章里出现好几次；3. 只有观点没有例证，或者只有例子没有观点，最明显的是反复说网络文学肤浅轻薄搞笑，游戏性太强责任感薄弱，那您也举个例子让咱看看行不……；4. 最严重的是：他对他研究的内容根本不了解。关于最后一点我只举一个例子，他对起点介绍得比较多，晋江什么的提到一点管理层的数据而已。但是他在谈到港台文学网站的时候说到了鲜网……于是：鲜网上 ”另类窜起的言情小说，极具感染性、实验挑战精神的同性罗曼史。参考作品：《间之楔》《富士见二丁目交响乐团》……“（328）……您随便点个其他文也别把这俩日本BL小说超长命连载且完全不属于网络文学范畴的宝贝摆出来行不…………好吧槽先吐到这里，滚去继续看书。

2522

55556qioes12tjklqsdakl2jgsaoht65ryortuiogfdklgjkfdlgjfd kls`