白日美人
出版日期:2014-8
ISBN:9787301243804
作者:[美]迈克尔•伍德
页数:128页
内容概要
作者简介
迈克尔•伍德（Michael Wood），普林斯顿大学英国文学与比较文学教授。除本书外，他还著有《电影中的美国》一书，此外也有关于纳博科夫和司汤达的著作。
译者简介
崔晓红，先后就读于北京师范大学文学院与北京大学中文系，现为北京大学比较文学与世界文学所在读博士生，译有《居伊•德波》（与赵柔柔合译，北京大学出版社出版）。
书籍目录
导言
第一章 急躁的风格
第二章 制片水准
第三章 布努埃尔与小说
第四章 梦的解析
第五章 塞弗琳与轮椅
第六章 晚期布努埃尔
演职员表
参考文献
译后记
作者简介
“白日美人”的幻想是什么？
《白日美人》（1967）开启了布努埃尔五十年电影生涯的最后一个篇章。这部电影既含有尖锐的社会讽刺，又是现实与幻想、记忆与梦境的紧密结合。片中女主人公塞弗琳由卡特琳•德纳夫扮演。塞弗琳的丈夫是一位受人尊敬的医生，她却在下午偷偷跑去卖春。穿着伊夫•圣洛朗服装的德纳夫象征着欧洲的一个阶级，历史悠久，外表光鲜，却环绕着堕落的灵韵。但她还是一个与自己的过去和欲望作斗争的女人，她想把那些东西从头脑中清除出去，而它们却始终阴魂不散。
《白日美人》是布努埃尔最复杂的影片之一，迈克尔•伍德要通过这一研究解开里面若干谜题和悖论。影片中哪些东西根本不必深究？哪些是障眼法、谜语，或者讽刺？伍德一面玩味着《白日美人》的猜谜游戏，一面对晚期布努埃尔进行了分析。对他来说，拍摄《白日美人》的布努埃尔既不是一位安详的老人，也不是一个再生的超现实主义者，而是一名电影导演，他的远见卓识以这样轻盈而独特的方式传达出来，显得更为震撼人心。
发布书评
精彩短评 (总计32条)
-
内容尽管详实，但水分也不少 -
-
像电影一样性感。 -
掉书袋明显 十分差劲的一篇影评 对 是一篇 -
布努埃尔的风格，《白日美人》的制片、服装和演员，原著和电影的对比，对片中梦境的分析，关于轮椅的两个段落。值得一看。不确定性是《白日美人》最迷人的地方。晚期布努埃尔：这是个无法被讽刺的世界，以前超现实主义带来的冲击如今在它上面留不下任何痕迹，因为在此处，日常生活已经和超现实主义者设想出来的所有事情一样随心所欲、反复无常。这些影片呈现的安详只是包裹着否定的一层糖衣。 -
白日美人好像是那个年代的“盗梦空间”，恨不得拿只陀螺在每个片段都转一转测测是梦是真。初识布努埃尔。像译后记说的：读文学史总想把那些作品都读一次，看电影又想把影史都过一遍。 -
看的第一本BFI经典丛书。读了36页，毫无收获。写的太一般了，译者可能不太熟悉电影。 -
看完此书好像也无助于加深对影片的理解 -
结局最有意思，不是堕落者必定悲剧的道德审判，飞出去一笔，载着性幻想的马车空车驶过——欲望已经实现，在别处。 -
一般般 -
译者似乎不怎么看电影 -
P23.“处在这两部电影的女主人公之间”，也许布努埃尔其实是在暗示第二个角色可能正藏在第一个当中。喜欢对芙芙的各种形容“脸庞苍白、纯净，往往表现出惊愕，有时候则显得刻薄，不过一般来说是空白的，一张属于可爱的小丑或者梦游者的脸”（所以超新约里她的主题音乐是马戏团吗）“芙芙在片中反反复复地说抱歉，看起来却没有一点儿抱歉的意思，多可爱！”P79.人格这个概念对于布努埃尔来说，不只是一个建构，而且是一个被压抑的社会幻想，这是布努埃尔与克赛尔之间最显著的分歧，不是在情节和人物上，而是他取消了自我和自我的一贯性。……对于布努埃尔来说，她不是一个案例或人物，而是一个复杂的困境，她的那些身不由己不能提供解释，因为它们奇怪地超越了解释这个想法本身。P99.布努埃尔的第一个镜头是一把剃刀，最后一个镜头是女人的手 -
不想评价 -
真不知道这书写出来是干嘛的。。。 -
上流社会所带有的脆弱、虚假的安详。 -
学术著作+翻译著作难免有些绕来绕去，故作深刻。数年前，初看这部电影搞不懂布努埃尔究竟想要表达什么，影片表现的资产阶级怪异风格的软色情（自虐倾向、被迫的sex、超现实、迷幻）给人留下了很深的印象，本书中提到了导演本人的观点：根本没有所谓出轨，只有人类在试图隐瞒和拒绝他们自身的欲望。 -
之前看了引进版的小说，影文对应那部分就更通了。晚期布努埃尔，应该能排在我最爱导演的前三。这套书准备买齐——等9月20日。 -
解谜的解读角度有点迷人，更迷人的是对《白日美人》中的“现实”和“幻想”的去因果逻辑的说法，虽然有点绕，但是很值得回味。另外，翻译在涉及理论和哲学部分的时候，读起来有点奇怪。 -
一部常看常新又令人着迷的电影，祈祷、虐待和受虐对比参考了米勒的画。调度基本一场一个镜头、手脚特写表现人物纠结、梦境剪辑、服装、宗教社会讽刺等变化。开启了布努埃尔晚期的创作风格，结局影响了诺兰的《盗梦空间》。 -
没什么帮助。 -
最后也没说出个所以然 -
相比《奥林匹亚》，此书更专注对电影本身的读解，但其目的不在于（甚至也无法）给出确定的阐释，对于琢磨不透的布努埃尔，这种不确定的意味，或许更为合适 -
我真的看不得下面的那些短评，啊，豆瓣SUCKS。。在你认为不知所云的时候，为什么不先反观一下自己呢？和她妈的看完聂隐娘骂街的观众有区别吗？ -
确实还不如罗杰伊伯特的一篇影评 -
作者纠结于电影文本，进行枯燥的讨论，解读角度相当局限。如果用齐泽克式拉康化方法解读，也许塞弗琳实际上是在以卖身的方式对生活斜目而视，从而看清自己压抑的欲望？ -
作为研究的素材 <白日美人>确实是一个很好的切入点 布努埃尔捉摸不定的电影风格 剧情的快速推进 画面无过度的弹出直接进入观众眼球 然后对细节和不少画面的处理却又反应出导演的用心 对于电影本身的解读就是一种乐趣 每个人都有自己的诠释 塞弗琳内心的想法 电影中梦境回忆和现实生活的区分 导演的目的 其实都不重要了 生活的多面性 中产阶级虚伪表面下的欲望 社会的没落 整体看下来还是很有收获的 -
布努埃尔的法国片表现出来的是一个弗洛伊德式世界。好一篇长长长的影评，分析了100来页我也只觉得第四章“梦的解析”存在干货。 -
对看懂这部电影并没有多大的帮助 -
还不如罗杰伊伯特的一篇影评。 -
看着太累了 电影分析类的书我考虑以后不碰了 我还是IMDb 看看影迷的评论算了 -
各种 YY 20151009 -
后面几章囿于剧情陈述，想分析出一些又不知所云