富人，穷人（全二册）
出版社:外国文学出版社
出版日期:1980-9
ISBN:SH10208-34
作者:[美] 欧文·肖
页数:858页
内容概要
欧文·肖(Irving Shaw，一九一三——)在美国文学界算得是一位老作家。他的创作从三十年代开始，至今已有四、五十年的历史。据不完全的统计，他一共发表了十部长篇小说，十部短篇小说集，十三个剧本，再加上十三个电视剧，真可谓多产。欧文·肖是一位关心社会问题、主张为人生而艺术的作家。他的题材很广，涉及“政治种族、心理、理论”等各个方面，可是他说“我所有的作品总是贯穿着激烈冲突这一条线索”，也就是说，他的作品总是和社会矛盾紧密相联。
欧文·肖的作品：《埋葬死人》《幼狮》《不安的空气》《 乞丐 窃贼》
作者简介
故事以德国移民乔达虚一家的经历展开。乔达虚夫妇侨居美国之后，在小镇上开个面包房，生活清苦。他们有三个孩子：女儿格瑞卿，从穷姑娘上升为中等阶级的妇女；大儿子鲁道夫，从穷人变为富人；小儿子托马斯，始终是一个穷光蛋。作者同情的是托马斯。他从小得不到家庭的温暖，老在街头殴斗闹事，但他的调皮捣蛋含有朴素自发的反叛意味，如火烧富人博伊兰庄园里的暖房。长大以后他做过各种工作，总是遭人暗算和陷害，但是他刚毅、正直的品质始终不变。欧文·肖自称《富人，穷人》写的是“一个人怎样消除自己灵魂中病态的激狂劲儿”。这个人就是托马斯·乔达虚。但悲哀的是，托马斯同哥哥姐姐和解，消除了“激狂劲儿”之后，反倒成了他们的牺牲品。
小说还写了其他的穷人，如托马斯的父亲，一个没有阶级觉悟、性情乖戾的移民，以自杀结束自己的生命；托马斯的母亲，一个一辈子没有见过好日子、被生活压得喘不过气来的妇女；他叔叔家里的女佣克洛西德，为了躲避丈夫的毒打而忍受主人的污辱……这些穷人的命运，以托马斯·乔达虚为代表，总是跳不出富人们有意无意设下的陷阱。
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
上大学那会看了不少小说，那时候还没电脑，看书打发时间，在图书馆也不知道在那个旮旯胡同找到这本小说，看的眼泪直流，是在汤姆陪她母亲上街，他母亲说了句 我高大英俊的儿子，我眼泪直流，是啊，在她的眼里除了他的大儿子，还有谁，这个老太太。总之，看过了很多书，它在我脑海中的印象不见当年！ -
之前曾经跟爸爸探讨为什么人有不同的命运。我说，我知道自己做不到富豪，但我不喜欢食不果腹的生活，所以我选择了中产阶级的生活。回顾自己的过去，发现一直以来所做的，就是为了达到这个目标。前因后果很明显，人成为这样而不是那样的人，几乎是天生的资质加上自己选择而来。很多人会埋怨外部环境，但我发觉实际上，原因大多在个人。穷人之所以为穷人，是有成为穷人的性格特点；反之富人也是。当然，不能笼统化，凡事有例外，但是对于普通人，成为富人、穷人或是中产，是有迹可循的。这本书就是以一个普通人家庭开始，以三个孩子出路来阐释了以上观点。乔达虚一家是在小镇上开面包店的德国移民，楼下卖卖面包，一家人挤在阁楼生活，一周挣60元，生活清苦。乔达虚夫妇的人物形象很有趣，但不在此篇幅内讨论。1，鲁道夫大儿子鲁道夫是一个在学校是优秀学生、在家里是孝子，是全家人的希望。父母对他很偏爱，但是他们很清楚，真的只有这个儿子能够打破贫穷的诅咒。他的弟弟和姐姐也很清楚这一点。很多人不喜欢鲁道夫这个人物，而比较喜欢弟弟汤姆斯，这是人们基于对失败者的同情。我个人非常欣赏鲁道夫，他身上有我们需要学习的坚韧和睿智。“他明白，自己如果要逃避在厨房吃饭，倾听他父亲胡说八道，擦盘子的生活，唯一途径就是读书。因此在学校他的考试成绩门门最优秀。”“他很聪明，但聪明得足以理解光靠聪明提供不了任何保证。”鲁道夫很清楚成功的因素：出身、天赋、运气……他逐样审视自己，运气难以保证，不是自己控制范围内，出身他没有任何优势，他也没有任何天才般的天赋。那么他如何成功？他想到，以自己的条件，他是需要比富人家庭出生的孩子要付出多十倍乃至一百倍的努力，他要放弃很多别人享用的东西，同时他需要积累资本。在他年纪还小的时候，他唯一能做的就是读书优秀，在学校担任职务，讨人欢喜，并且忍耐目前的生活。他不抱怨，即使他厌恶家庭，他却没有如姐姐弟弟那样抛弃家庭，他维持对父母的关怀，有时内心不情愿，你说他虚假也好，但他还是让父母得到一丝慰藉。在姐姐和弟弟都离家后，他不得不帮忙家庭，但是他没有安于生活的挫折，他跟富人博伊兰交往，但是不被他同化，他跟朱丽谈恋爱，但是不越轨。他对各种诱惑保持着清醒的克制。他根据自身经济和条件，选择读农业大学而不是常青藤大学，毕业后选择在杂货店做主管而不是由博伊兰资助去欧洲旅游，都显示出他的目光独特，考虑长远。“他只是咋着酒，他早已打定主意，这辈子绝不酗酒，他要永远控制着自己的身心。”“鲁道夫想，有那么多钱，又那么自由，博伊兰没有权利那么不快乐。这是博伊兰带根本性的软弱表现。鲁道夫正在与自己身上的一切软弱表现作斗争，对于别人的软弱自然不能容忍。”从普通人到富人的努力过程，是需要非常克制，知道自己想要什么，要怎样做，不被他人影响，不断战胜自我，内心强大。如果不是这样，在攀登的过程中就会掉下了，被淘汰掉。鲁道夫很清楚这点，所以从年轻时已经下决心控制自身，做自身的主人，乃至以后成功，他也是每天早起跑步，战胜人类最大的敌人----懒惰。书本结尾是这样写的：“当受苦受难的人们喁喁而过时，他站在等待着去笑的行列里。五千万人死了，电影院照旧开门。”人总是面对各种诱惑，就例如鲁道夫，他所面对的诱惑有很多：酒精、富人施与的享乐和便利、爱情以及性、权力、华服等等。但是他控制住了。要享受，就意味着随自己欲望行使，理智会作妥协。所以他不像姐姐那样爱上酒，也不像弟弟那样打架纵欲。他始终控制住自己。这不由得让我想到我工作期间的观察：在公司派对上，高层经理们都是很少喝酒，并且不会跳舞或狂欢，会提早离席，不会通宵玩乐。之前跟朋友讨论起出国的问题。要不要出国，出国能不能留下，能不能取得成就，其实就是看人本身是否足够坚强、自控自律、能够为了目标不怕艰辛。出国后的境遇，其实在出国前已经能够预测到。大部分人都是软弱不安、畏首畏尾、怕辛苦但又贪图利益的人。要得到某些东西，就要付出双倍的努力，这是很现实的问题。所以就是，如果你要成功，成为富人，你就要放下对富人的仇恨和偏见，学习他们身上的品质，并且严格要求自己，不懒惰不软弱。我们是可以成为富人，但不是那种质素低下的富人。鲁道夫代表的是睿智自我要求高的富人，而博伊兰则是堕落郁闷的富人。怎呀做也是自己选择。2，格瑞卿格瑞卿是鲁道夫和汤姆斯的姐姐，她最早出生，也最早开始仇恨她的家庭。她的人物性格有矛盾性，但这种矛盾性很复杂和迷人。一方面，她有高尚的品格，并不希望自己如同一般女孩子放纵，但是一方面她不希望过父母那样的生活；她希望有人爱，但是她做不到被自己不爱的人爱着；她受物质的诱惑，但又拒绝着这种诱惑；她讨厌虚假，但是懂得装扮。格瑞卿被博伊兰引诱，并成为他秘密情妇，这是她屈服于物质、酒精与肉欲的表现。她第一次坐在名车里，在高级餐厅里，她第一次喝道十几块钱的酒，第一次收到男人给的几百块钱。博伊兰是个干瘦老头，可是他的富有让她迷了眼，觉得能够让一个有钱男人宠爱很不可思议。但是她渐渐看到富有背后的空洞，博伊兰的空虚和变态，她跟博伊兰的感情的不平等和斤斤计较。博伊兰付出多少，她就要给多少，这种爱情不是平等的，更加像是买卖。如果跻身上流是需要这种买卖，她宁愿放弃。于是她离开了博伊兰，离开了自己的家，去到纽约找作女演员的机会。如鲁道夫所想的，他姐姐的天赋就是美丽，她的美丽能够让她成功。她如愿当上了女演员，虽然一开始是靠三级表演来赚钱。后来她找到一个足够爱她的男人，成了家，有了孩子，她也有了更体面的写作工作，成为中产。书本最后隐隐透露着她有可能遭遇什么，有可能是丈夫出轨之类。这种中产生活很大变动，有可能向穷人那端倾斜，也有可能跃到富人那端，充满各种变动。我想大多数女人内心都存在着这种矛盾性：对物质的渴望与对道德的保守。女人的美丽和青春是一种资本，依靠这种资本，女人可以得到一些东西。但是没有免费的午餐，为了得到额外的，女人就是付出肉体。以道德来衡量女人的行为是不恰当的，说到底就是每个人的需要是怎样，选择是怎样，底线是在哪里。现代总归好一点，女人有更多姿色与肉体以外的技能可以谋生。可是如果没有文化，没有受教育，没有工作技能，女性还是不得不去依赖肉体去谋生。这就是为什么农村或没有文化的年轻女孩比较多从事肉体方面工作。小说中的格瑞卿并非没有技能。她是优秀的打字员，当过护士，有很好的观察力，后来写评论和广播稿。如果没有这些技能，她也无法脱离等着她的命运。所以，现代的女性，要不成为男人的玩物，就要好好提高自己。3，汤姆斯汤姆斯是书中最具有悲剧性浪漫色彩的人物。他外表浪荡、爱好打架生事、纵欲非常。但是他的内心很柔软，具有无私专一的爱，不惧一切的真实。他讨厌这个家，可是采取的是不同于姐姐和哥哥的方式。他藐视哥哥的克忍和正经，觉得很假，他对姐姐也没有好感。他不读书，不学习，到处打架。他看到这个世界的残酷，心中充满恨，而他又那么真实，这种恨不加掩饰地发泄出来，变成暴力和纵欲。但这两者恰恰是很容易触犯高压线，也让他吃了很多苦。如果审视人的内心，几乎每个人的内心都是沟渠。穷人富人都玩女人，穷人用暴力富人用剥削来对社会造成伤害，穷人和富人的内心都有些不可告人的私话。可是现实就是如此，当发生事故时，总是穷人倒霉，富人安然无恙。这又让我想起德莱塞的《美国悲剧》。汤姆斯几次被驱逐就是因为他触犯了社会的禁忌，并不是他本身的行为有多么的不可见人。“虚伪是美国人灵魂里的溃疡。”他是虚假社会的牺牲品，但同时也是他自己的选择。汤姆斯选择了做穷人，也承担穷人可能遇到的不幸。书的简介提到，作者是同情汤姆斯这样的人，汤姆斯成了哥哥和姐姐的牺牲品。对此我不同意，我不觉得作者特别同情汤姆斯，对每个角色，作者都施与了公正的描画，有值得同情的，也有值得批判的。汤姆斯也不是姐姐哥哥的牺牲品，姐姐没有逼迫他去博伊兰花园焚烧十字架，是他经受同伴的唆使和自身愤怒而做出的；他在叔叔家避难时，跟那么多女人有过私情，最后一对双胞胎姐妹大了肚子，他成了替死鬼，这也是他自己种下的果。他爸爸拿着几千块来私了，使他不用坐牢，虽然主要目的是为了不至于玷污鲁道夫的名声，但还不是救了他一命么？应该说是哥哥让他得到本来得不到的好处吧。他身上的仇恨和暴力，对别人有伤害，这点也是需要批判的。他成为穷人，也是他自己的选择。但这个角色触动我们的情感，他虽然鲁莽不羁，但是他的率真却是浑浊社会中难得的金色。他跟叔叔家保姆的爱情，就很好反映了他的率真和他本来温柔的性格。4，总结“一样米养百种人”--这是老人家们常说的话。没什么好与不好的，社会容纳着各种各样的人，贫富也是不可消除了。或者说，如果哪天贫富分化没有了，那才真的可悲。我越来越觉得，个人选择是更为重要，我们可以选择做富人，一般的人和穷人。一个健康的社会，应该是让人有这样选择的空间，让有识之士人能够凭借自己能力向上攀登，也能够让穷人不至于活不下去。社会能够形成这样已经不错了，剩下的就是个人选择了。 -
上大学那会看了不少小说，那时候还没电脑，看书打发时间，在图书馆也不知道在那个旮旯胡同找到这本小说，看的眼泪直流，是在汤姆陪她母亲上街，他母亲说了句 我高大英俊的儿子，我眼泪直流，是啊，在她的眼里除了他的大儿子，还有谁，这个老太太。总之，看过了很多书，它在我脑海中的印象不见当年！
精彩短评 (总计20条)
-
基调啊基调 -
单位图书馆是个好地方：） -
等贵贱，均贫富~ -
这书真心好看～ -
初中时第一次读。德裔美国人家族的奋斗史。弟弟死去的那一场，让人感受到了浓厚的亲情。 -
这本书 在后来我一直都没有找到，这本书真的是给我很多的感触，直到最后都给我深深地打击！ -
温故一遍 -
只读过前半册。。家里没有后半侧ToT...感觉某些主人公的设置和the River run through it 有稍微一点相像耶。。。 -
看过了有几天了，现在想起来印象还是比较深刻的，比较写实的作品，非常能反应那个时代下的美国社会，再反观我们天朝，明显能感受出那种根性的不同，刻画了好几种人，按道理来说看小说一定要作为一个局外人来客观的对人物进行反思，我还是没能做到，最喜欢里面的二弟，不将就，不屈服当然了那种格格不入是需要代价的，不过那种坦诚和直率我相信是大多数人们所不具备的，所以也是很多人向往了，最后我哭了，那种感觉说不上来，就是好。 -
这本很不错，我都读过几遍了。 -
二十年后重看，依然热爱欧文肖。 -
偷来的书？ 可惜只有上 -
以后我的小孩在他年轻的时候会读到什么样书 -
小学班主任赠书，当时不太明白为什么要给二年级的我送了本这么黄的书（捂脸）。现在看来文笔和态度确实新颖。弃前标注。 -
小学时看过，是家里书架上唯一的外国小说。当时还看不太懂，美国的文化更是有点颠覆我的三观。 -
还挺好看的，现代主义我喜欢 -
有富人的地方就有穷人。 -
为别人活 再华丽过也是草草悲剧收场 -
补记 -
记得是上小学时读的，感觉不错。当时印象最深的是美国小孩说买瓶可乐喝就买瓶可乐喝，羡慕不已呀。