《香港風格2》章节试读

《香港風格2》的笔记-第137页

香港整體的城市發展正有朝向商場化模式的趨勢……就是以大型商場作為每個地區的標志。

《香港風格2》的笔记-第157页

為低收入人士提供住宅，並不能等同與低造價、低質素。我們無法預計將來這些面積縮小了的公屋會否再次“連大肚婆出入都有困難”，或正如建築師公開批評那樣，使長者感到有如困於監牢之中。但公屋設計如此執迷於効率與成本効益，而犧牲對人應有的關切，確實清晰可見。
在有限的空間裡面，會不會想要有人性關切都難。是不是解決人性關切，修建更好的公屋，應該從批出更多的修建公屋的土地入手呢？？？？

《香港風格2》的笔记-第153页

換上一般人較明白的說法，就是“在最少的土地上擠進最多的人”。香港既然是彈丸之地，珍惜土地驟耳聽來十分合理，甚至合理得我們不懂去反問：“事實上又係咪真係要咁逼呢？”

《香港風格2》的笔记-第81页

你愈多看世界各地的城市設計，就愈發覺任何地方的人都知道樓宇可以生財，都有很大的樓宇發展需求，但你看全世界土地租金最貴的三個城市：紐約、東京、香港，就會發現香港是最畸形的。我曾訪問紐約兩次，曼克頓早已發展少數族裔市場，當地亦有製造業；至於東京，你在任何一個地鐵站都會看到具另類本土特色的經濟活動。相反，香港的土地發展差不多全都用來發展地產，衹要我們遇到重建就什麽也無法剩下。我實在越看越不忿氣！水能載舟，亦能覆舟。地產曾經幫香港，但亦令香港經歷從未如此沉痛的九七。若香港的經濟發展仍然單靠地產項目，將會很危險。

《香港風格2》的笔记-第70页 - Urban renewal

除了解决交通、卫生等切身问题，城市的构思亦包括美学的考虑。Urban的字源urb其实就是将城市视为一件艺术品为出发点，再发展出“地标”、“轴线”、“透视”等城市景观概念。而城市改造，某程度上亦必须达到这些美学或视觉的空间效果。这种以城市为作品的改造，每每涉及掌权者的政治理念以及权力象征意义。其中广为人知的，可算是巴黎的香榭丽舍大道，自卢浮宫，穿过凯旋门的轴线。这个由Baron Haussmann构思及执行的城市改造工程，是为了建造美丽而宏伟的城市景观，以纪念及歌颂拿破仑的丰功伟绩，将原来有机的城市肌理动了一次大手术，营造了壮丽华美的巡游大道。另外，北京的天安门广场及长安大街的改造，同样是城市空间表现权力集中的情况，并一下子清除旧有官宅，还以人民集结的广场，制造政治领袖的伟大形象。笔记：

《香港風格2》的笔记-第75页

不過，由於香港政府保留古跡的目標是爲了吸引遊客，其策略是保留景觀，例如一個牌坊，將古跡化為一種可被遊客消費的產品，而不會保留原本的居住文化、日常生活，因為從政府發展旅遊業的角度來看，這些東西並不能吸引遊客。
大陸也是這樣的啊，是說每個地方都會這樣，還是說大陸影響了香港

《香港風格2》的笔记-第69页

從總體的宏觀角度看，城市改造說到底是強勢者（haves'）與弱勢者（have-nots'）在土地利用權上的爭奪站。就像Dr.Kai說的一樣，地是有的，關鍵用地人是誰，他們用想把地給誰用。

《香港風格2》的笔记-第138页

政府和發展商……的論述有一個共通點，就是將地區發展的定義局限在破舊立新的概念上，相信在他們認為的“舊區”內拆掉舊建築物，然後興建新的摩天大廈就是發展。