阐明权研究

内容概要

张力，男，生于1972年6月，山东临沂人，分别毕业于西北政法学院和中国人民大学，法学博士，中国政法大学民商经济法学院教师，主要研究领域为民事诉讼法、证据法和司法制度。于2004年参与完成了原最高人民法院副院长唐德华先生主持的国家哲学社会科学重点课题“中国民事诉讼理论与实践”，合著《民事审前准备》、《民事诉讼理念与机制》、《(中华人民共和国民事诉讼法)修改建议稿及立法理由》、《证据法学》等，曾经在核心期刊上发表有《论既判力的界限》、《再审发动程序之重构》、《wTO争端解决机制与中国对该机制的运用》等学术论文十余篇。

书籍目录

序引  言第一章  阐明权的历史演进及其制度背景  第一节  大陆法系阐明权的历史演进    一、阐明权的涵义    二、大陆法系关于阐明权性质界定的发展    三、大陆法系阐明权功能的变迁    四、大陆法系阐明权的价值评析  第二节  英美法系民事诉讼对阐明权的借鉴趋势    一、英国：判例法故乡法官权力的演进与现状    二、美国：现代判例法典范的法官诉讼职权的新发展    三、当前英美法系民事诉讼借鉴阐明权的制度实践  第三节  阐明权的制度背景    一、阐明权的确立根据：特定诉讼基本原则的采纳    二、阐明权的制度土壤：民事诉讼中当事人和法院的作用分担机制    三、阐明权的法律原理：多元的民事诉讼目的和价值    四、阐明权的现实需要：当事人实际诉讼能力的差别第二章  当代中国设立阐明权的必要性与制度构建的基本问题  第一节  当代中国建立完善阐明权制度的必要性    一、当代中国协助当事人处分型机制的基本确立    二、当代中国民事诉讼目的的变迁    三、当代中国民事诉讼的价值取向    四、当代中国民事诉讼当事人诉讼能力的不平衡和专业法律帮助制度的非周延    五、当代中国民事诉讼法律实践关于阐明权的规定不足  第二节  构建我国阐明权制度的原则      一、对域外相关制度经验的态度    二、关于当前我国民事诉讼有关理论和实践的启示与反思    三、关于我国阐明权的价值目标和立法范式  第三节  在我国阐明权的涵义及其性质界定    一、在我国阐明权的涵义    二、我国阐明权的性质界定  第四节  我国阐明权的特征    一、我国阐明权制度的基本性    二、阐明权属于具体司法权力的一种    三、关于我国阐明权的概括性和具体性第三章  阐明权的种类  第一节  阐明权的种类概述    一、法律阐明和事件阐明    二、消极的阐明与积极的阐明    三、辩论主义领域的阐明和处分权主义领域的阐明    四、立案的阐明、准备程序的阐明和庭审的阐明    五、一审程序的阐明、二审程序的阐明和再审程序的阐明    六、普通事项的阐明和特别事项的阐明    七、定型化阐明与非定型阐明  第二节  法律阐明和事件阐明      一、法律阐明    二、事件阐明  第三节  消极阐明和积极阐明    一、消极阐明    二、积极阐明  第四节  立案的阐明、准备程序的阐明和庭审的阐明      一、立案阐明、准备程序阐明和庭审阐明的划分根据及其意义    二、立案阐明    三、准备程序阐明    四、庭审阐明第四章  阐明权的适用界限  第一节  阐明权适用的程序界限    一、适用阐明权的民事案件    二、不适用阐明权的民事案件    三、非讼法理与诉讼法理的交错适用——关于非适用阐明权民事案件的例外  第二节  阐明权适用的诉讼事项界限    一、适用阐明权的诉讼事项    二、不适用阐明权的诉讼事项  第三节  阐明权适用的主体界限    一、当事人    二、当事人的诉讼代理人    三、特殊情形的案外人    四、有权启动再审程序的人    五、其他参与诉讼的人不适用阐明权  第四节  阐明权的时间界限      一、阐明权的基准时及其例外    二、诉讼中的阐明和诉讼外的阐明  第五节  阐明权适用的特别事项    一、阐明的强制反诉    二、再审事由的阐明    三、关于部分请求诉讼的阐明    四、请求权竞合时的阐明    五、抵消抗辩的阐明    六、诉的变更的阐明第五章  阐明权的行使  第一节  阐明权行使的主体    一、阐明权的主体属性    二、关于阐明权行使主体的具体情形  第二节  阐明权的进行    一、阐明权行使的要件    二、阐明的开始    三、阐明的方式    四、阐明的结束  第三节  阐明处分    一、阐明处分的涵义和属性    二、阐明处分的内容    三、阐明处分和其他阐明措施的区别    四、阐明处分与证据调查的区别和联系  第四节  阐明与法院其他诉讼行为的区别适用      一、阐明与诉讼指挥    二、阐明与诉讼上的告知、命令    三、阐明与诉讼送达第六章  阐明权的法律效果及其保障  第一节  阐明权的法律效果    一、阐明权的法律效果概述    二、事件阐明的效果    三、阐明效果的特别情形：关于答辩失权和缺席判决  第二节  不当阐明及其救济    一、不当阐明的涵义    二、不当阐明的救济  第三节  阐明权的保障机制    一、阐明权的内在制约机制：当事人诉讼权利的实在化    二、阐明权的审判构造保障：集中审理    三、阐明权的主体保障：法官职业化后记

编辑推荐

阐明权是法院为了明确当事人的诉讼请求和案件事实而对当事人的诉讼行为加以引导的一种诉讼程序上的指挥权。在西方很多国家民事诉讼法中阐明权被看作是保护当事人权利的大宪章。作者借鉴国外阐明权理论和制度，从比较法的角度人手，接着主要运用了辩证的逻辑推理、法律规范分析、实证分析、社会学分析和系统思维的方法，深入研究了阐明权制度建立的基础，探讨了阐明权制度设立和实践的规律，分析了我国民事审判的发展对建立完善阐明权制度的需求，针对我国的民事诉讼实践，提出了构建我国阐明权制度的设想。

作者简介

阐明权是法院为了明确当事人的诉讼请求和案件事实而对当事人的诉讼行为加以引导的一种诉讼程序上的指挥权。在西方很多国家民事诉讼法中阐明权被看作是保护当事人权利的大宪章。

---

 阐明权研究下载

---