王謝堂前的燕子
出版社:爾雅出版社有限公司
出版日期:1976
ISBN:9789576390050
作者:歐陽子
页数:332页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
最初看《台北人》时是一本小说合集，随手翻到某篇，就这么读下去。而且当时这本书夹杂了白先勇先生的其他小说，包括《纽约客》里的，以及 《寂寞十七岁》、《玉卿嫂》等。所以完全看得一头雾水，只觉得里面的气氛都是比较惨淡的样子。后来发现欧阳子的解说，才发现作者的良苦用心。记得从前看过一句话，大意是《红楼梦》继承了《牡丹亭》的魂和《金瓶梅》的身，而张爱玲与白先勇又分别通过自己的小说将红楼梦里的这两部分发扬光大。毕竟他二人与曹公一样，出生于贵族又见证了繁华没落，世事变迁。当然读完本书之余，还要惊叹短篇小说的技巧被作者运用得出神入化，虽然不像长篇小说的草蛇灰线，伏脉千里。但字字句句间没有一处不让人细细琢磨；每一短篇各自独立，却又合为一个整体，如同红楼里的十二钗，学习了。
精彩短评 (总计22条)
-
所谓老同学+同职业就是知根知底啊。 -
细读、新批评经典~ -
妈的 要是当年语文课也这么有意思就好了 -
在读……电子书，谁让借不到又买不到呢\o/ -
白先勇的印象派臺北浮世，你將之色譜構成咸一一研化開。 -
分析的很到位 -
这欧阳子厉害！太厉害了！ -
作为一个参考吧~~~ 阅读，还是要看自己的感受的。 -
欧阳先生的论说甚合我心，理清不少思绪唔。 -
文学评论 可以是一种审美 而不必是一种判断 现实评判与审美艺术不相容 -
白先勇研究科普文…… -
有些解读和我的阅读印象不一样~总体是新批评细读的典范 -
既失去“过去”，就绝望地抓住“现在” 但是请不要在读白先勇前读欧阳子 -
细读的功夫不错的 -
今与昔，灵与肉，生与死。更觉得《台北人》是太沉重的故事。 -
因为是台湾版繁体加竖向排版，所以看的真是非常辛苦（字还好，但竖排版怎么都看不习惯）。欧阳子女士用独到的眼光解读《台北人》，“今昔之比、灵肉之争、生死之谜”三大主题的总结让人眼前一亮，十分具有创造性。 -
不能理解欧阳子说“过去与现在的界线，最明显的，当然，就是中国大陆不幸陷入共产党手中的那几年。”还把这个观点强塞给白先勇说这是作家的国家观。第一篇评价尹雪艳，一两句可取，其他都太妖魔化了，所谓的全书最冷的一篇就是提着死神镰刀来吃你的红吗？！！！不好意思，给不了好评。 -
之前跟着台北人一起读完的，文学批评典范。 -
估计白先勇自己都没想到她说的那一层了
-
看了就知道，文学评论该怎么写 -
歐陽子評論白先勇，功德一件！寫得真好！ -
因为看了《台北人》， 所以要看看这本书。分析一下我所看不到的书的内在灵魂