《梁启超之路》书评

读《梁启超之路》有感

《梁启超之路》主人公梁启超是近代中国著名的政治活动家、思想家、宣传家、文学家、学者，是在中国近代产生过广泛影响的人物。这部《梁启超之路》，就是梁启超所走道路的小记。相关他的人和事、诗和文，方家之述已经很多。此书可能难与众多美文比肩，却也尽量做到了粗中取精，去伪存真，遴选了梁启超如何在阳关道上奔走，如何在荆棘丛中穿行；如何在春风得意时策马，如何在悬崖峭壁上攀登；如何在笔耕墨耘中跋涉，如何在波峰浪谷里浮沉。阅读此书，我们就可以了解，虽然“过去”但不“过时”的梁启超，看到一位弱者和强者、凡人和伟人的足迹，领略他可歌可泣的失败，纵观他获得成功的“秘籍”……感受“路漫漫其修远兮”，梁启超“上下而求索”。梁启超，是一个在中国近代产生过广泛影响、作过“栋梁”的人物。他的名字虽然响亮，但他的一生，所走的道路却并不通畅。比如，他在科举路一帆风顺时，却受到阻挠；他主张“变法”，却被迫流亡海外；他推行共和体制，却举步维艰；他策划讨袁护国，却遭遇关隘……可能这正是“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”的又一写照吧。我看的这本书，比较中立的介绍了梁启超的一生，他的起起伏伏。我了解到梁启超成为万人景仰的学者的原因，学习到梁启超对于自身追求的不懈努力，体会到生在那个时代的幸运与悲哀……其实在看这本书之前，我不喜欢，甚至是有点讨厌梁启超。因为戊戌变法中，梁启超也算是戊戌变法里的领头人物，但是却在变法失败时，躲进了日本使馆，让我有一种他是一个贪生怕死的读书人的感觉，不如谭嗣同等人那么的大气，临死之时还在说“不有行者无以图将来，不有死者无以酬圣主！愿我之死，唤醒国人！”可是看了这本书的前几章节，我却深深地佩服起梁启超来，首先是他的才华出众，又肯博采众长，更何况他年纪轻轻，如此的态度，值得世人学习。其次是他尊师重道、重情重义，虽然作了康有为科举考试上的替罪羊，但是他却毫无怨言等。但作为那是时代的读书人，他也有他的局限性。首先是，他在流亡日本时，过于听信康有为，不敢表达自己的意见，错失了与孙中山合作的机会。其次是他对于复国的态度跟不上时代的潮流。刚开始听从与康有为的君主立宪制；当皇帝没有的时候，才推崇民国制；虽然有较早的接触到共产主义，但并没有将其发扬光大。最后，他一直寄希望于统治者，没有吸取戊戌变法失败的原因，皇帝在的时候，皇帝最大，皇帝没了，就开始听从于总统，总是依附在别人的身上，没有总结出武力的重要性。其实我觉得梁启超作为一位文人是优秀的，他的才华不仅使清朝的大官想要招他为婿，还使袁世凯、孙中山等历任大总统都希望收为己用。但是，文人的政治总让人有一种纸上谈兵的感觉。周善培曾经对梁启超说过：“你有热烈的政治思想，纵横的政治理论，却没有政治手段，尤其没有政治家的魄力！”我也觉得是这样的，但是当时的梁启超正投身于自己挚爱的政治事业中，并没有真正认识到自己的这一缺点。有一句话是“盛世出英雄，乱世出枭雄”我觉得这句话用在梁启超的身上再合适不过了。如果梁启超生在太平盛世，一定是一个类似于李白、欧阳修等，能写景能写风能写花的好文豪。但是处在乱世之中的他，却注定了只能与苏轼、杜甫有着同样的心境。虽然梁启超的后半生专注于学术、教学，但是他也从未放下他挚爱的政治。近代史一直是我最不喜欢的一段历史，因为我觉得这个时期的事很乱，总是在不停的勾心斗角之中，所以这个时期的人也一定都很阴险狡诈。当然也有正直的人，但是正直的人总显得太过于执拗，有种死心眼的感觉。但是我同时又不得不敬佩这个时代的正直的人，正是由于他们的付出，才会有我们今天的幸福生活。