袁世凯传
出版社:国际文化出版公司
出版日期:2006-8
ISBN:9787801735447
作者:李宗一
页数:321页
内容概要
李宗一(1934—1988)，汉族，祖籍河北省河问县。1960年毕业于北京大学历史系。同年进入中国社会科学院近代历史研究所。历任副研究员、研究员、博士生导师、民国史研究室主任、副所长等职。曾任日本庆应大学和巴黎第三大学客座教授，在日、美、法、澳多国讲学。是著名的中
书籍目录
第1章 家世和青少年时期(1859—1882) 1 地主、官僚、军阀世家 2 纨袴子弟 3 投靠淮系军阀第2章 在朝鲜的政治活动(1882—1894) 1 扑灭“壬午兵变”，崭露头角 2 编练“新建亲军营” 3 镇压“开化”派 4 “总理交涉通商大臣” 5 甲午战争中临阵脱逃第3章 小站练兵(1894—1898) 1 督办新军 2 新建陆军的编成及其与列强的关系 3 小站系军阀班底的形成 4 控制士兵的办法 5 声誉隆隆而上第4章 假维新 真出卖(1895—1898) 1 混入维新运动 2 两面派的手法 3 出卖维新派第5章 血腥镇压义和团(1899—1900) 1 升任山东巡抚 2 施展诡计，渡过危机 3 纳义和团于血海第6章 北洋军阀集团的形成(上)(1901—1910) 1 接任直隶总督，继承李鸿章的衣钵 2 编练北洋军 3 开办陆军学堂 4 北洋军和日本帝国主义 5 北洋军的地位及其本质 6 镇压景廷宾起义第7章 北洋军阀集团的形成(下)(1901—1910) 1 创建巡警 2 废科举，兴学堂 3 投机立宪运动 4 维护帝国主义的侵略权益 5 北洋集团的经济基础及其特点 6 北洋集团和满族亲贵之间矛盾的尖锐化及袁世凯被罢官第8章 绞杀辛亥革命攘夺民国总统(1911—1912) 1 民主革命运动的勃兴及袁世凯的反革命活动 2 乘辛亥革命爆发之机东山再起 3 攫取民国总统职位的阴谋活动 4 策动“请愿共和”，逼迫清帝退位 5 鼓动兵变，就任临时大总统第9章 追求封建专制的统一(1912—1913) 1 责任内阁名存实亡 2 裁减革命军队和“军民分治” 3 对革命党领袖大施骗术 4 操纵党争，暗杀宋教仁 5 “善后借款”和“武力统一”第10章 封建独裁统治的加强(1913—1914) 1 在帝国主义支持下就任正式大总统 2 恣意破坏民主制度，袁记《约法》的产生 3 专制独裁制度的确立 4 特务警察恐怖统治 5 封建专制思想泛滥，“祀孔”、“祭天” 6 对清室复辟派的暖昧态度 7 封建帝王式的生活和帝制的发轫第11章 称帝和败亡(1915—1916) 1 接受日本“二十一条”要求 2 帝制丑剧的开场 3 “国民代表大会”的骗局与“洪宪”皇帝 4 人民反帝制怒潮的高涨及护国战争的爆发 5 皇帝梦的破灭 6 袁世凯之死
编辑推荐
袁世凯是近代中国历史上一个极其重要的代表人物，一个伪装维新的封建专制主义者。他的名字已经成为近代中国反动政治的同义语，每一部中国近代史书都不能不提到他。 本书在参阅了有关袁世凯的政府档案、私人函电及已出版的专著和史料的基础上，进一步探讨了袁世凯的一生。本书主要目的在于揭露封建专制主义的野蛮、愚昧、虚伪和顽固，说明清末民初支配我国社会历史的一般的和特有的规律，以及违反这个规律的人物最终要失败的必然性。
作者简介
袁世凯是近代中国历史上一个极其重要的代表人物，一个伪装维新的封建专制主义者。他的名字已经成为近代中国反动政治的同义语，每一部中国近代史书都不能不提到他。
本书在参阅了有关袁世凯的政府档案、私人函电及已出版的专著和史料的基础上，进一步探讨了袁世凯的一生。本书主要目的在于揭露封建专制主义的野蛮、愚昧、虚伪和顽固，说明清末民初支配我国社会历史的一般的和特有的规律，以及违反这个规律的人物最终要失败的必然性。
袁世凯纵横捭阖两时代，既是清朝重臣，又是民国元首，是中国近代化变革的参与者和见证者。袁世凯是个不折不扣的纨绔子弟，早年科考失败，弃文从武，投靠吴长庆，攀附李鸿章，巴结荣禄，取悦西太后，同时还不忘在维新派身上下赌注……工于心计的他施展手腕，长袖善舞，终于位极人臣。民国初始，又攘夺了民国大总统的职位，进而称帝建元。本书资料翔实、语言凝练，作为一本严格意义上的历史作品，多角度阅读定会受益匪浅。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
很多人都喜欢骂老袁，这一方面由于国人破鼓万人捶的优良传统，以及痛打落水狗的豪爽精神，更为关键的，恐怕还是对老袁精心谋夺（我写错了，应该叫阴险狡诈地窃取）一手独揽所有利益心怀不爽——就这么个半文盲，凭啥就拿了江山？叫他写两首词，他会不？叫他搞个革命纲领他会不？叫他弄个宪法出来他会不？除了趋炎附势，马屁功了得，有点兵仗势欺人以外，似乎也没什么厉害之处了。托孔老夫子的福，在中国，人的才干与成就是与所谓的“德”息息相关的，这本无可厚非。问题是国人太聪明，有的事情本来是好的，稍微动点脑筋事情就变味儿了，于是一件大好事也就逐渐流于形式。在中国凡是比较不错的事多半也就沦为这种下场。说得更明白点，就是在树立了一个很大的道德框架的前提下，就会给弄虚作假欺世盗名提供了温床。这就是孔老夫子的负面贡献，尽管我相信当初他并不清楚会弄成这样。按照本书的观点，老袁便是此道中的高手高高手。当初在书店翻到这本书的时候，我首先看了下作者介绍，因为我认为在中国要给老袁写传还要写得像那么回事，估计一般人是不行的，这可不仅仅是学术水平问题。光看介绍觉得作者来头不小，且早已是赴西之人，想必不会受当今文化浮风之影响。于是就买了。结果回家细读，发现此书确实是优点缺点都十分明显——优点是资料详实，作者考证也很细致，若是作为一部历史研究书籍还是很不错的；缺点是作者在文中居然大量加入具有非常强烈个人感情色彩的评论，令本书香臭俱重，不知如何评价。既然作者已然西归，那便就事论事，不再谈及作者，只谈书中之内容。如果屏蔽中国传统观点的评价，借用当今西方管理之学来看老袁，那老袁可算实践派管理学大师。在创新性方面，老袁善于借鉴西方先进理念，操练新军合理采纳了“洋法”、“洋操”，使得这支袁家军成为当时最强大之军队，后来也是他独霸一方的先决条件；后期兴办女学倒是为中国的妇女解放事业大大地添了一把柴，大老爷们儿骂老袁两句还是情有可原，MM们无论如何还是得感谢下老袁，虽然国产华盛顿他没当成，妇女解放先驱的帽子还是得给他一顶的。要是论当今最火热的执行力，那老袁可称近代第一，执行力的最高境界就是办什么有什么、办什么像什么，朝廷喜欢袁世凯，又怕袁世凯，几起几落不是没道理的，叫他摆平朝鲜，朝鲜就搞定了；叫他小站练兵镇压起义，干得也不错；后来很长一段时间不敢用他，因为他太厉害，最后清朝快不行了，叫他接管北洋军，这是他干得最漂亮的一次，可惜没等朝廷给他最后一次机会，他就拍了朝廷最后一次马屁。北洋军气势形成之后，朝廷很高兴地以为李鸿章之后另一位“中兴名将”又要出炉了，结果老袁开始打朝廷的主意了。当然，执行力超强的背后，往往意味着不择手段的程度越高。这是老袁成功的最大依托，同时也是他身败名裂的导火索。老袁在清朝的时候这招用得太熟练了，以至于到了民国时期还留着这个思维惯性没跳出来，接着就去忽悠革命派了。要说人为什么要多读点书，多走些路，朝廷那帮子纨绔子弟大都属于看折子戏胜过看史书的，看春宫图胜过看世界地图的，所以被老袁忽悠得团团转。革命党大都是喝过洋墨水的，而且中国的土墨水也没少喝，老袁没能忽悠过去。接下来的事情就悲惨了，到现在也没能翻过身来，李鸿章都比他好点点。多读书的好处除了防止被别人忽悠，还能防止自己被自己忽悠。老袁称帝那会儿，就是自个给子个儿忽悠晕了，真以为自己是真命天子众望所归了。其实要是稍微读一些历史书，他就会发现历史上跟他一样幻梦破灭死无葬身之地的“真命天子”多如牛毛。与之相比，饱读历史的Chairman爷爷确实比他档次高多了。书读得少了，别人穿新衣，你喝稀粥。不过么，“背信弃义”、“食言自肥”、“寡廉鲜耻”这些道德大帽还是不要乱扣。大家都是凡人，这些大帽子扣谁头上，认真追究一下的话都很合适的。
精彩短评 (总计9条)
-
虽然作者好象不得不迁就了一下大多数人的历史评价。但是作者更以客观的角度来看待袁世凯的历史地位！可以说，我们目前还小看了袁世凯在中国近代史上的进步作用！ -
很多人都喜欢骂老袁，这一方面由于国人破鼓万人捶的优良传统，以及痛打落水狗的豪爽精神，更为关键的，恐怕还是对老袁精心谋夺（我写错了，应该叫阴险狡诈地窃取）一手独揽所有利益心怀不爽——就这么个半文盲，凭啥就拿了江山？叫他写两首词，他会不？叫他搞个革命纲领他会不？叫他弄个宪法出来他会不？除了趋炎附势，马屁功了得，有点兵仗势欺人以外，似乎也没什么厉害之处了。
托孔老夫子的福，在中国，人的才干与成就是与所谓的“德”息息相关的，这本无可厚非。问题是国人太聪明，有的事情本来是好的，稍微动点脑筋事情就变味儿了，于是一件大好事也就逐渐流于形式。在中国凡是比较不错的事多半也就沦为这种下场。说得更明白点，就是在树立了一个很大的道德框架的前提下，就会给弄虚作假欺世盗名提供了温床。这就是孔老夫子的负面贡献，尽管我相信当初他并不清楚会弄成这样。按照本书的观点，老袁便是此道中的高手高高手。
当初在书店翻到这本书的时候，我首先看了下作者介绍，因为我认为在中国要给老袁写传还要写得像那么回事，估计一般人是不行的，这可不仅仅是学术水平问题。光看介绍觉得作者来头不小，且早已是赴西之人，想必不会受当今文化浮风之影响。于是就买了。结果回家细读，发现此书确实是优点缺点都十分明显——优点是资料详实，作者考证也很细致，若是作为一部历史研究书籍还是很不错的；缺点是作者在文中居然大量加入具有非常强烈个人感情色彩的评论，令本书香臭俱重，不知如何评价。既然作者已然西归，那便就事论事，不再谈及作者，只谈书中之内容。
如果屏蔽中国传统观点的评价，借用当今西方管理之学来看老袁，那老袁可算实践派管理学大师。在创新性方面，老袁善于借鉴西方先进理念，操练新军合理采纳了“洋法”、“洋操”，使得这支袁家军成为当时最强大之军队，后来也是他独霸一方的先决条件；后期兴办女学倒是为中国的妇女解放事业大大地添了一把柴，大老爷们儿骂老袁两句还是情有可原，MM们无论如何还是得感谢下老袁，虽然国产华盛顿他没当成，妇女解放先驱的帽子还是得给他一顶的。要是论当今最火热的执行力，那老袁可称近代第一，执行力的最高境界就是办什么有什么、办什么像什么，朝廷喜欢袁世凯，又怕袁世凯，几起几落不是没道理的，叫他摆平朝鲜，朝鲜就搞定了；叫他小站练兵镇压起义，干得也不错；后来很长一段时间不敢用他，因为他太厉害，最后清朝快不行了，叫他接管北洋军，这是他干得最漂亮的一次，可惜没等朝廷给他最后一次机会，他就拍了朝廷最后一次马屁。北洋军气势形成之后，朝廷很高兴地以为李鸿章之后另一位“中兴名将”又要出炉了，结果老袁开始打朝廷的主意了。
当然，执行力超强的背后，往往意味着不择手段的程度越高。这是老袁成功的最大依托，同时也是他身败名裂的导火索。老袁在清朝的时候这招用得太熟练了，以至于到了民国时期还留着这个思维惯性没跳出来，接着就去忽悠革命派了。要说人为什么要多读点书，多走些路，朝廷那帮子纨绔子弟大都属于看折子戏胜过看史书的，看春宫图胜过看世界地图的，所以被老袁忽悠得团团转。革命党大都是喝过洋墨水的，而且中国的土墨水也没少喝，老袁没能忽悠过去。接下来的事情就悲惨了，到现在也没能翻过身来，李鸿章都比他好点点。
多读书的好处除了防止被别人忽悠，还能防止自己被自己忽悠。老袁称帝那会儿，就是自个给子个儿忽悠晕了，真以为自己是真命天子众望所归了。其实要是稍微读一些历史书，他就会发现历史上跟他一样幻梦破灭死无葬身之地的“真命天子”多如牛毛。与之相比，饱读历史的Chairman爷爷确实比他档次高多了。书读得少了，别人穿新衣，你喝稀粥。
不过么，“背信弃义”、“食言自肥”、“寡廉鲜耻”这些道德大帽还是不要乱扣。大家都是凡人，这些大帽子扣谁头上，认真追究一下的话都很合适的。
-
看此贴前对袁的印象都是负面的··· -
意识形态的东西太多了 -
高中时听历史老师讲过袁世凯称"足疾"下野时寓居于我的老家百泉,而袁世凯的拜把子兄弟徐世昌也是我们邻县卫辉人,曾经也在共城水竹村小住,并自号"水竹散人"说起来也与自己有些地缘关系!看看清末民国风云人物的传记吧! -
虽然囿于时代，用语很有感情色彩，但是还是袁世凯研究的典范作品 -
凑合看的史料+屎一般的史观。一看就知道是脑子被正统教育洗坏了。 -
带有太多偏见，评价不甚客观 -
对于一个历史人物的评价我想随着时间的流逝都归于客观和公正，袁世凯是个很有能力的人，在晚清起了很大的作用，至于他个人的人生路的抉择我想跟时代背景，他本人的生活背景都有很大的关系，也不可能说一个人所有的行为都没有瑕疵，看过此书，我对袁世凯有了一些认识，就个人能力而言很佩服他。