《黄帝》书评

《黄帝》个人短评

书名虽为《黄帝》，实际上讲的却是炎黄二帝，尧舜禹汤，文武周公的事迹。很难界定涉及到这一上古历史时期的东西究竟是信史还是传说故事，故此作者在本书中也大量使用了“似乎”、“推测”、“可能”之类的表述，语言风格朴实无华，所以将其归为通俗读物并不为过。钱穆并不是要考证这一时期的史实证据，他想做的只是尽可能地用不那么枯燥的叙述来尽量说明中华民族文化传统的奠基、成长与凝固，故此以周公营洛邑、定官制、制礼乐作为收尾就变得理所当然了，因为周公以后最能发挥中国文化的精神的，自然要数到孔子了，而孔子与三王时期最大的不同就在于他是有大量的史料可考的。我个人比较能接受钱穆先生在本书中高屋建瓴而不妄断的风格——本书连一个具体年份都没有出现，这远远要比夏商周断代工程靠谱得多。“先民恰相反，话虽不多，一下子就说过了限度。富于幻想的述说者，把古代伟人说成神；着重实际的述说者，把他们说成圣；一切文明的产物都归功于他们。我们的古传说，后一类居多数，这些传说自有他想表达的真意义，你不要被它的神奇蒙蔽。完全信他固是大缪，因而鄙弃也是愚笨。”