蒋经国大传（上下）
当前位置:首页 > 传记 > 政治人物 > 蒋经国大传（上下）
出版社:团结出版社
出版日期:2002-2-1
ISBN:9787801305633
作者:李松林,陈太先
页数:1016页
章节摘录
插图：
内容概要
李松林，首都师范大学台湾研究室教授。主编有《中国国民党大事记》《中国国民党在台40年纪事》《中国国民党党史大辞典》（获华东地区第八届政治理论优秀图书一等奖）《民国历届总统》等书，专著有《蒋氏父子在台湾》（获北京市第三届哲学社会科学图书二等奖）《蒋介石晚年》与《我国和平统一的进程》等。现正从事海峡两岸关系历史与现状研究。陈太先，翻译家。出版译著《拿破仑文选》《格雷文集》《皮佑选集》《梅叶遗书》《哥伦布传》等11部，共600余万字。另有专著《台湾土地改革研究》《萧铮传》等出版。
书籍目录
第一章 风华少年
第二章 留苏十二载
第三章 初出茅庐
第四章 “建设新赣南”
第五章 艰难岁月
第六章 协父撤守台湾
第七章 蜇伏时期
第八章 清除异己
第九章 “主政”台湾
第十章 传承之路
第十一章 中国一统
第十二章 民主进步党成立
第十三章 “政治革新”
第十四章 突逝风波
第十五章 身后蒋家
参考文献书目
编辑推荐
《蒋经国大传(套装上下册)》由团结出版社出版。
作者简介
《蒋经国大传(套装上下册)》向您公正、客观、形象、完整地评价蒋经国的一生。《蒋经国大传(套装上下册)》由李松林、陈太先编写。李松林，首都师范大学台湾研究室教授。主编有《中国国民党大事记》《中国国民党在台40年纪事》《中国国民党党史大辞典》（获华东地区第八届政治理论优秀图书一等奖）《民国历届总统》等书，专著有《蒋氏父子在台湾》（获北京市第三届哲学社会科学图书二等奖）《蒋介石晚年》与《我国和平统一的进程》等。现正从事海峡两岸关系历史与现状研究。
陈太先，翻译家。出版译著《拿破仑文选》《格雷文集》《皮佑选集》《梅叶遗书》《哥伦布传》等11部，共600余万字。另有专著《台湾土地改革研究》《萧铮传》等出版。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
不大随便的翻了翻，这两个作者写这本“大”而无当的传记，有下作的表现——第一章第二节《身世之谜》引李敖的文章提出蒋经国身世之“谜”：1986年，极端痛恨国民党与蒋氏父子的台湾著名评论家李敖先生就撰文称：“我们很清楚地看到一件怪事：年表（按，《总统蒋公年表初稿》）中蒋经国明明生在1910年三月十八，按怀胎十月计算，蒋经国的生母毛夫人应该在头一年（1909年）的五月间怀孕。但是，头一年蒋介石都在日本，‘仍在日本肄业振武学校’，而毛夫人又终生没离开过国门，中日两地暌隔，试问又如何行房而生蒋经国？再按年表，明明蒋介石是1908年‘再东渡日本’的，若说东渡前春风一度，到蒋经国之生，计算起来，怀胎则在二十多个月左右了，试问天下有此奇闻乎？”（载李敖《我来剥蒋介石的皮》第67页，内蒙古文化出版社1998年9月版——原注，P7）接着来一句“李敖（不是“先生”了）并未说蒋经国的生父是谁”——这两个人已经认定李敖那篇文章主旨是怀疑蒋经国的身世了。所谓“内蒙古文化出版社”出的《我来剥蒋介石的皮》我没见过，主观上我不认为这是李敖授权出的书。可是我看过他们引用的那篇文章——《蒋经国怀胎二十多个月吗？》（收在《蒋介石研究》一集），该文最后一段明白写着：“我想，没有人有兴趣在蒋家内史上‘浪费笔墨’，但是，如果牵涉到史料矛盾与史料真伪问题，‘笔墨’就不得不‘浪费’一点。国民党钦定年表既然公布了这种离奇的怀胎疑案，除非他们多着笔墨，把话说清楚，我们势必要挖个明白。”明白表示这文章是为指出国民党方面“史料矛盾与史料真伪问题”。事实上，李敖从未写文章怀疑蒋经国的身世——这根本不是个问题。如果说这两个人理解能力有问题，他们大概不会承认，那只好作另一个解释了——这两个人拉李敖来自抬身价，但是手段不免下作，是欺负看书的人少？《蒋介石研究》1988年华文出版社版也好，21世纪友谊出的也罢，都能看到这文章，怎么能这样搞？！紧跟着“李敖并未说蒋经国的生父是谁”， 这两个人还引来江南《蒋经国传》里的话：“因蒋先生滞留东瀛，关于经国的血缘关系，乃有种种无稽的传说。甚至说是伯父蒋锡侯的儿子，过继至蒋介石名下。一项最有力的佐证是，经国的举止仪容，极少酷似乃父，身材短小，眉宇间，更缺乏父亲的英俊潇洒。”然后，“江南认为：‘这些，都是无稽的里弄传闻，任何争辩，不过浪费笔墨而已”。这两个人也不向读者提起——这两段《蒋经国传》里的文字，李敖文章里也引到了，上面的《蒋经国怀胎二十多个月吗？》最后一段就是以此发挥出来了。还有什么话好说？手段下作啊！这一节提出问题连带解释问题，用了超过5页。费这么多笔墨写这个根本不成问题的问题，在有关蒋经国的书里真是仅见，大概非如此暴殄文字不能成其“大”——65万字蒋二世传记在内地应该是绝无仅有的了。*这书问题不少，比方上面他们引李敖的文字，明写根据的是“李敖《我来剥蒋介石的皮》第67页，内蒙古文化出版社1998年9月版”，但是书后的“参考文献书目”却找不到这内蒙古文化出版社出的书，只有“李敖《蒋介石研究》华文出版社1988年2月版——老大，你们到底看的什么书啊？《身世之谜》里“驳斥”“李敖之流”的蒋经国身世问题时，引用到翁元的文字，说蒋介石屁股没烧伤，阴囊没被狗咬，所以生育能力没问题，所以他生得出蒋经国……相关文字，他们自注说“转引自张树德、张连国著《蒋经国与蒋纬国》第6—7页，中国青年出版社1999年8月版”，但是书后的“参考文献书目”又找不到这二张合著的书，而只见“翁元《我在蒋介石父子身边的日子》，中华书局1994年10月版”……什么玩意？！“参考文献书目”里李达的书5、6本，居然放到三个地方……两个作者引到李敖的《蒋介石研究》，居然连他的《蒋经国研究》、《论定蒋经国》都不看，唉——李敖这个“著名的评论家”只配被他们拿来曲解当垫脚石啊！说这本书“大”而无当，为了它东扯西扯好多东西，以凑成其“大”——宋美龄老婆子写一大段、蒋纬国也一视同仁、陈水扁他们搞去蒋运动也写一大段……“大传”也者，原来如此！* *它某些地方持论还好了，比方说蒋经国解除戒严、开放党禁是在其病重以后——其实这是基本事实吧，比方说江南命案迫使蒋经国不能传子——蒋经国玩什么民主啊，不得已耳！李敖对蒋经国的论定是很公正的——“蒋经国瞎忙了一辈子，却从来不懂经国之道……蒋经国宣布“未来蒋家的人不能也不会担任总统”，一时传为美谈，但他为什么不使自己不做第二代总统？那样岂不更漂亮？他有四十年的机会、又有三十年的机会、又有二十年的机会、又有老子死后十二年的机会，他都执迷不悟，失掉了。最后以垂死之人、做无望之语，纵属临终悔罪之言，难逃历史无情的论定。”（李敖《论定蒋经国》，收在同名书中，后来收到《蒋介石评传》） -
人总是有虚荣浮华的成分在，这两本书到最后觉得算是平衡，没有买的精彩，也没有买的冤屈。 因为蒋公的出类拔萃的孙子，俗人的眼中为相貌俊美的蒋纬国-其实也有相由心生的气源，也是有因为从前家中那数不尽老妈喜欢的宋美龄，蒋介石，甚至其身边各个身份人所写的自传的侵染，觉得了解一下蒋公台湾的治理也是幸事。 先讲不太喜的地方，总归不是自己写的东西，别人做的传记平心而论老外做的要好些，只是翻译的程度有差会影响部分。这套书主观色彩稍嫌浓郁，是不太喜欢的那种传记类型。 好的地方在于对上至蒋中正公以及经国先生很多原文引用的实质，不管书信还是家书，文风清秀，情感自然，清廉自修，很是感人。
精彩短评 (总计11条)
-
书不行 人不错 -
人总是有虚荣浮华的成分在，这两本书到最后觉得算是平衡，没有买的精彩，也没有买的冤屈。
因为蒋公的出类拔萃的孙子，俗人的眼中为相貌俊美的蒋纬国-其实也有相由心生的气源，也是有因为从前家中那数不尽老妈喜欢的宋美龄，蒋介石，甚至其身边各个身份人所写的自传的侵染，觉得了解一下蒋公台湾的治理也是幸事。
先讲不太喜的地方，总归不是自己写的东西，别人做的传记平心而论老外做的要好些，只是翻译的程度有差会影响部分。这套书主观色彩稍嫌浓郁，是不太喜欢的那种传记类型。
好的地方在于对上至蒋中正公以及经国先生很多原文引用的实质，不管书信还是家书，文风清秀，情感自然，清廉自修，很是感人。 -
书的封面似乎有误 应该是重版了
我看的这书有好多图片（清晰度不佳） 其中还有拆“大中至正”的图片
这可不是2002年的事情——
这书增订了一些内容 -
《蒋介石研究》一集最后一篇文章题目《蒋经国的另一个爸爸》
若教这两位作者见了 还不欣喜若狂？哈哈 -
不大随便的翻了翻，这两个作者写这本“大”而无当的传记，有下作的表现——
第一章第二节《身世之谜》引李敖的文章提出蒋经国身世之“谜”：
1986年，极端痛恨国民党与蒋氏父子的台湾著名评论家李敖先生就撰文称：
“我们很清楚地看到一件怪事：年表（按，《总统蒋公年表初稿》）中蒋经国明明生在1910年三月十八，按怀胎十月计算，蒋经国的生母毛夫人应该在头一年（1909年）的五月间怀孕。但是，头一年蒋介石都在日本，‘仍在日本肄业振武学校’，而毛夫人又终生没离开过国门，中日两地暌隔，试问又如何行房而生蒋经国？再按年表，明明蒋介石是1908年‘再东渡日本’的，若说东渡前春风一度，到蒋经国之生，计算起来，怀胎则在二十多个月左右了，试问天下有此奇闻乎？”
（载李敖《我来剥蒋介石的皮》第67页，内蒙古文化出版社1998年9月版——原注，P7）
接着来一句“李敖（不是“先生”了）并未说蒋经国的生父是谁”——这两个人已经认定李敖那篇文章主旨是怀疑蒋经国的身世了。
所谓“内蒙古文化出版社”出的《我来剥蒋介石的皮》我没见过，主观上我不认为这是李敖授权出的书。可是我看过他们引用的那篇文章——《蒋经国怀胎二十多个月吗？》（收在《蒋介石研究》一集），该文最后一段明白写着：
“我想，没有人有兴趣在蒋家内史上‘浪费笔墨’，但是，如果牵涉到史料矛盾与史料真伪问题，‘笔墨’就不得不‘浪费’一点。国民党钦定年表既然公布了这种离奇的怀胎疑案，除非他们多着笔墨，把话说清楚，我们势必要挖个明白。”
明白表示这文章是为指出国民党方面“史料矛盾与史料真伪问题”。事实上，李敖从未写文章怀疑蒋经国的身世——这根本不是个问题。
如果说这两个人理解能力有问题，他们大概不会承认，那只好作另一个解释了——这两个人拉李敖来自抬身价，但是手段不免下作，是欺负看书的人少？《蒋介石研究》1988年华文出版社版也好，21世纪友谊出的也罢，都能看到这文章，怎么能这样搞？！
紧跟着“李敖并未说蒋经国的生父是谁”， 这两个人还引来江南《蒋经国传》里的话：
“因蒋先生滞留东瀛，关于经国的血缘关系，乃有种种无稽的传说。甚至说是伯父蒋锡侯的儿子，过继至蒋介石名下。一项最有力的佐证是，经国的举止仪容，极少酷似乃父，身材短小，眉宇间，更缺乏父亲的英俊潇洒。”
然后，“江南认为：‘这些，都是无稽的里弄传闻，任何争辩，不过浪费笔墨而已”。
这两个人也不向读者提起——这两段《蒋经国传》里的文字，李敖文章里也引到了，上面的《蒋经国怀胎二十多个月吗？》最后一段就是以此发挥出来了。
还有什么话好说？手段下作啊！
这一节提出问题连带解释问题，用了超过5页。费这么多笔墨写这个根本不成问题的问题，在有关蒋经国的书里真是仅见，大概非如此暴殄文字不能成其“大”——65万字蒋二世传记在内地应该是绝无仅有的了。
*
这书问题不少，比方上面他们引李敖的文字，明写根据的是“李敖《我来剥蒋介石的皮》第67页，内蒙古文化出版社1998年9月版”，但是书后的“参考文献书目”却找不到这内蒙古文化出版社出的书，只有“李敖《蒋介石研究》华文出版社1988年2月版——老大，你们到底看的什么书啊？
《身世之谜》里“驳斥”“李敖之流”的蒋经国身世问题时，引用到翁元的文字，说蒋介石屁股没烧伤，阴囊没被狗咬，所以生育能力没问题，所以他生得出蒋经国……相关文字，他们自注说“转引自张树德、张连国著《蒋经国与蒋纬国》第6—7页，中国青年出版社1999年8月版”，但是书后的“参考文献书目”又找不到这二张合著的书，而只见“翁元《我在蒋介石父子身边的日子》，中华书局1994年10月版”……什么玩意？！
“参考文献书目”里李达的书5、6本，居然放到三个地方……
两个作者引到李敖的《蒋介石研究》，居然连他的《蒋经国研究》、《论定蒋经国》都不看，唉——李敖这个“著名的评论家”只配被他们拿来曲解当垫脚石啊！
说这本书“大”而无当，为了它东扯西扯好多东西，以凑成其“大”——宋美龄老婆子写一大段、蒋纬国也一视同仁、陈水扁他们搞去蒋运动也写一大段……
“大传”也者，原来如此！
* *
它某些地方持论还好了，比方说蒋经国解除戒严、开放党禁是在其病重以后——其实这是基本事实吧，比方说江南命案迫使蒋经国不能传子——蒋经国玩什么民主啊，不得已耳！
李敖对蒋经国的论定是很公正的——
“蒋经国瞎忙了一辈子，却从来不懂经国之道……蒋经国宣布“未来蒋家的人不能也不会担任总统”，一时传为美谈，但他为什么不使自己不做第二代总统？那样岂不更漂亮？他有四十年的机会、又有三十年的机会、又有二十年的机会、又有老子死后十二年的机会，他都执迷不悟，失掉了。最后以垂死之人、做无望之语，纵属临终悔罪之言，难逃历史无情的论定。”
（李敖《论定蒋经国》，收在同名书中，后来收到《蒋介石评传》） -
原来的国民党也是独裁的，从蒋介石连任4届总统，到传位蒋经国，均是独裁之表现。蒋经国对台湾的最大政绩是：恢弘‘民主宪政’，创造‘经济奇迹’。 -
因为蒋公的出类拔萃的孙子，俗人的眼中为相貌俊美的蒋纬国
------------------
强悍 -
逼迫自己读到了第五章，教科书式的写法，感觉有点伤脑 -
读下来，感觉作者对蒋经国的态度更多的在于他的功：亲民的态度、事必躬亲的工作作风、对台湾经济的贡献。 -
经国先生的一生并不像一般的官二代坐等接班，而且历经磨难。但说中我们也难体会他的经历。在苏俄的生活也许是后来一直反共的原因。 -
人总是有虚荣浮华的成分在，这两本书到最后觉得算是平衡，没有买的精彩，也没有买的冤屈。
因为蒋公的出类拔萃的孙子，俗人的眼中为相貌俊美的蒋纬国-其实也有相由心生的气源，也是有因为从前家中那数不尽老妈喜欢的宋美龄，蒋介石，甚至其身边各个身份人所写的自传的侵染，觉得了解一下蒋公台湾的治理也是幸事。
先讲不太喜的地方，总归不是自己写的东西，别人做的传记平心而论老外做的要好些，只是翻译的程度有差会影响部分。这套书主观色彩稍嫌浓郁，是不太喜欢的那种传记类型。
好的地方在于书中怎的也又引用上至蒋中正公