画坛点将录
出版社:生活·读书·新知三联书店
出版日期:2005-11-1
ISBN:9787108022660
作者:陈传席
页数:344页
内容概要
陈传席，江苏睢宁人，现任南京师范大学教授、博士生导师，特殊贡献专家，中国美协会员，中国美院客座教授。曾任美国堪萨斯大学研究员。曾组织中国美术界第一次国际学术研讨会；同时组织全国36家博物馆（院）明清绘画联展。1986年赴美国从事明清中国画研究和考察美、日、英所藏中国古代艺术遗迹。回国后，从事艺术史和文学史研究，出版《六朝画论研究》、《中国山水画史》、《中国绘画美学史》、《中国紫砂艺术》、《弘仁》、《明末怪杰》、《现代艺术论》、《精神的折射》等著作36部，发表学术性文章500余篇，据《美术》公布，陈传席的艺术史论研究强度居全国第一名。已指导16个国家的留学生和高级进修生，同时教授本科生、硕士生和博士生。其散文作品被收入《二十一世纪中国散文大系》，其绘画作品被收入《中国绘画年鉴》。出版过《陈传席文集》（5卷本）、《陈传席画集》、《南窗臆语》，散文集《悔晚斋臆语》等。
书籍目录
自序（一）
自序（二）
一、艺术和艺术教育进入现代的标志性人物
——李瑞清
二、后海派的领袖
——吴昌硕
三、绘画全才和影响力最大的画家
——徐悲鸿
四、画圣
——齐白石
五、墨神
——黄宾虹
六、调和中西
——林风眠
七、强其骨，拉大中西距离
——潘天寿
八、海派
——刘海粟
九、当代的吴道子
——傅抱石
十、新山水画的高峰
——李可染
十一、改革人物画的巨匠
——蒋兆和
十二、传统的守护者
——陆俨少-一
十三、黄土高原未尽才
——石鲁
十四、新时代的传统文人
——钱松□
十五、邋遢的写意
——蒲华及其他（兼谈画中之“气”）
十六、沟通文学与绘画的奇才
——丰子恺
十七、早夭和早熟的天才
——陈师曾和黄胄
十八、素描式和花鸟式
——“京派”和“浙派”
十九、20世纪工笔花鸟画两大家
——陈之佛和于非阁
二十、逸品第一家
——吕凤子
二十一、以趣取胜的蜀派大家
——陈子庄
二十二、在野派
——黄秋园
二十三、大写意画家
——李苦禅
二十四、画界老寿星
——朱屺瞻
二十五、大文人画家
——陶博吾
二十六、一生独钟形式美
——吴冠中
二十七、“风流万户侯”
——张大千
二十八、旧王孙
——溥心畲
二十九、“当时俊气超人群”
——黄君璧
三十、折衷中西
——“岭南画派”
三十一、“留作中华史上名”
——何香凝
三十二、“待五百年后人论定”
——吴湖帆
三十三、非常大写意的画家
——老甲（贾浩义）
三十四、冰雪山水画的创始人
——于志学
三十五、为劳苦大众呐喊的艺术家
——晁海
三十六、序志
附录：现代书画名家与大家简介
后记
编辑推荐
《画坛点将录》散文化的笔法具足文人性情，显示了著者力倡的作为知识分子的社会责任感和批判精神。
作者简介
我猜许多人对中国近现代绘画没多少了解，他们当然听过齐白石、徐悲鸿、黄宾虹、张大千的名字，可是对这些名字代表的风格、经历、成就以及恩怨就茫然无所知了。我觉得，对这一部分读者来说，《画坛点将录》可以当成一本“画坛八卦录”来看。因为作者对近现代名家非常了解，又放言无忌，所以我们就有幸读到这样的话———“我看到的刘海粟的文章百分之九十都是假话”。当年，陈传席的这一系列品评初在《江苏画刊》等杂志上发表时，曾引起轩然大波，现在所有文章汇集成书，揭露的丑事就更集中了：张大千是造假冠军，刘海粟曾入“文化汉奸”之列，溥心畲的双料博士学位都是编出来的……我相信，多数人读完了这书，对大部分“绘画大师”的崇拜就幻灭了。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计6条)
-
我自幼未曾学画，只仗家人喜好，从小对国画略有目染。年少天真，每每本能的对很多“大师”的画嗤之以鼻---从中国刘海粟、徐悲鸿，到外国的达利---只是单纯的不喜欢那色、形、意，并不深究。到了十几二十年纪，读着艺术史，在“艺术”“理论”“灵感”云云的重压下，我充满自责的再次翻开画册。这些大师的名号白纸黑字的闪闪发光，我认定一定是自己错了，一定是我自己修养不够、鉴赏力低下，才“看不懂”。“看不懂”就“看不懂”吧！ 人各有所好。偶然看到这本书，我的鉴赏力自信心又回来了，哈哈！或是相信少年们不加意识形态的观感，或是我和陈传席所见略同。丰子恺、关良，依然清淡入神。 -
我很讨厌四平八稳只说好话唯唯诺诺满纸官腔的艺术评论，那样的书当得一个“贼”字，子曰“乡愿德之贼也”。我也喜欢有个人见解、敢说话的评论，不过陈传席的书不在此列，陈的书当得孔子说的一个“妄”字。我第一次看陈的书是很多年前买过一本他写的陈老莲的书，开篇的前言就把自己吹到天上去了，这尚可以说是私人问题，接下来的第一章就开始狗屁不通，如说什么中国画宋以后阳刚气已经不存，到陈老莲的画就阳刚了。要说这种话，首先要定义什么是阳，什么是阴，也就是标准问题，接下来要把元、明两代所有画家的作品和风格都罗列出来，比较之后，才能得出这样问题的结论，当然这是不可能的，所以这种概括性质的话是不能乱说的。陈传席有一个最大的毛病就是他首先有个意见，然后为了支持他的这个想法什么乱七八糟的话都说的出来。再比如原来网上有一篇考证江苏出土的一张白老虎的画是唐伯虎画的，作者列了好几点来论证他的结论，可是他的这些论证没有一个是站的住脚的，最基本的史料就有问题。这文章不是陈传席写的，不过是陈的学生写的，写到最后又把陈拉出来吹捧一番，所谓上梁不正下梁歪，就是这样。至于这本书，我在书店倒也翻过，就是想看看他又是如何狗屁不通。我只翻了一下评林风眠的，果然又是老一套。如他说林风眠的画不好，一个证据就是他把林的画的名字遮住，让人看，人家看了果然觉得不怎么样，所以林的画不好。我不知道他是拿的什么画在什么地方给的什么人看的，不过我拿黄宾虹的不用遮住名字给人看，照样有人说不好，这是不是就可以说明黄的画也不行？再又什么黄秋园的山水线条太弱，说实话黄秋园的线条都叫弱的画，那我真不知道近代还有几个人的线条能叫有力了。写艺术评论当然要无拘束，可是也不能狗屁乱喷。说一分话，得有十分的证据，信口雌黄哗众取宠到头来只能败坏自己。陈这个人俗的很。陈是狂，不过不是“狂者进取”的那个狂，而是狂犬病的那个狂。 -
陈传席现在是人大的老师，去年我上了他一个学期的课（中国美术史专题），有几个朱青生的研究生也在旁听。老陈讲课真是“别开生面”“手舞足蹈”，很有激情的，知识量也大。不过苏北口音太重（还有点鼻音似乎有鼻炎），一开始还真有点不习惯。
精彩短评 (总计101条)
-
陈先生的评论，尤其是对画家人品和知识分子立场的高见，太难得了！ -
内容不错 纸质一般 感觉没有新华书店里的质量好 -
狷介有自己立场的文人。今天看了关于刘海粟那些做为，触目惊心，真希望艺术界能有多一些这种有良知且敢说真话的学者。 -
"书非借不能读"，如此感觉很深。一天时间就读完了，是因为不是自己的书。书中之长在于论画不离人，亦不因人废"画";且此书重"通今"。其短在于，既曰"点将"，何以不按点将之范式?另，此书好比，褒一人必贬一人;此书还短"博古"。当然，现当代画坛处于"变法"之中，如何"包前孕后"固然十分重要;但博前人之众家所长又绝非只能是"匠"，甚至"工"。不过，此书总体上是没有以为的那么"坏"的，我甚至赞同其中百分之八十的观点。只是，陈氏言其能别真假石涛，我又是不信的。该书通过褒扬齐白石，而宣扬了一个"意高于法"的观点。同时，比如潘天寿这类，作者也给予了较为客观的评价。黄宾虹么，反正我一直自认才疏，看不进去。刘海粟作者着墨太多。于非闇既然写了，就又显得太吝啬墨水了。没写谢稚柳不知为何。 -
陈传席确是性情中人，此书文笔虽糙，但妙趣横生。正理，正品，俯拾即是。我一向觉得人文学科，知识、博学皆在其次，但趣味、格局则首当其冲。此书就是建立中国现代画品味的绝好入门。翻看之时，也颇为想家，我自己属于毫无古典文化修养的人，但从小能在杭州这样的城市长大，也算是三生有幸。水土之于我，大概就是多了一分理解画意世界的自觉吧。对于中国画趣味的积习，也是长久以来慢慢看画所得。 -
美术史家陈传席 -
陈传席的书，没得说的好。 -
印象最深“往往醉后”。 -
深入浅出的美学著作 -
陈传席老师的画坛点将录一书，实为佳书··伴着愉悦的心情读完后，甚是过瘾，回味无穷啊 -
這群老男人太歡樂了 -
我还是佩服陈传席的，敢批敢说，陈传席观画，用的是中锋。吾对其观点基本赞同.，画坛点将录，不如说是画坛炮轰录。火力太猛了哈哈。比许多想批又不敢批的人猛多了。看他那么直接那么狠 ，看得我这喜欢乱说的人也有点看不下去。
-
作者很有个性 -
不知如今敢于这样说话的评论家还有几人？当然，我们一无那么高的欣赏能力判断那几位的画作水平，二无法查找大量历史资料，三是即使能找到那么多资料也无能力证实它的真伪，故不敢评论作者所言是否均属实，仅为他的敢言喝彩。书中“披露”的一些“事实”令人震撼！今后我们是否要对那些披着光环的所有名家都要持一种怀疑态度？推荐一阅。 -
专业与个性兼具，不懂画的也能受益。 -
快意恩仇，过瘾。 -
内容不错，书是正品 -
读书很少有能心生崇敬的时候。但读《孟》、《荀》、程、朱则悚然，觉得自己不是个人。读书更少有能心生厌恶的时候，但近几年有两本，一本是《慕庐忆往：王叔岷回忆录》，一本就是此书。此书作者标榜说真话，确实也说了许多真话。有些很直接，但直而不好礼则鲁。何况在有些人眼中这直是弯的······陈先生美术评论不敢评价，其诗学实在不敢恭维。但就这他也满满的自信。 -
买来送给爸爸的，爸爸很喜欢，说是书里将近代国内著名书画家点评很客观，褒贬有驰，给人启示 -
藏 陈传席 -
少有的好文。作者见解独特，坚持自己的欣赏/阅读/剖析手法，看的引人深思！ -
【在 @雨枫书馆 翻书297】看豆瓣的记录，我是2011-12-03标记“在读”，昨天终于读完了。今年要努力把“在读”读完，少买书，多读书。去年夏天在鹅和鸭农庄参观了一次国画展览，国画竟然能把冰雪题材表现的惟妙惟肖，让我吃惊，稍后在展览开幕式见到冰雪山水画创始人于志学，人已老，但发言依然铿锵。 -
ZR同志介绍的书。据说比《安持人物琐忆》好很多。 -
很欢乐 -
陈传席先生的大作 内容丰富 有宽度有深度 -
有很强的可读性和趣味性，但同时不失深刻！ -
一瓶不满 半瓶咣当 -
内容详实 图文并茂 值得购买 -
学美术史必看的书，特备喜欢 -
一部分内容比较激进，但书是好书！ -
陈教授的书使我读起来很快乐，在这种快乐的感受中使我获得了很多的知识。 -
入门了解近现代画坛名宿的一部很好的著作！ -
曾经过于影响我 -
意在画外 人在字内 -
文笔简爽，常一语中的；加上为人倨傲不逊，快人快语，直言不讳，于名人“历史”多有发明，针砭时弊，盖棺而定论。类经方大家，方简而药重，大刀阔斧，直达病所。然病者受或不受是一回事，病愈过半亦另一事也。如其评刘海粟一文，语涉附逆，画坛纷纷扬扬，艺术问题政治盖棺，个中奥深，局外人断之不易。因此，沪上美术史名家徐建融先生对其多有微词。再如陈氏称张大千先生晚年目力不济乃好色之过，俨然望而知之大医，闻者颇有诙谑之感。是故，其文其言或其人，均多有争议；惟其读书多，见识广，体悟深，发常人之未发；个性独特，胆识过人，故文多惊人语。为今之画坛评论重镇，大有一言九鼎之势。昔曾见其倡绘画当以格局宏大、回归汉唐大国之风的建言，深为之钦佩也。危症用重药，在如今一切皆平庸堕落的“大时代”里，是极为需要矫枉过正之人挺身呐喊的，所以，这还是一部值得一读的书。 -
画坛的八卦这里有 -
很喜欢，受益匪浅。 -
印制精良，评说基本恰当。如果图片是彩板的就更好了 -
很精彩！而且很专业，不是那种专为吸引眼球的精彩！ -
格调不高的牢骚，故作惊人语。竟是买的……p.s.此人的百科词条有意思。 -
大家的作品很适合阅读，作者的论述很通俗，令人爱不释手 -
速度很快书很好！ -
陈老师点评的太到位了，经典之作，正在细细品读， -
这本书是经典之作，大家眼光，值得书画爱好者收藏！ -
虽然是自己的老师，学问也很大，但那种狂还是让人有点受不了啊！ -
言之有物，颇有见地！ -
一天时间读完。书中之长在于论画不离人，亦不因人废"画";且此书重"通今"。其短在于，既曰"点将"，何以不按点将之范式?另，此书好比，褒一人必贬一人;此书还短"博古"。当然，现当代画坛处于"变法"之中，如何"包前孕后"固然十分重要;但博前人之众家所长又绝非只能是"匠"，甚至"工"。不过，此书总体上是没有以为的那么"坏"的，我甚至赞同其中百分之八十的观点。只是，陈氏言其能别真假石涛，我又是不信的。该书通过褒扬齐白石，而宣扬了一个"意高于法"的观点。同时，比如潘天寿这类，作者也给予了较为客观的评价。黄宾虹么，反正我一直自认才疏，看不进去。刘海粟作者着墨太多。于非闇既然写了，就又显得太吝啬墨水了。没写谢稚柳不知为何。 -
慕名已久，有品位的书 -
当代的艺术评论最缺少的就是简捷而有力的论述.陈传席的文风让人欣喜,他不是为少数人写的,谁看了都有收获.而更可贵的是不论立论如何,他都直言不忌,这是一个评论家优秀的品质. -
作者点评时可见率真。读的时候总会因其文字之种种而窃笑。。不过说真的，这本书至少让我看见的是许多名画家的阙处，让人不盲目崇拜他们。笑而阅之 -
还是高二时读的，让我对中国近现代的画家，作品有了初步的认识，也反馈在了高中的几篇作文里。这样嗜书如命的时代早已过去，如今得到pdf版，当初读此书的感觉如潮水般涌来，有些招架不急。另，两篇作者序都非常精彩，已经超出了序的框架，与王小波的杂文有相似之处。从这本书可以看出作者的积淀之深厚，如有几乎来宁，必须拜访陈老师。 -
聽聞已久，無意間在街頭小書店買到，內容給四分，態度加一分。 -
里面很多篇让人有大开眼界的感觉，好书。 -
非常好的书喜欢艺术的朋友可以看看 -
拿到书后，先读了序言和后记以及黄宾虹的评论，感觉非常棒。对于作者，我之前没有了解，但看了文字之后，想来应该是个非常有责任感的作者，文辞严谨，观点也很中肯，让人对这些名家和大家，有了一个清晰的认识。在序言中关于知识分子的探讨，也让人对作者肃然起敬。作者在言辞中无处不透露出作为一个学者的严谨和责任感，丝毫没有当今画坛臭味，向作者致敬。 -
你值得拥有！里面说的很不错 很多名家点评的很好 -
难怪陈传席的文章会引起那么多的议论，确实是够毒蛇的，对齐、黄二人很是推崇，其余的画家倒是埋了不少黑点。当然只是一家之言，不过也够打开我的眼界了。 -
作者很自我的自信，满纸都是自己如何以为，志在必得。其中我没有了解的，看他的说法简直把他当神看待，如果我算有所了解的，则很多观点基本相反——相反就相反，不见得谁就正确，但作者很多态度排斥别人，唯己独尊的姿态让人反胃。说几句就现在人如何对传统不理解，好像天下就他和几个理解一样，笑得我要命。观点非常偏激，要人民性才好，想必那些才子佳人不入他的法眼了；要意境简淡为胜，难怪把齐白石放置在吴昌硕之上；其实这些观点除了陈旧，不值得一辩以外，我对他的鉴赏能力同样怀疑，对他的文学博士的功底不以为然（比如把元好问的诗句误为石涛，把吴伟业从梅村说成梅林），难为这么多读者对他的青眼，真是可惜。不过，作者能不违心而论，这一点也是难得，对于美术和美术史能有整体的见解，同样不错，文中傅抱石的一篇可以说是佳作，要赞一下。 -
要想画好画要先练好书法，要想练好书法就要多读书。 -
比上书店买便宜 -
买来还没来得及细看，从装帧上看是很不错的，内容厚实，相比这个价格，真的不贵。这套书还收录了一些附加资料，可以更多的了解背景知识，挺好！ -
以前很少读这方面的书，不过这一本很好。做学问也好，画画、搞音乐也好，做人应该是第一位的，否则，无论当时如何粉饰、吹捧，百年后被人家考证出来，依然是别人的笑话，比如刘海粟。另外还有一些人，比如林风眠，这样大名鼎鼎的人物，原来都是时代所造之人物。还有蒋兆和，其实我觉得他的那幅《流民图》哪里都好，就是人物的眼神不太对，老觉得落点不对，一并记在这里。 -
推荐，很不错 -
这本书我读过，之所以喜欢买来珍藏 -
是本不错的书，以前就看过了，这次再买过来复习。 -
大学时买过一本，后来被油画老师借去未还，现在又买一本，对盛传的大师有了一个重新的审视，感谢！ -
看完之后对中国国画名家大致就有一个了解了 -
帮同事买的，印刷很精美，包装也不错，内容不是很了解 -
对齐白石的推崇和对张大千的鄙夷都很有个性，哈哈 -
很多都是画坛名宿啊 -
对现代画家进行了比较有独创性的评价 不同于千篇一律的概述 -
通常是很难看到有人这样炮火猛烈地评议一个画家的，尤其是对刘海粟这样的“大人物”。里面有一段，大意是别人对作者陈传席说，刘海粟很霸，要你这样霸的人才能搞得定。所以大家可以想象得出这本书会是怎样。我对画界知道得太少，不敢说他的点将对不对，好不好，只能说，书里有很多很直白露的人事是非的议论，作者爱憎很强烈啊。 -
刘海粟章颇有料，哈哈哈 -
了解历史，了解文化的背景，才能看画、知画 -
书中对现代画坛大家名家的点评，大都很到位、准确，特别是辅以个人作品举例说明，更显得言之有据。不过感觉对个别画家的点评，感觉是在第一印象的基础上做出的，显得有些草率 -
快意笔墨 中国画的系统，是另一个系统（创作与批评都是） -
观点独到，文笔犀利，有深刻的见解！ -
画坛点将录一书对现代名家和大家逐一作了评说，我认为评说得很中肯，对学画者有极大的指导意义。 -
出名论的观点不错，可启发很多。 -
非常值得一看，推荐给所有爱书画的朋友 -
写得诙谐 读得轻松 记得清楚 推荐购买 -
好！评论辛辣，独特，不失客观！ -
作者眼光独到，文字亦庄亦谐。我们不少同事是先在图书馆借来看的，看后都解囊，为的是不时看看。俺们的“美人”（美术人员）们据说是放在枕边，每天睡前都要翻翻的。 -
此书读了一半，点评文中单挑听过的几些大家看了看。
作者的名号看起来很大，文风有趣能看得下去。外界对其评论似乎褒贬不一，当然这是当然的。不论作者所言是否属实，字句成章。对一个怀有美术方面兴趣的人来说，他提到的某些艺术方面的问题也能引人思考，值得一翻。 -
我的认识不足 看完忘了 -
一家之言，也许偏颇，也许包含了个人私怨。难得之处在炮火猛烈，不隐瞒个人喜恶。 -
我的近现代绘画评论启蒙书 -
不但谈画艺，更谈画品，人品，书中有许多画坛秘辛，研究画史不可不看，佩服陈老的见识与胆识。 -
画坛点将录：评现代名家与大家很好，看了好几遍 -
陈老师真的是很爱吐槽发牢骚…写这种书处处见到的都是他自己的一家之见和类似私人恩怨的东西…干脆写自传好了 -
《画坛点将录》在西安出售时，已经是第二次印刷了。文化古都在接受文化信息的节奏上，还是因为地域的原因显得迟缓。但这却可证明，该书是一本比较畅销的书——八卦类的书总是有市场，聪明的陈传席并没有将自己的思考罗列成论文，这是我所喜欢的。多少次，一看见期刊网上无穷无尽的“构建”“叙事”“解读”，我就感到困惑，感到“深入浅出”真是一种境界，现在的学术规则只能制造故弄玄虚。扯的远了，还是回来看看陈传席是怎么“点将”的吧。“点将”意取梁山泊英雄按照星宿排座次。在这本书里，陈传席分别介绍了李瑞清、吴昌硕、徐悲鸿、齐白石、黄宾虹、林风眠、潘天寿、刘海粟、傅抱石、李可染、李苦禅、吴冠中、张大千等等大家，他说他们的画风与性格、成功与不足，他结合当时的历史、社会，把我们崇仰的大家分析得真实具体。散文化的笔法写得酣畅淋漓，让普通的读者也能从中获益。读陈氏的作品，震动不在于某个画家的地位、名声和市场，而在个别画家的精神和行为。比如“清道人”李瑞清知道离开南京后，在上海生活将穷困潦倒，但他依然将数十万金交付敌手，不取分文；比如吴昌硕在51岁时的1894年，毅然携剑出关，准备抵御倭寇；比如吕凤子拒绝接受孙中山授予高官，倾心艺术教育；比如一生沉重的陶博吾筑庐彭泽，怀思故妻……在这里，犀利的陈传席给我们传达的依然是亘古不变的规理：文，贵乎情；人，贵乎真。人在画外，并不在画本身；正如许多名人的字画有好的行情，却并不是因为字画本身的艺术含量。陈氏评的是“名家”“大家”，他评的不是“名画”“大画”，所以他非常注重画家的品行、性格、逸趣、磨砺。这在他别具一格的《自序一》中就显露无疑。本来是一本写关于画家的书，他却阐述了半天“什么是知识分子”，看来是颇费苦心的，他的锋利藏在机智之中，他的深刻藏在正文之外。他说，知识分子应该具备四个基本条件：以创造或传播文化为职业；关心国家的前途和人类的命运；批判精神；独立人格。他认为，是否具有“批判精神”，是衡量知识分子的一个重要标准；“独立人格”乃是知识分子最基本的品质。他断定，“一身之弱在乎元气，天下之兴衰在乎士气。一个国家的制度也是依托于一代文化而成立。所以，一代知识分子之强弱也关系到国家的强弱、天下的兴衰”。在这里，陈传席思考得深刻，表达得忧郁。但陈传席有是诙谐的，机敏与情趣洋溢着睿智。他在《自序二》中说，自己发表的文章引起轩然大波，但并不会影响“安定团结”，也不影响地球速度的运转，科学家考证地球运动是加速了，但“他们并没有说地球运动速度加快是我文章影响的结果。所有的科学家都没有这样讲过”。这样的文风，怎不让人欢欣？当然，陈氏不是给你说笑的，他的文字的精髓散见在对多个画家的评论中。他没有给你讲理论，但你还是可以将那些零碎的言论的拼接起来，形成相对完整的思想。比如他说古今第一流大画家没有不通美术史的，因为非如是，便不能登高望远、知前解后，有所突破。他说，好的画家应该首先也是一个好的书法家，因为对线条的敏锐是成就大家的必要条件。他还讲到，好的画家应该多易其居，获取不同地域文化的滋养；应该有较好的文化积淀；应该历经一定的磨难等等。他说，“画面上那一点‘气’，十分难得。清气、逸气、狂气、霸气、文气、野气、不食人间烟火气，往往和无‘气’的画只差一点点，实际上已是天壤之别”。在零散的理论之外，陈传席也有自己的归纳，比如他对“大师”的界定：就作品而言“包前孕后”；就作用而言，树立一代楷模；就影响而言，开启一代新风。比如他认为“优秀”作品应该具备的特征：时代的、民族的、个人的。时代的即具有鲜明的时代特色，不管是内容题材，还是风格特点，都要与前人拉开距离；民族的，即具有鲜明的民族特色，一看就知是中国的，或西洋的，而不是“中西合璧”；个人的，即作品具有画家个人的鲜明的风格特色。当然，陈传席还讲了许多内行话，我这个外行的就不能多说了。 -
哈哈哈哈哈，呵呵呵呵呵呵 -
了解下名家的作品和另一面， -
很全，画也很漂亮，非常值得买。 -
不太喜欢作者的这种风格，有点儿自大啊⋯⋯ -
这本书是古文字老师推荐买的，一看，才知道，名人也有平凡生活 -
画坛的精心品读 -
国内美术界的评论充斥阿谀之词，难得有这本醒世之作，本书对美术界江湖大佬刘海粟的评价很到位，具有典型意义，耐人寻味；对蒋兆和的评价则真实感人。也有偏见，只要涉及朋友，如雪景画家，稍嫌阿谀。 -
算是普及了一下民国部分知识~作者倒是挺豪放的~ -
2010年11月。一本可以忘记时间的书 -
很好的书 值得买的