民国人物与民国政治

章节摘录

　　从以上资料中可以看出，蒋介石对苏联和中共的不满源于以下三点：苏联共产党的目的在于扶植中共，使其获取中国革命的正统地位，不打算与国民党长期合作；苏联想将蒙、满、回、藏据为己有；在苏联的中共党员的举止与做派。　　在1956年出版的《苏俄在中国》①一书中，蒋介石站在当时的反共立场就1923年的访苏经历曾这样回忆道：“共产国际对我中国国民党的决议文，观其论调，对中国国民革命没有真切的认识，而其对中国社会，强分阶级，讲求斗争。”由此可以看出，蒋介石的不满表现在共产国际所采取的强调阶级对立的政策上。　　关于苏联政府和苏联共产党，蒋介石在书中写道：“（访苏使自己）更认识了苏维埃政治制度乃是专制和恐怖的组织，与我们中国国民党的三民主义的政治制度，是根本不能兼容的。”他还因民族利益问题与苏联政府之间产生了对立。他写道：“我与苏俄党政负责者，谈到外蒙古问题，立即发现他们对于外蒙古绝对没有放弃其侵略的野心。”　　关于对中共的不满，他这样写道：“（共产党）对我们中国国民党所用的分化、隔离、制造斗争等各种手段”，“（访苏成员）四人之中，三人都是国民党员。只有张太雷一人是共产分子。访问团一到俄国，他就施展分化工作，把沈定一诱到他一边，与我们对立起来”。

前言

　　所谓学问，仅就字面而言，当有学有问。有学无问，缺少必要的质疑与切磋，能否成就真学问，是很可疑的。即使曾经是真学问，长久地学而不问，也会因故步自封而走向僵化，终将渐渐失去鲜活的生命力。这学术之问，既包括自己之问，同事之问，还应当包括海内外的同行之问。问之愈广，学之愈真愈深。切磋学问的途径固有多种，而举办国际学术研讨会已被证明是行之有效的重要途径之一。　　中国社会科学院近代史研究所是中国近代史的专业研究机构，聚集了一支高水准的也是海内外最大规模的专注近代史研究的队伍。美国斯坦福大学胡佛研究院则是在国际上享有盛名的学术机构和智库。尤其是对于中国近代史的研究者来说，胡佛研究院档案馆关于民国时期珍贵史料的收藏，是一座令人向往的宝藏，前往探宝者络绎不绝。近代史研究所和胡佛研究院的学术合作无疑将对中国近代史的研究产生推动作用。　　早在五年前，近代史研究所和胡佛研究院便已开始探讨合作的途径。最初的商讨是围绕着学术资料的保存及开发而展开的，碍于一些我们不能左右的因素，尚未成功。2008年11月，双方共同主办了“民国人物与民国历史国际学术讨论会”，合作终于迈开了重大的一步。这本论文集便是此一会议的成果体现。

书籍目录

序民国初年国民党民族政治之再思考（1911～1928）1923年蒋介石访问苏联关于1927年南京事件的几个问题蒋介石与1935年中日苏关系的转折走向“团结”——国民党五全大会前后的蒋介石与西南“忍气吞声，负重致远”：从蒋介石日记看他对雅尔塔协议的态度蒋介石战时外交：谈判策略与内外互动信任的流失：从蒋介石日记看抗战后期的中美关系试论戴笠在国民党内的人际关系蒋介石与1945年昆明事变蒋介石与基督教——日记里的宗教生活二二八事件与蒋介石的对策——蒋介石日记解读二二八事件与国民政府在台湾的经济改革（1945～1949）国民政府对苏政策与北塔山事件关于蒋介石日记的史料价值问题——以1949年蒋介石下野及其对北平和谈的影响为例民国人物与民国政治目录再论日本产经新闻之蒋介石秘录的史料价值——与蒋介石日记之比较胡佛研究院藏宋子文档案概况及其学术价值

作者简介

近年来，一批又一批来自世界各地的学者到斯坦福大学胡佛研究院查阅陆续解密的蒋介石日记手稿。蒋介石日记手稿价值几何，它到底可以帮助我们了解些什么？本书收录的杨天石、杨奎松、王建朗、汪朝光、山田辰雄、川岛真等18位中外学者的论文，从不同侧面回答了这个问题，并论述了蒋介石、宋子文等人物与民国历史重大事件的关联。

图书封面

---

 民国人物与民国政治下载 更多精彩书评

---