《清末有个左宗棠》书评

买了后悔，看了更加后悔

典型的网络时代的产物。上半册尚可，下半册令人不忍卒读。错字很多，错误的史实很多。试举几个例子：李自成 - 李秀成之误胡雪岩资助王有龄进京赶考？ 有需要的吗：减价处理这本二手书。给钱就卖。MSN联络： wei.yizhi@gmail.com

作者写作水平和态度都比较差

曾国藩、左宗棠、李鸿章之类的小说传记看了一些。左宗棠这两册，是装帧最考究、内容最草包的。这种材料的裁剪水平，叙述的功力，行文的细致程度，都可以老实地讲，是惨不忍睹。不管出版社、作序者、作者怎么宣扬，读者的眼睛是最亮的。停止再版吧。

左公真是性价比超高的廉价劳动力

左公真是性价比超高的廉价劳动力,，给他一个舞台，便可发光发热。为官清廉正直，处处为国家省钱。可纵使他有旷世之才，运筹帷幄之本领，为国为民鞠躬尽瘁死而后已的精神，也救不了病入膏肓的大清国。左公是个好人，也是好官。这在官场上是个特例。好人通常是做不了好官更做不到手有实权的高官。这是时代的造成的。左生应是幸运的，他到底发挥了他的才能并一步步完成理想。但他也是不幸的，纵使他妙手回春，也无力回天。身居高官，却没有相应的厚禄。他一心为民为国，有仁爱之心。这太难得了。他有着卓越的军事才能和长远的眼光，这在和太平军作战时就表现出来。太平天国注定是要亡的，时间早晚而已。政治意义不管，就军事上而言，孤军深入，就犯了兵家大忌。他们行兵打仗凭的是人心和势众，在战略上并没有好的方针。其实这些依靠“妖言惑众”和理想社会的空头支票得来的民心，最终是经不住考验的。何况，太平天国的起义，并不能改变现状，仅仅是换一个皇帝继续延续这种制度。说到底，只是一些不甘贫苦的人渴望权力和财富，这和当权者无二。这在后期都真实地表现出来了。历史给了这场运动极高的评价我甚为不解。洪秀全没考中秀才，是一件情理之中的事。他的环保政策我十分赞赏。新疆的垦荒，他也做出卓越的成就。作者说，他是西部大开发的先驱。我在看的时候，猜想作者不会是湖南人吧？！给予如此之高的评价，且十分露骨赞赏湖南的一切等等。这让我反感了，评价历史，应当客观公正，虽然不能避免带有感情色彩，但这赤裸裸的歌颂，让人觉得有失偏颇，失了真了。左公的事迹应该不假，像是有根有据，而我也愿意相信是真的。此外，我对文笔好的文章没有抵抗力。而此文过于枯燥冗长，即便我已对左公十分倾心了到最后也失了兴致。再说一句，我看的版本，印刷质量十分不好，有一种“朦胧之美”，字小间距小，看起来十分累，这也算我最终看得有些毛躁的原因了。本来，左公很多地方值得我欣赏，想给四星。但权衡一下，给三星吧。左公确实为了不得的人物，我希望有更多的人了解他的事迹，学习他的精神，他身上有太多我们需要学习的东西了。我么再查查关于他的事，总是希望能得到一个真实全面的评价。