斯大林评传
出版社:上海三联书店
出版日期:2011-6-1
ISBN:9787542635594
作者:托洛茨基
页数:470页
章节摘录
第一章 家庭和学校（1） 如果我没有弄错，第一个把斯大林叫做“亚细亚人”的，是已经去世的列昂尼德·克拉辛。克拉辛是老革命家、卓越的工程师、出色的苏联外交家，不过他首先是一个有理性的人。当克拉辛把斯大林叫做“亚细亚人”时，他想到的不是有争议的种族属性，而是亚洲政治家通常拥有的剽悍果敢、精明干练、诡计多端和残酷无情的糅合。布哈林后来简化了这个名称，把斯大林叫做“成吉思汗”，这显然是为了使人注意到他近乎野蛮的残忍。斯大林本人在和一个日本记者谈话时，一度把自己称为“亚细亚人”。他使用的不是这个名词的旧义，而是赋予了新的含义：他想用这种个人托喻来暗示苏联和日本在反对帝国主义西方问题上存在着共同的利益。从科学的观点考虑这个名词，我们必须承认，“亚细亚人”用在这里只能算部分正确。高加索，特别是外高加索，地理上无疑是亚洲的延续，但是格鲁吉亚人和蒙古族的阿塞拜疆人截然不同，他们属于地中海的欧洲种族。因此，斯大林把自己叫做亚细亚人是不确切的。不过，问题并不完全决定于地理、人种分布和人类学，历史的因素似乎更为重要。 数百年来，从亚洲注入欧洲的人类的血液有几滴溅在高加索的高山深谷里固定下来。互不相关的部落和群体在发展过程中似乎冻结在这个地方，把高加索变成一个巨大的人种分布博物馆。许多世纪以来，这些人的命运一直同波斯和土耳其的命运紧密地联系在一起，因此还处在古老的亚洲文化的范围之内。尽管战争和暴乱的冲击连绵不绝，这种文化却仍然设法保持着静止状态。 如果在任何其他地方，处在来往比较频繁的位置，人类的这个为数很小的格鲁吉亚旁支——目前共约250万人——无疑会在历史的坩埚中熔解得无影无踪。在高加索山脉的保护下，格鲁吉亚人保持了比较纯粹的种族特征和语言。直到今天，语言学似乎还很难为他们的语言定位。早在公元4世纪，在基督教侵入的同时，格鲁吉亚就出现了文字，比基辅罗斯要早600年。公元10世纪、11世纪、12世纪和13世纪被认为是格鲁吉亚武功显赫和文艺鼎盛的时代，后来几个世纪是停滞和衰微时期。成吉思汗和帖木儿对高加索频繁而血腥的入侵在格鲁吉亚口头流传的民族史诗中留下了痕迹。如果可以相信倒霉的布哈林的话，这些入侵也在斯大林的性格中留下了痕迹。 按照一般的看法，格鲁吉亚人的民族性是对人深信不疑，多情善感，性情急躁，同时又缺乏活力和主动精神。雷克吕首先注意到的是他们的愉快、和蔼和直爽。这的确是和格鲁吉亚人进行个人交往时首先就会注意到的最突出的属性。但是斯大林的性格和这些属性很少有共同之处。住在巴黎的格鲁吉亚侨民曾经十分肯定地对法文《斯大林传》的作者苏瓦里纳说，约瑟夫·朱加施维里的母亲不是格鲁吉亚人，而是奥谢梯亚人，斯大林的血管中掺杂着蒙古人的血液。但是有一位名叫伊雷马什维利的人（我们以后还有机会提到他的）断言，斯大林的母亲是纯粹的格鲁吉亚血统，而他的父亲是奥谢梯亚人，“粗俗鄙猥，和住在高加索的崇山峻岭里的所有奥谢梯亚人一样”。要想核实这些说法是很难的，如果不是不可能的话。为了说明斯大林的道德品质也没有核实这些说法的必要。在地中海各国、巴尔干、意大利和西班牙，除开既懒惰无能又烈如火的所谓南方型性格，还可以碰到淡漠中糅杂着倔强和诡谲的冷酷性格。第一种类型是主要的，第二种类型是极少，起着烘托作用。看来每个民族集团似乎都拥有自己应得的一份基本性格因素，可是在南方的阳光下，这些因素却不如在北方的阳光下分布得那么理想。话说回来，我们还是不要在民族这个形而上学无法得出结果的领域里冒险跑得太远吧。 ……
内容概要
托洛茨基(1879～1940)，原名列夫·达维多维奇·布隆施泰因，俄国与国际历史上最重要的无产阶级革命家之一，苏联红军的缔造者之一，二十世纪国际共产主义运动中最具争议的左翼反对派领袖，他以对古典马克思主义“不断革命论”的独创性发展闻名于世，第三共产国际和第四国际的主要缔造者之一(第三国际前三次代表大会的宣言执笔人)。1927年，托洛茨基曾因坚决反对斯大林对中国大革命的瞎指挥，被开除出党。著有《被背叛的革命》《俄国革命史》《列宁以后的第三国际》《总结与前瞻》《1905》《文学与革命》《斯大林与中国革命》等著作。
书籍目录
原编者的话
序言
第一章 家庭和学校
第二章“职业革命家”
第三章 第一次革命
第四章 反动时期
第五章 新的高潮
第六章 战争和流放
第七章 一九一七年
第八章 人民委员
第九章 内战
第十章 内战（续）
第十一章 从默默无闻到三巨头统治
第十二章 上台的道路
补遗一 热月式的运动
补遗二 “金托”当政
附录 三种俄国革命观
编辑推荐
一部给托洛茨基直接带来杀身之祸的书。 当这部传记即将完成的时候，托洛茨基在书桌前被一把从脑后袭来的雪斧暗杀，手稿溅满血迹。苏联红军的缔造者托洛茨基以生命为代价，为斯大林做了最重要的注脚。
作者简介
《斯大林评传》：一部给托洛茨基直接带来杀身之祸的书。
当这部传记即将完成的时候，托洛茨基在书桌前被一把从脑后袭来的雪斧暗杀，手稿溅满血迹。苏联红军的缔造者托洛茨基以生命为代价，为斯大林做了最重要的注脚。
一位苏联红军缔造者对斯大林的全面解读。
《斯大林评传》内容简介：1940年8月20日17时，托洛茨基的助手雅克松·莫尔纳尔走进办公室。他的真名叫拉蒙.麦卡德，真实身份是前苏联特工。他是来送修改的文章的。当托洛茨基接过打印稿，低头浏览时，雅克松猛地挥起雪斧恶狠狠地砸进托洛茨基的颅骨。翌日，托洛茨基不治身亡。
列夫·托洛茨基是列宁最亲密的战友，苏联红军的缔造者，第四国际领导人，所谓“托派分子”首领。当年，托洛茨基在苏共的地位仅次于列宁，是五人政治局委员之一，还是军事委员会主席，并兼任多个要职。十月革命后的若干年里，托洛茨基与列宁的画像时常并列挂在一起；直到列宁病逝之前，苏共历次全国代表大会上，代表们发言结束时都会高呼口号：“我们的领袖列宁和托洛茨基万岁！”带有书生意气的托洛茨基尽管在政治、军事、文化等多方面表现出过人的才华，但他孤傲狷介，自我欣赏，不擅长拉山头、搞帮派，不懂得人情世故，这使他遭到了其他政治局委员的共同反对而逐渐失势。1927年，因他极力反对斯大林的独裁政策，主张世界革命而被开除出苏共，1929年被驱逐出境，1932年被剥夺苏联国籍，先后流亡土耳其、法国、挪威和墨西哥。1938年，他在墨西哥与支持者创建了第四国际，与斯大林对抗。
在墨西哥流亡期间，托洛茨基以笔为矛，正本清源，对斯大林的真实面目予以了全面客观的解读，集中精力写作这部《斯大林评传》，也就是这部书稿直接为托洛茨基招来杀身之祸。据解放军文艺出版社出版的《超级刺客：20世纪政治谋杀追踪》一书披露，对托洛茨基下达谋杀指令的人就是斯大林。就在杀手对托洛茨基致命一击的时刻，托洛茨基惨叫着以惊人的毅力转身扑向凶手，他脑部喷涌的鲜血溅满了《斯大林评传》手稿，部分文稿浸透鲜血，粘连着，字迹模糊。因此《斯大林评传》实际上是编辑整理补充后按原样印刷的。正是原出版社的编辑以及托洛茨基身边的工作人员的努力，才使我们今天能阅读到这本珍贵而传奇的书籍。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
今天早上听同事说斯大林的事情：他死后被人民挖出来鞭挞；他的罪过大过希特勒；他让东边的人迁到西边，让西边的人迁到东边，过程死亡无数；他消灭了一个民族；他在二战的时候是个英雄，战后则是个魔鬼。这些说法都勾起了我对斯大林了解的欲望，于是找来了这本书读。这本政治专辑的目的是说明这样一种任务是如何形成的，说明这种人是如何通过图案多担任这样一个非凡的角色的权利而当权的。“不是斯大林创造了权力机构。而是权力机构塑造了斯大林。”，“官僚集团上上下下全是庸才。斯大林是官僚集团中最杰出的一个庸才。他的长处在于，他比所有其它的人更坚决、更果断、更无情地表现出统治集团的自卫本能。其实，这恰恰是他的软弱之处。他目光短浅，是个历史上的近视眼。他是个出色的战术家，但却不是个战略家。关于这点，他在1905年和1917年战争中的表现足资证明。斯大林本人肯定意识到自己的庸碌无能。”哲学上教导我们要一分为二地看待问题。对于人物的评价也应该是这样，一分为二。对于斯大林的评价，历来很有争议，但是这不妨碍他成为“最伟大的俄罗斯人”。（2008年，俄罗斯国家电视台举行了一次“最伟大的俄罗斯人”的评选活动，尽管斯大林曾发动过大清洗运动，任内还发生过大饥荒，仍不妨碍他在俄罗斯历史人物排行榜中高居第三（四至六位分别是普希金、彼得大帝、列宁），仅次于亚历山大·涅夫斯基和彼得·斯托雷平。）毛主席： “斯大林是三分错误，七分成绩”。“斯大林在他一生的后期，愈陷愈深地欣赏个人崇拜，违反党的民主集中制，违反集体领导和个人负责相结合的制度，因而发生了例如以下的一些重大错误：在肃反问题上扩大化；在反法西斯战争的前夜缺乏必要的警惕；对于农业的进一步发展和农民的物质福利缺乏应有的注意；在国际共产主义运动中出了一些错误的主意，特别是在南斯拉夫问题上作了错误的决定。斯大林在这些问题上，陷入了主观性和片面性，脱离了客观实际状况，脱离了群众。”丑化斯大林筹划的最凶的是赫鲁晓夫，对酸脸进行全盘否定是苏联解体后俄罗斯相当长一段时间内的主流思想。未完待续 -
这种揭秘类的书很难读，本身不是写历史的，也不算爱好者，但有颗求知的心，所以还是去读，读完了还要再去找资料去佐证，真可谓，越读越发现自己的无知。本来第一写完短评就过了，想想，是这么回事吗，又去找资料，写了第二篇感觉比较全面客观的评，又发现不行，再去思考，反复写了好几次评，我放弃思考了，独裁者是无法客观评述的，只要把他脱离阶级之中。10.26完。毛澤東晚年最大的心理障礙就是他死後中國是否會誕生中國式的赫魯曉夫，他晚年的一繫列錯誤糊塗賬，實際上緣由都與他這個障礙有關，他一次次運用厚黑帝王術消除異己就是為了死後能有個好名聲，同時他也是真希望消除官僚等惡習希望全民平等等，然而越描越黑。他怕人把他跟斯大林放一起，毛是真心不喜歡斯的，斯死後毛還跟赫吐苦水，但毛也承認斯是三錯七功，就連丘吉爾都說他是最大獨裁者但又給蘇聯留下了霸權根基奠定了超級大國地位。毛愛讀人物傳記，不知他有沒有讀過這本書，如果讀過，他除了跟斯大林一樣獨斷專行外好像沒有什麼共同點，斯大林在作者筆下是個出身極其惡劣但又具有俄國普遍性的家庭，斯能力一般，口才基本沒有，革命成績平平，思想也無法跟毛比，文學功底更是沒法比，最重要的是斯心理黑暗不信任任何人帶著自卑還革命出發點不純，所以在除異己方面心狠手辣經常直接操刀，而毛常借刀殺人不髒自己手，除了兩人都很幸運外，斯都要落後於毛。綜上所述，如果讀過此書的毛又為何擔心後人把他跟斯請在一起呢？其實玩透政治學的毛清楚，這算此書是怨婦般的詆燬其威力依然可怕，因為人都是只關注壞而忽略好，作為一本“政治宣傳”書還是從曾經同志中流出來的書其危害更大，也就是說不管這書中的內容真假幾分，都可以刺向斯大林這個惡人。作者寫這書的目的也是如此，還原真相是虛，扎死斯大林為實，然而不寫這書，斯的口碑在那時也沒見好過，奇怪的是現在對斯的崇拜越來越多了。如果毛沒讀過這本書呢？他也是清楚斯大林的，並且明白他百年後評傳他的書肯定也不少！讀這本書不管聊不了解斯大林，聽作者說了那麽多斯的不行，都會有厭煩的，甚至極端的會為斯大林叫苦，人就是擰，作者犯了一個跟抗日神劇同樣的問題——無休止的詆燬對手等於嘲笑自己的無能。確實作者輸了，並把命搭了。我想作者這麽“聰明”的人也清楚這個道理，反正罵完再說！讀的時候我也在思考，斯大林這種渣渣怎麼就贏了呢？作者這種理論家革命家等等怎麼就敗了呢？怎麼格魯吉亞人就脫穎而出了呢？用中國歷史常愛總結的話來說就是知識分子的軟弱性，作者有很多次可以打倒斯甚至除了斯大林，他卻沒做，跟項羽一樣，歷史的經驗教訓和作者告訴我們一個血的道理，只有更加流氓無底線的人才能在政治鬥爭中獲得勝利，但是也有例外，比如文革林彪四人幫就沒贏，然而成功的“經驗”哪是那麽簡單的，斯大林能成為最大獨裁者也是各方面編織出來的，完全可以另寫好幾本書。做人該狠還是要狠，斯大林很壞，但也有可以學習的地方！換成作者當家，他會徹底跟法西斯抗爭到底嗎？不能一味說斯大林無恥才贏得了勝利，這跟說德川家康活的久才當上將軍是一路思想。把斯大林全面否定的同時也否定了蘇聯的正當性，作者說蘇聯會失敗，這不算預言，因為他不否定斯大林，還會有其它人倒打一耙如赫魯曉夫等，政治鬥爭就是這麽殘酷，側面也體現了鄧小平的高瞻遠矚，對毛的三錯七功的評價，以及毛留鄧的黨籍為中國未來留後路，也能了體現毛的智慧，從歷史角度來說，赫魯曉夫更混蛋，穿一條褲子的（鄧跟毛一樣，甚至反右做的比毛還極端），斯大林死了就翻臉不認人了，走他老路還罵著提拔他的人。作者最重要的觀點是，不是斯大林創造了權力機構，而是（弱勢）權力機構塑造了（強勢）斯大林！實際上這句話看起來不錯，但是想想也有問題。強勢的權力機構會把人控制的死死的，到底誰好，都不好！竊以為中間路線最佳！這是人物傳記書，而我卻說了那麽多廢話。上述是我看完此書的第一感想，之後又去讀了些關於斯大林的東西，就有了下面的新評論，回頭看差不多。這部書介紹斯大林的黑歷史篇幅差不多有十分之八以上，並且應該是真實的，哪怕作者是個逃到外國的失敗者，他的人格還是不可以詆燬的。實際上我們這代人只要知道斯大林執政時期害死了很多人就足夠了！除非斯大林是撒旦的私生子才具有轟動性！作者不遺餘力的說斯大林多麽的心狠手辣粗魯暴力等等等等，但是在斯大林如何從默默無聞到天下第一獨裁者的過程，他卻沒講清。單從書的前十章推，斯大林的獨門秘術應該是運用厚黑學有一套。評價斯大林絕對不能陷入極端！瞭解偉人是一個由小學生向研究生轉變的過程，瞭解起來太難受太艱難太曲折，能在歷史上書名的都不是完人！能把他們講清的，他們自己都說不清。這本書可以當成小說去讀，也可以當成史料去讀。這本書在作者的筆下十分之八以上都是在說斯大林的不好，評論斯大林最暢銷的兩種風格就是兩個極端——最渣最神！作為歷史風雲人物必須結合歷史背景的評價！斯大林的客觀評價，採用這本書絕對不是好的答案，因為作者沒活到美蘇爭霸，沒見到蘇聯極盛的時候，也沒看到蘇聯抵抗德國。單從作品來講，作者是下功夫了，可是呢，一個說過一個人死是悲劇，一百萬人死只是一個數據的獨裁者來講，托洛茨基整理的黑歷史跟蚊子叮一樣，哪怕現在蘇聯早就解體了，斯大林早被赫魯曉夫等人評判的一無是處了，他的這些揭秘依然無法阻礙很多舊蘇聯人對斯大林的崇拜，至於為什麼有人崇拜斯大林是另一個話題。不是說這本書是無用功的書，單從反面推斯大林如何屌絲逆襲就是這本書最大的貢獻，但又有多少人能複製呢，這麽一看還是無用啊！作者沒說清楚斯大林是如何從默默無聞變成三巨頭的，對讀者來講他的逆襲史只能從繁雜的文中推理了，從作者給出的斯大林的缺點中找“閃光點”了。總結起來是權力鬥爭的勝者往往是最流氓的，他可以能力一般，成績平平，出身渣渣，不是他水平比我高，而是斯大林太狡猾。但是“成功”哪是那麽簡單的，不然林彪四人幫也能成功了，不過蔣介石看了這本書肯定會點贊！實際上他們都不是好東西！
精彩短评 (总计97条)
-
我觉得书很好，价钱也很好，配送也很快。 -
没时间看，想更多地了解那个暴君及其统治下的灾难 -
一个伟人对另一个伟人的评价 -
之前看过其他作者写过的斯大林传，对于斯大林和托洛茨基都有了一定的了解，托洛茨基的地位本来是远胜斯大林的，也是列宁最信赖的人。可能就是在退出一战并和德签订不平等条约的处理态度不同上，托洛茨基和列宁产生了间隙，斯大林有了可乘之机。苏联前期的历史绝对是一部充满血腥的历史，这其中最为关键的人物就是斯大林，从多个角度去剖析他，也许更为客观。 -
托洛茨基死得太早，后面那么多年的事情都没有╮(╯▽╰)╭ -
老托说斯大林有见地，可惜有部分章节没有经过作者的亲自修订，遗憾！！ -
这是重新印刷，以前出版过。 -
事实上，从历史书上学到的斯大林是不怎么靠谱的。斯大林被美化成了神一般的人物。但其实斯大林真的很厉害么？这要分成几个方面了。若是说他搞权利斗争，阴谋诡计，无人可望其项背。但是论治理国家，斯大林差的便不是一星半点了。斯大林掌控苏联期间，着力发展重工业，轻视轻工业、农业，为国家后来的发展打下了一个不怎么样的基础。后世，赫鲁晓夫还算重视农业，但是勃列日涅夫就只认军工产业了。到了戈尔巴乔夫，控制国家都成问题，更无暇顾及什么工业问题了。斯大林年轻时并不是一个坚定、有能力的革命者、共产主义者、布尔什维克。但他后来却发展成了出色的极权政治家。如布哈林之类苏共二三十年代的高级领导人是完全有理由后悔的。因为列宁生前曾下令不得重用斯大林，可斯大林竟当上了苏共总书记，真是造化弄人了。 -
一个复杂的人，糅合着复杂的思想，带着一个简单的国家走了一条复杂的路。从对手的阳光看斯大林，正好合适。顶了 -
无意中看到对此本书的介绍，正好研究托洛茨基，此本书为其临终书稿，所以毫不犹豫的就买来。送书来包装已经纸张都挺好的。 -
我在网易看到连载，跟帖非常火爆，当当终于有售了。这本书是现今市面上唯一一部由托洛茨基撰写的斯大林评传，这是托洛茨基用生命的鲜血换来的一本珍贵而传奇的书籍，值得珍藏。 -
永别了，斯大林 -
苦等这么久，终于能买到这本《斯大林评卷》了。感谢啊…… -
书有一点脏 -
今天拿到书，很开心。对斯大林很感兴趣，还没细读，先说两句。书比较厚实，以这样的价格买到这样的书，也算不错。应该感谢当当的服务人员！ -
斯大林这个苦难中成长出来的伟大，靠什么打天下，靠什么赢得口碑。无论他们曾经则样，他们成就的过程怎样，他们的心，只有他们自己最懂。善不是一个人成就的，恶，也不是一个人能达及的。斯大林，也有他不能左右的不幸。 -
读这本书可以了解一个人的历史不错，一字好。 -
这书怪怪的，有些话不像托洛茨基的观点口气。 -
不错的书 跟书店的一样 价格便宜 -
这是一本用生命写的书，托洛茨基用生命写了此书，也付出生命的代价，这件事本身就是对期大林的部分评价，中共党史认为托洛茨基对中国大革命失败的原因分析是正确的或比较正确的，这就是他比期大林看中国革命问题更正确的地方。 -
听听不同的声音了解斯大林的另一面！ -
史料详实 -
实在看的阴郁，不过作者倒是有很多宝贵的经验 -
在布尔什维克党的前期革命活动中，斯大林就是个小虾米，打了很长时间酱油，貌似还做过叛徒。 -
买此书 纯属失误！！啰啰嗦嗦 通篇尽是诋毁污蔑 让人极度厌恶。。。后来终于发现 这不是本书，它是托洛茨基差不多 唯一有效的政治工具~~~不要中计哦。。。。奶奶滴 -
数是本好书，看到斯大林的所作所为，然我想到另一位伟人，当然，仁者见仁智者见智，这里就不深说了。
有一点要说一说，没有耐心或者喜欢一目十行的人不太适合这本书，里面大量的举例，推理，正反观点的冲突需要大家细细的去品味。 -
好吧，我承认我看这本书主要还是因为作者和主角的那些八卦一般的恩恩怨怨。 -
铁腕的领导 -
顶好的书 -
对斯大林的过错存在掩饰，作者个人观点严重。装帧不错。 -
对伟人评价总是伴着争论，读者应化功夫研究，以辩真假。 -
正如书中所说，这是作者用鲜血和生命换来的书。其历史价值我就不用说了。书在设计和包装上面也漂亮很到位，是一本难得一见的内在和外表都好的书。 -
另一个角度看斯大林 -
由这本书可以看到斯大林的所作所为的目的，令人更好的了解斯大林 -
过年了，总想给爸妈买点东西，可是自己有事学生没有太多的资金，于是想起老爸爱看书尤其是人物传记，在网上经过一番搜寻之后，终于确定要买这本斯大林传，据说在凤凰网上是口碑很好的作品，应该会很好的。
老爸看到书以后很高兴，原来他一直想要来着，看到老爸开心我也就很满意了 -
我看了赫鲁晓夫回忆录，买此书看看。希望更深入了解斯大林。 -
斯大林谜一样的人生，哪一种传记也许只是一个侧面了！ -
老托非常有才华，可惜了，书还没写完他就遇害了，导致书后面部分就显得很凌乱了，读了那书，对俄国的十月事件和内战有了更进一步的认识 -
不单是斯大林，列宁开始就已经是问题了 -
听说是好书，但是自己还没有阅读 -
我觉得政治独裁者的统治，出了暴虐，没别的了 -
历史值得思考 -
挺好，只不过要对那段俄国历史要熟悉，否则看起来较费劲。 -
斯大林这个人嘛，还是很不错地嘛，对他的评价很客观公正，我喜欢 -
内容一般吧， -
换一个角度看历史，会发现许多东西被遮蔽了。
当权者有权混淆黑白 ，但青山遮不住，毕竟东流去。读此书，有收获！ -
评价一个伟人，确实很难，这本大部头的书，涉及面和时间跨度都是很全面，剖析这样一个伟人，其实需要视角，伟人也是人，不能没有瑕疵。以史为鉴。 -
这本书的观点是否偏颇，恐怕已就难以认定。不过作者托洛斯基与主人公斯大林，这对现代苏联政坛的死敌，本身就充满冲突的张力和悲剧色彩的对抗。对斯大林高大全的描绘看了不少，西方和白俄的否定描述也读过，这次是从政敌的角度著文，为我们再次呈现出一个活生生的政治领袖的性格、举止…… -
本书即是托洛茨基将斯大林不为人知的行为和心思逐层披露的一本政治传记。列宁是不是真的向他索要过毒药？好像是又好像不是，因为据说列宁在去世之前还听克鲁普斯卡娅读杰克·伦敦的短篇小说《热爱生命》。时隔多年，这本书又出版了，真好，我喜欢读历史传记。 -
《斯大林评传》在网易跟帖排行第三名，非常火，今天终于收到书了！ -
装订很好，内容待读 -
就是字体有点小。 -
苏联的大独裁者，二战的灵魂，社会主义的缔造者 -
可以从侧面了解一个独裁者 -
這本書可以當成小說去讀，也可以當成史料去讀。這本書在作者的筆下十分之八以上都是在說斯大林的不好，評論斯大林最暢銷的兩種風格就是兩個極端——最渣最神！作為歷史風雲人物必須結合歷史背景的評價！斯大林的客觀評價，採用這本書絕對不是好的答案，因為作者沒活到美蘇爭霸，沒見到蘇聯極盛的時候，也沒看到蘇聯抵抗德國。單從作品來講，作者是下功夫了，可是呢，一個說過一個人死是悲劇，一百萬人死只是一個數據的獨裁者來講，托洛茨基整理的黑歷史跟蚊子叮一樣，哪怕現在蘇聯早就解體了，斯大林早被赫魯曉夫等人評判的一無是處了，他的這些揭秘依然無法阻礙很多舊蘇聯人對斯大林的崇拜，至於為什麼有人崇拜斯大林是另一個話題。不是說這本書是無用功的書，單從反面推斯大林如何屌絲逆襲就是這本書最大的貢獻，但又有多少人能複製呢，這麽一看還是無 -
共产主义者的吐槽 -
老托对斯大林怨念真是深 -
文笔辛辣，难怪斯大林要下黑手！ -
很实用，有针对性 -
关于斯大林的官方传记，从政治，历史，人生等多个方面进行论述，并对一些鲜为人知的事件作简要但深刻的分析。是很不错的一本书。 -
翻译别人的书籍，应该做到忠于原作，这无可厚非，但在表达清楚的基础上，言简意赅，通俗易懂也是翻译工作的方向
看这书的翻译极其邋遢拗口。十分生气 -
在中苏关系恶化以后至文革结束，斯大林一直是被作为苏联二战中反法西斯的英雄化身，列宁的亲密战友和继承人。这就是斯大林在我们这一代人中的记忆。对很多历史真相，在那个极左的年代，是不可能也不敢于公开的。直到近几年来，才逐步出版了一些真实反映斯大林的传记书。这本托洛茨基写的评传就是其中之一。作者还为此书付出了生命的代价。这本书应该说是比较真实客观的反映了一个鲜活的斯大林。他当年为了维护自己在党内的统治地位，对反对他的人从上到下进行了全面清洗，死在他的刀下的共产党人有几十万，很多都是党的主要领导人。事实上他是一个大独裁者。他在30年代的大清洗和我们的文化大革命有异曲同工之处，所不同的只是手法上的不同罢了。一个是利用党内情报机构清洗镇压，一个是利用人民群众特别是青年学生来进行从上到下的夺权清洗。 -
告诉历史的另一面,什么是........政治是流氓!!!!! -
东东纸张质量不错，字迹清晰，应该是正品 -
斯大林评传 -
托这样评说斯大林是可想而知的,当然,托在许多之处有依有据有分析,肯定接近事实真相,是可信的.但,在评说到其他一些人物时,对托受自己的主观意识,特别是政治视角限制是极其明显的,因此,斯也好,托也好,最终的评说在历史,在人民. -
此书可当政治小说去看，至于书中所述是否客观，可以自行思考，另外历史一般都是政治斗争胜出者所写～ -
封面个性，大气 喜欢 -
政治就是不按规则出牌，没有人品好坏之分。 -
喜欢斯大林啊！ -
这么好的东西只有三联拿得出来了吧，兼听则明，肯定有揭露的地方，不过作为评传，作者与斯大林本身处在对立面有强烈负面感情倾向未必客观，看过一段不一样的历史和全新视角看一段历史了。 -
长在后才发现好多事完全不是那么一回事儿，历史被涂抹成五颜六色了！ -
黑得太用力，反而让人怀疑可靠性 -
未必透彻，却很深刻。 -
描述非神斯大林的绝好宝贵著述，值得一读和收藏。 -
这是一本奇书，托洛茨基因此而死。
在政治斗争中落败后，托洛茨基流亡海外，在墨西哥，他几次躲过追杀，这也让本书迟迟未能完成。终于，刺客利用帮他找资料的机会接近了他，并用鹤嘴锄砍入他的脑袋，手稿因此被鲜血浸透。
重新整理这些文稿非常艰难，但认真读下去，就会明白本书为什么会让政敌胆战心惊。
在前苏联历史中，托洛茨基与斯大林是有趣的两个人，托洛茨基理论修养极高，是前苏联红军创始人，威信一度与列宁不相上下，但他不善社交，给人以孤傲的印象。而斯大林威信不高，性格暴烈，喜欢树敌，同侪颇有怨言，为了不被他怨恨，大家又不得不主动和他往来。
两个人的PK，托洛茨基离奇地输掉了，他百思不得其解：为什么劣币驱除了良币？自己究竟错在哪？
托洛茨基的结论是：在创业阶段，制度往往因人设，因为有列宁这样的天才，故制度多围绕他而运转，但制度一旦被确定下来，如后继者不是伟人，那么，制度很可能成为野心家的工具，从制度为人服务，转而成了人为制度服务。
斯大林不是天才，但他最适合这个制度，他是制度的骄子。他不善写作，也不善演讲，工作成绩平平，但博弈各方都能接受他，大家认为他没什么政治资本，性格简单，容易被操纵，结果却是，斯大林没成为任何人的棋子，反而是别人成了他的棋子。
为什么斯大林能最终胜出？托洛茨基盘点了他的成长史，他出生在极端贫困的家庭中，从小经常遭到打骂，长大后在教会学校饱受摧残，这让仇恨深深地嵌入了他的性格中，使他成了一个精于分析他人行为动机的高手；在灵魂深处，他不相信任何人，他只相信实力，明白如何用恐惧来驱使他人。
受伤的人格最适合有缺陷的制度安排，因为规则有漏洞，给竞争留下了太多“盘外招”的空间，这便成了人与人之间底线的比拼，底线高者有所不为，有些手段怎么也不肯使出来，结果往往败给底线低的人。
托洛茨基败了，败在底线太高，然而，失败却让他发现了制度的罅隙，他预言前苏联将因此而走向失败，但这就是历史的吊诡：当集体正不自知地奔向悲剧时，清醒者的喊叫往往不能拯救众生，反而将自己也赔了进去。托洛茨基明白这个道理，然而，他没能摆脱命运。 -
有空读啊 -
下达灭杀波兰年轻军官，却矢口否认，人才！ -
个人偏见较多，未真实反应历史的一本书 -
内容合意，价钱满意 -
《斯大林评传》是一本值得收藏的书！ -
托洛茨基的书，了解一下斯大林不为人知的另一面。 -
了解真正的斯大林必看的书 -
揭露斯大林不为人知的行为和心思的一本政治传记 -
无与伦比的暴君，血泪酿制的传记。。。 -
要沉下心来攻读 -
历史上每一个铁腕人物都是值得研究的极特殊个体 -
“‘朕即国家’这句话比起斯大林的集权政权的实际情况来说，几乎是一句自由主义的格言。路易十四只把自己与国家等同起来；罗马教皇把他们自己同国家和教会等同起来——但也只是在教皇统治世俗的时代。集权国家远远超过凯撒—天主教。因为它还干预国家的全部经济。斯大林不像太阳国王，他可以正确地说：‘朕即社会’”。这本书阐述了一个残忍、卑鄙、阴暗、投机、平庸的官僚如何“一步一步地、一点一点地、耐心地、毫不激动然而是毫不慈悲地”攫取到了“比悠久的俄国专制历史上任何沙皇所享有过的专制权威还大的权力”。托洛茨基以笔为剑，将史达林同志里里外外戳的体无完肤，为其绘制出了一幅骇人的漫画像。如果我是史达林同志，我也要弄死托洛茨基。我对明仁斯基反问托洛茨基的话印象深刻：你们为什么让他发展成为这样巨大的力量？现在已经太晚了 -
Just recieved -
索尔仁尼琴的作品基本收集齐了。 -
身为政客 攻击政治----买此书 纯属失误！ -
比如李鸿章转，做好的作品是梁启超所做
希望这本书也能更公正 -
有争议的人写有争议的书。 -
一本了解共产国际历史的好书，从不同角度看历史。 -
列宁和斯大林的关系并不如表面上看的那样或是人们印象中的那么好。托洛茨基对斯大林的评价还是很客观的。这本书一直买不到，估计是不敢出，现在当当终于有货了，建议大家买本收藏。 -
一个苏联红军缔造者的人生 -
独裁者的另外一种传说