《黄作燊纪念文集》书评

建筑师与艺术家的区别

如果建筑师的工作仅仅是对房屋进行美化，对他们的培养就无异于对任何其他艺术家的培养。一个艺术家如若承担装饰一房屋的任务，那这幢房屋不会是他自己所建，而是由其他建造者完成的。这就意味着，此时的建造技术可能与建造艺术相脱离，这样的工作显然是不够充分的。

时代的思想

其实在我看来有时一本书，几十万字的一本书，如果其中有1万字或者5千字有价值，已经是非常优秀的书了。如今再说起现代主义或者现代建筑，显然被认为是陈词滥调。但是基于有人其实未能理解现代建筑时而不断地诋毁现代建筑，或者以颠覆现代建筑为己任且骄傲时，看看黄作燊先生的现代建筑观可能很有益处。下面引述一段樊书培先生论述黄作燊先生现代建筑观的文字：要论述黄先生的“现代建筑教育”思想，我想不能离开他对现代建筑理论的基本思想。虽然毋庸置疑他是现代建筑运动的一员，传播着现代建筑的精神和思想，但他非常不愿意用“modern”这个词。这也许是给当时社会上的“摩登”一词用滥了；他尤其听不得modernism和modern style这些词加在真正现代建筑头上。所以他经常告诫我们宁可用“contemporary”而不用“modern”。他认为现代建筑是一种精神，一种追求的目标，而不是世俗认为的一种“程式”，一种“流派”，而“contemporary”则代表一种随着时代不断前进的精神。应该说“modern”被理解为静止的，而“contemporary”则是动态的，辩证的。我们几个同学，毕业后一度办了个设计公司的取名“contemporary”就是受了黄先生的直接影响。（不知道现在的“时代建筑”杂志是否也是这个用意）虽然他也讲“function”，记得在讲建筑概论第一课时，就首先在黑板上写下“House is a machine for living in!＂那句名言，并大写了“FUNCTION”这个词。但他还是听不得有人称现代建筑是“Functionalism＂。他认为注重功能是建筑设计的一个根本出发点，而不是归结；是原则，不是手法。另外，他对功能的诠释有所深化。他认为一般的理解，功能往往是物质的，或人的具体行为，而从深层将，功能应包括精神的，也可以称之为“精神功能”。这就使得他在讲述建筑设计要领时，往往不仅讲到“实用”，更讲到“意境”“气派”“神韵”。。。。。。同样，他对当时有人把现代建筑称之为“international style＂深恶痛绝。他认为现代建筑摒弃的是无为的装饰，只要它真实地反映了它的使用功能，合理地使用了当时当地的材料，符合了当地的环境等等，那么他一定是“本地的”而不是“国际的”。。。。。。以上只是黄先生观念的一段文字，如果欲知更多的内容，可以不妨找出那本书看看。其实在我看来有时一本书，几十万字的一本书，如果其中有1万字或者5千字有价值，已经是非常优秀的书了。通常很多书看完后非但无长进，可能还会干扰正常的逻辑以达到混沌。

时代的思想

他的思想在今天看来仍然是时代的，就如他不喜欢用modern,甚至讨厌人们说他modern.而喜欢用contemporary.可惜他的名字我中文名字我打不出来，只能附上英文名字：Henry Jorson Huang.