新马克思主义评论

当前位置:首页 > 哲学宗教 > 哲学 > 新马克思主义评论

出版社:中央编译出版社
出版日期:2012-8
ISBN:9787511714497
作者:衣俊卿 主编,执行主编 周凡
页数:468页

章节摘录

版权页:   卢卡奇为了说明科学意识的物化所列举的两个例子分别是关于经济的科学和关于法律的科学。在这里,他毫无困难地证明了这样一个主题,这就是,这些(当代)科学以及其他的“关于人的科学”,为了满足那些完全是局部的、形式化的利益,而将在历史中不断变化的人的基础从方法论的层面上排除出去了。这些科学没有对作为主体的人与人之间所具有的辩证关系进行探讨,也没有对作为历史进程的客体的人进行探讨。 在他的物化分析的第一阶段中,卢卡奇还没有引入他在前马克思主义时期最为关注的、对于主客体辩证法的理解。然而,即使是他对于直接性的分析,也是从两个角度同时展开的:他同时表明了人类主体的去活动化及其客体(这些客体是被物化了的主体性中的层面或者说部分)逐渐增加的“自然化”。他对于直接性的分析,在相互隔绝的个体的主体性残余与一个独立的客体世界这二者之间的彻底分裂中达到了顶峰。然而,我们只是被迫间接地预测,卢卡奇的分析将会发展到在以上情境中看到辩证关系的阶段。这种预测是很有必要的,这是因为,如果没有这种预测,卢卡奇提出的那些关于自然科学的观点是完全无法理解的。卢卡奇在形式化的社会学这一层面上所进行的批判,是可以应用到所有的科学中去的。进一步来说,从方法的层面上来看,自然科学已经在历史中变成了所有其他科学的模型。然而,当涉及它们(即这些自然科学)在上述情境中所使用的方法的时候,我们就必须要更为小心。只有当它们(即这些自然科学)重新获得的方法是可用的或者至少要有确定的可能性的时候,卢卡奇对于(自然科学在)本体论层面上的基础的缺失以及总体性的缺失所进行的批判才是有效的。但是,我们都知道,卢卡奇对于那些将历史辩证法运用到自然中去的马克思主义者(例如恩格斯)是持批判态度的,这是因为,“在我们关于自然的知识中,没有主体与客体的互动,没有理论与实践的统一,也没有作为思维中的范畴发生变化的基础的、这些范畴所隐含着的现实中的历史性变化。”

内容概要

衣俊卿,1958年1月生于黑龙江省虎林县,1982年1月毕业于北京大学哲学系, 1987年1月获南斯拉夫贝尔格莱德大学哲学博士学位,中共中央编译局局长,黑龙江大学文化哲学研究中心博士生导师。从事马克思实践哲学、国外马克思主义和文化哲学研究,先后承担马克思主义理论研究和建设工程项目、国家社会科学基金项目等十余项,出版学术专著十余部,发表学术论文200余篇。入选国家级有突出贡献的中青年专家、国家“百千万人才工程”、“新世纪优秀人才支持计划”、全国宣传文化系统"四个一批"人才培养工程。

书籍目录

目录
卷首语:开启国外马克思主义研究的比较视野 衣俊卿
引论 纯粹意识中的主体生成 周凡
卢卡奇的物化理论 安德鲁•阿拉托
物化的再思考 汉纳• F.皮特金
物化、唯物主义与实践
——阿多诺对卢卡奇的批评 蒂莫西•霍尔
对我们自己说出真相
——卢卡奇、虚假意识及民主的困境 彼得•A.迈耶
意识的物化
——卢卡奇同一性主客体中的胡塞尔现象学 理查德•韦斯特曼
走向一种对物化的政治批判
——卢卡奇、霍耐特与批判理论的目标 阿尼塔•查里
马克思、卢卡奇的异化和物化概念 乔治•马尔库什
脱离物化的控制
——卢卡奇、哈贝马斯和阿多诺的物化概念 哈瑞 F. 达姆斯
超越韦伯的现代性范畴是否可能
——卢卡奇与施密特早期论理性化 约翰•P.麦考密克
科学知识与政治行动
——卢卡奇《历史与阶级意识》中的思想悖论 吉多•斯塔罗斯塔
早期卢卡奇的马克思主义:一个评估 加里斯•斯特德曼•琼斯
附录
一位伟大思者孤独心灵的文化守望 衣俊卿

编辑推荐

《超越物化的狂欢:新马克思主义评论(第1辑)》由中央编译出版社出版。

作者简介

本书将国外学者最新研究的卢卡奇思想汇集成书,全面解读西方马克思主义先驱卢卡奇其人其事,及其卢卡奇对马克思物化理论的深度理解, 对马克思主义的研究和发展有重要的现实意义和学术、理论价值。

图书封面


 新马克思主义评论下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     卢卡奇为了说明科学意识的物化所列举的两个例子分别是关于经济的科学和关于法律的科学。在这里,他毫无困难地证明了这样一个主题,这就是,这些(当代)科学以及其他的“关于人的科学”,为了满足那些完全是局部的、形式化的利益,而将在历史中不断变化的人的基础从方法论的层面上排除出去了。这些科学没有对作为主体的人与人之间所具有的辩证关系进行探讨,也没有对作为历史进程的客体的人进行探讨。在他的物化分析的第一阶段中,卢卡奇还没有引入他在前马克思主义时期最为关注的、对于主客体辩证法的理解。然而,即使是他对于直接性的分析,也是从两个角度同时展开的:他同时表明了人类主体的去活动化及其客体(这些客体是被物化了的主体性中的层面或者说部分)逐渐增加的“自然化”。他对于直接性的分析,在相互隔绝的个体的主体性残余与一个独立的客体世界这二者之间的彻底分裂中达到了顶峰。然而,我们只是被迫间接地预测,卢卡奇的分析将会发展到在以上情境中看到辩证关系的阶段。这种预测是很有必要的,这是因为,如果没有这种预测,卢卡奇提出的那些关于自然科学的观点是完全无法理解的。卢卡奇在形式化的社会学这一层面上所进行的批判,是可以应用到所有的科学中去的。进一步来说,从方法的层面上来看,自然科学已经在历史中变成了所有其他科学的模型。然而,当涉及它们(即这些自然科学)在上述情境中所使用的方法的时候,我们就必须要更为小心。只有当它们(即这些自然科学)重新获得的方法是可用的或者至少要有确定的可能性的时候,卢卡奇对于(自然科学在)本体论层面上的基础的缺失以及总体性的缺失所进行的批判才是有效的。但是,我们都知道,卢卡奇对于那些将历史辩证法运用到自然中去的马克思主义者(例如恩格斯)是持批判态度的,这是因为,“在我们关于自然的知识中,没有主体与客体的互动,没有理论与实践的统一,也没有作为思维中的范畴发生变化的基础的、这些范畴所隐含着的现实中的历史性变化。”

精彩短评 (总计4条)

  •     西马的东西还是不错的
  •     收录文章水平很高
  •     本辑所选文章,主要围绕物化概念展开,旨在彰显卢卡奇物化理论的基本架构、优劣得失并借此触摸卢卡奇思想的内在理路与独特面向。
  •     超越韦伯的现代性范畴是否可能,这篇文章有点意思
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024