《孙子兵法》全解

章节摘录

　　故形人而我无形①，则我专而敌分；我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡者，则吾之所与战者约矣②。吾所与战之地不可知，不可知，则敌所备者多；敌所备者多，则吾所与战者寡矣。故备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备，则无所不寡。寡者，备人者也；众者，使人备己者也。　　主旨讲解：　　在兵力运用上，要通过“形人而我无形”达到“我专而敌分”，进而以众击寡，以多胜少。在孙子看来，兵力的众与寡，以及战争的攻与守都是辩证的，并非一成不变，而是可以互相转化的。不管战争如何变幻诡谲，难以预料，但其要旨不外乎争取主动，陷敌被动，达成避实击虚、以多胜少的效果。　　字词解释：　　①形人而我无形：使敌人现形而我方隐蔽真形。形人，使敌人现形。我无形，即我无形迹。　　⑦约：少而弱的意思。　　白话翻译：　　所以，要设法使敌人暴露而使自己没有任何的特征可以加以揣摩，那么我的力量就可以集中起来；而敌人就必须把力量分散，处处防备。我将力量集中于一点，敌人的力量却要分散于十处，我是以十倍的力量去打击它，这就造成了我众而敌寡的局面；能做到以众击寡，那么与我直接交战的敌人也就少了。我们所要进攻的地方敌人不能知道，不知道，敌人所需要防备的地方就会很多；防备的地方多了，那么我们想要进攻的地方的敌人就会相对减少。所以，防备了前面。后面的兵力就薄弱；防备了后面，前面的兵力就薄弱；防备了左翼。右翼的兵力就薄弱；处处防备就处处兵力薄弱。敌人兵力所以处处薄弱，是由于处处防备的缘故；我们的兵力所以众多，是由于迫使敌人分兵防备我们的结果。　　著名战例：　　松锦大战　　明朝末年，明清双方在锦州展开辽西的争夺。1641年，皇太极派出精锐部队围困了锦州。明朝蓟辽总督洪承畴奉旨率吴三桂等八个总兵，十三万人马火速救援。洪承畴把粮草留在宁远、杏山及塔山外的笔架岗一带，只率了六万兵马贸然前行，抵达锦州城外。皇太极听说洪承畴增援锦州后，也马上亲率援军从盛京(今辽宁沈阳)赶来，陈兵于松山、杏山之间。　　根据明军部署的态势及战法，皇太极认为先打明朝援军较为有利：一则被围困于锦州城内的明守军难以增援，不会造成两面受敌之势，二则明援军的部署有许多弱点可以利用，取胜的把握比较大。因此，皇太极采取“围锦打援”的作战方针，除了留下少数部队牵制锦州城里的明军外，把其余部队都集中起来，打击洪承畴带来的明援军。　　明朝援军虽人数众多，但部署分散。洪承畴把步兵部署在杏山和松山城外的乳峰山，骑兵则环松山三面围驻。笔架岗则为粮草大本营，但守备部队不多。皇太极首先派精兵攻打笔架岗，夺取粮草物资，切断明军粮道，同时在沟通明军各部的通道预先设了伏兵，断绝明军归路。笔架岗的陷落，使明援军军心动摇。清军在明军南面形成对松山、锦州的大包围，切断了明军的后路。　　松锦大战，由于明援军兵力分散，清军则集中了优势兵力，得以歼灭明军五万三千余人，获马七千四百余匹，甲胄九千三百余件及大批粮草。洪承畴只剩下一万多残兵败将，被围困在松山城内，他曾组织五次突围，都没有成功。次年二月，明驻守松山将领降清，松山城粮尽援绝，被清军用里应外合之计攻破，洪承畴当了清军俘虏。锦州将士军心瓦解，外援无望，城内绝粮，只好在守将祖大寿的带领下出降，锦州不战而克。至此，明朝在关外，除了宁远一个孤城外，全部都落到满清政权的手中。

书籍目录

编者的话始计第一作战第二谋攻第三军形第四兵势第五虚实第六军争第七九变第八行军第九地形第十九地第十一火攻第十二用间第十三

编辑推荐

　　兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之、乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。

作者简介

《 全解》分为“始计”、“作战”、“谋攻”、“军形”、“兵势”、“虚实”、“军争”、“九变”、“行军”、“地形”、“九地”、“火攻”、“用间”等十三篇，共六千零七十四个字。《 全解》以中华书局的版本为底本，参考了国内五十年来专家研究《孙子兵法》的成果，贯通历史，联系实际，全面诠释，讲解其历久弥新的闪耀着人文光辉的思想。我们希望广大青少年读者能从这博大精深的优秀传统文化中，真正汲取到智慧和力量。

图书封面

---

 《孙子兵法》全解下载

---