《近代日本政军关系研究》书评

心得和已知的翻译错误、令人匪夷所思的地方

目前看到第一章，第一章翻译目前尚可，序章的翻译太吓人了，已知的翻译错误和令人匪夷所思的地方列举如下1.“文民”满天飞civilian control，文民统制是对日本战后政治制度的定义，直接来自日文的描述，该名词/翻译用于日本尚可理解，但是将亨廷顿论文中同样的civilian control 在翻译时还是照搬日本的使用习惯，定义为文民统制并且用于日本以外的国家，则肯定是大有问题，偷懒到了这种地步了。白痴都知道该翻译成公民吧2.名誉革命光荣革命不知道，中学历史常识3.20页并“消解”.........，将其改编为......的组织，从而构筑以政治学和社会学观点研究的理论的努力还不够充分.后半句是什么意思？4.11页却不得不选择，应该是都5.30页围绕军的统制问题，应该是军队6.29页通过确保王权的自由，来企图确保.......而产生的，不知所云7.28页liberalism ，自由主义，翻译成了民主主义8.59页军人与文民的本分在本质上具有很大的区别。本分是什么意思，完全看不懂9.57页政治与军事进一步走向分业化，在与从来不同的意义上，两者之间再次产生深刻隔阂。。。。。。。与“从来”不同的意义上，从来是否翻译成以前更合适10.47页对1930年代和1940年代前半期日本外交政策决定的内部机构进行分析的研究，应该给予一定的。一定的什么？？？这句话翻译就不完整，看不懂是什么意思11.46页由于过于依赖该资料，马科松陷入将军部（陆军）在全体内政外交政策的决定过程所发挥的指导能力大大超出实际情况的结果之中。这句话“将......的指导能力”和“大大超出”之间缺少个动词吧，看不懂12.30页因此，这就使得军部获得了作为国家机构一部分的主要地位看到不是很懂本文序章翻译的不好，但内容极佳，文献综述做的好，欧美学者的研究非常牛啊，我个人喜欢的地方除了亨廷顿和芬纳的理论，还有就是对下克上的特别关注，作者在这方面说的很好，要区分军部和政府间的下克上，以及参谋幕僚和主官间的下克上，个人认为在总体战体制达成共识的情况下前者的下克上只是在基本并不存在，只是几方势力对于控制权的争夺，后者的下克上在参谋作业成为近现代军事必备课程之后乃是正常情况，军官体系如果逐渐形成参谋军官到指挥官的上升通道后，这种情况能够得到缓解，而专业的参谋军官和政治化的主官之间某种操纵以及后者傀儡化的现象也没有什么好奇怪的207页1918年到1922年直接军费占财政支出的比例58%，65%，46.8%，41.9%，45.5%，这个数字高的惊人！！！和现在美国、TG的军费开始对比下223页关于日本工业水平低下，有关日本战时军事工业的专著 小山弘健《日本军事工业的历史分析—日本资本主义的发展构造关系》，竹村民郎《独占兵器生产——XXXX的经济构造》