政权与斗争剧目
出版社:上海人民出版社
出版日期:2012-8
ISBN:9787208107823
作者:查尔斯·蒂利
页数:279页
章节摘录
第四章 剧目遭遇政权 听起来似乎不合情理：我热衷于阅读《年鉴》，这份刊物给我带来的愉悦与阅读《经济学家》（Economist）有点类似：这两份刊物——犹如市场晴雨表的《经济学家》和德高望重的国际政治编年读物《年鉴》——的评论是如此详尽优雅，以至于令我颇有兴致地将为何以及如何反驳其观点视为一项有趣的挑战。 这两份刊物囊括了或远或近、一切与斗争政治有关的新闻事件。 早在1758年，埃德蒙，柏克( Edmund Burke)便创立了这份他视之为英国和世界政治编年录的刊物；等到他发表那些不赞同法国大革命的文章时，这份刊物已运作超过了三十年。 柏克出生于爱尔兰，他无论如何都不可能认同英国当局。譬如，他在18世纪六七十年代曾经发表言论，认为只要美国领导人伸张的诉求有理有节，美国人民的权利就应当得到支持。与他以往三十余年的政治立场相一致，在柏克有关法国大革命的评价的开篇伊始，即对支持法国大革命的英国人提出了批评，在他看来，这些支持者所赞扬的是一种不当和危险的斗争形式。柏克坚持认为，普通民众不应当自行执掌法律。这些观点为这份刊物此后的思想轨迹留下了长长的阴影。 基于某种修辞意义上的巧合，我们常常强调1989年东欧剧变时，正值法国大革命爆发两百周年之际。对于充满了喧哗与骚动的1989年，《年鉴》杂志的社论自觉地效仿（并引用）了柏克当年的论调。这篇社论警告道：革命与民主之泛滥，其最终的走向是新的暴政，“尽管已经过去了两百年，但是，无论对于我们还是对于社会主义阵营莽撞的改革者们，柏克颇具洞见的见解都依然富有教义”——对于这一迅猛而具有深远意义的政治环境的变化，戈尔巴乔夫先生的开放政策是一剂催化剂；这一变化——尤其是1989年最后三个月的变化——是当代世界在此前从未经历的。仅仅数年以前，东欧国家的反政府示威活动的不出预料的结局，还是一以贯之的苏联介入、军事镇压以及对至高无上的集中性权力的一再重申，是烈焰的压抑直至有朝一日忍无可忍地再次爆发。(Annual Register 1989，3)。 按照《年鉴》社论中在其他地方的说法，中国的政权体系成功地避免了柏克两百年前所警示的、亚里士多德两千年前所担心的民众走向大众暴政，并进而走向新的专制。这篇社论的潜台词是：一旦中国人民作为一个整体准备妥当了，他们就将顺理成章地得到并享有民主。 这个观点值得商榷。正如本书随后的章节所详细论述的，在我看来，民主化的发生和发展常常既是斗争的结果，又是新的广泛斗争的源头，所谓以和平的方式平稳地迈向有序的民主，不过是一个行不通的神话而已。接下来，本章有意对这一主题继续进行分析，并假设借助这样的分析——譬如，展现与中国相似的政权体系下颇有特色的诉求伸张活动与其他苏维埃政权体系下的类似活动的区别——有助于简洁明了地刻画出政权与斗争剧目的系统联系。斗争剧目所呈现出的系统性差异，有助于我们澄清哪些是需要作出解释的，并向我们提供一份可能的解释框架。 ……
内容概要
查尔斯·蒂利：美国哥伦比亚大学约瑟夫·伯腾威泽(Josepkl
L.Buttenwleser)社会科学教授。主要著作有：《集体暴力的政治》、《强制、资本和欧洲国家(公元990—1992年)、《身份、边界与社会联系》等。
书籍目录
前言
第一章 何谓政权
第二章 政权如何运作
第三章 斗争剧目
第四章 剧目遭遇政权
第五章 变化的轨迹
第六章 集体暴力
第七章 革命
第八章 社会运动
第九章 结论
参考文献
译后记
编辑推荐
在《政权与斗争剧目》一书中，查尔斯·蒂利的广博与创造力达到了顶峰。他引领我们走入统治者与反叛者的思想深处，检视其各自的机会与选择如何塑造了彼此的行为。通过构筑简单而有力的政权类型理论，通过铺陈历史上与当代的大小事件，他为现代政治斗争——从和平抗议到种族屠杀再到恐怖主义——提供了崭新的阐释。这本薄薄的书卷蕴藏着深厚的思想。
作者简介
本书旨在对以下中心议题作出回答：政权的变化和变异是如何对集体诉求的伸张形式——斗争政治——产生影响的？作者从历史与现实的斗争事件中撷取了大量的案例——从17世纪法国的袭击军队事件到20世纪秘鲁的政治转型、南非的反种族隔离运动、卢旺达的种族屠杀，直至21世纪的恐怖活动、集体暴力、内战和跨国社会运动——并结合其有关政权之政府权能与民主程度的类型学划分，向读者展现了近两百年来世界范围内的斗争政治变迁及其与政权发展之间复杂动态的因果关联。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
西闪/文1990年，经历了十年内乱洗礼的秘鲁展开了一场激烈的民主选举。在众多的总统候选人中，一位小说家和一位数学家脱颖而出，进入了最终的角逐。他们分别是大名鼎鼎的作家马里奥•巴尔加斯•略萨，以及秘鲁国立农业大学的校长阿尔韦托•藤森。略萨与秘鲁的精英阶层关系紧密，而藤森因为贫寒的背景而得到了民众的支持——他的父母是来自日本的移民，一直在学校看大门。当时略萨认为，藤森根本不是他的对手。他在后来的回忆录《水中鱼》（Fish in Water）里写道：“谁愿意把选票投给这样一个人呢？”除了少数的军人和目不识丁的百姓，藤森并不为大众所了解：没有像样的政治资历，没有管理团队，甚至没有在首都之外做过竞选宣传，这样一个缺乏创意、缺乏竞选准备的竞争者如何可能取胜？然而事实是，略萨获得的选票虽然比藤森多出5%，但他们二人的选票均未过半。在最后一轮投票中，戏剧化的转折出现了，藤森最后以57%对34%的优势当选为秘鲁总统——正是略萨瞧不起的军人和文盲将藤森送上了宝座。在《水中鱼》里，略萨描述了自己在面对藤森的支持狂潮时的错愕之情。但是他或许没有真正理解到，在秘鲁的那场艰难的政权交替中，“斗争政治”（contentious politics，一译抗争政治）也在发生相应的变化。特别是斗争政治在形式上发生的种种变化，即查尔斯•蒂利常讲的“斗争剧目”（repertoires）的创新，对转型中的秘鲁政治产生了极大的影响。略萨以为，政治是在书房、会议室和宴会大厅里展开的，实际上政治却在街头，在电台，在民众的心里。他的失败，绝非偶然。所谓斗争政治，就是包含着以下要素的社会生活：斗争、集体行动以及政治，三大要素缺一不可。随着时间、空间、诉求者与诉求对象组合方式等条件的变化，斗争政治的具体形式一直也在变化。如果说1990年之前，秘鲁的斗争政治主要是因应军人政府的武装斗争，例如以秘鲁民族英雄命名的“图帕克-阿马鲁革命运动”在山区的游击战，以及毛派组织“光辉道路”在利马策动的罢工和袭击等等。那么进入民主转型时期的秘鲁，其斗争剧目已经发生了可观的改变。就像人们后来所见，民粹主义的兴起、社会运动的勃发、选举活动、舆论动员、媒体宣传等等，这些新兴的斗争剧目帮助藤森打败了略萨，继而赢得了宪法本不允许的连任。之后，更新的斗争剧目又将第三任中的藤森暴露于丑闻之中，逼得他辞去职位，最终身陷囹圄。在《政权与斗争剧目》一书中，蒂利描述了不少像秘鲁那样跌宕起伏的政治舞台，目的在于揭示政权与斗争政治之间既冲突又合作的关系：政权形式如何塑造斗争形式？斗争形式又如何塑造政权形式？由于掌握了更多的政治资源，相对而言，政权在应对斗争政治时处于比较优越的地位。不同类型的政权体制会对各种政治资源，例如强力、资本和信义等予以不同的组合运用。它可以运用或威胁运用法律制裁、警察力量等强力手段，可以用经济利益、社会地位等资本手段奖励、购买或拉拢对手，也可以运用信义手段激发对自身的信任和忠诚。这些方法不同的组合运用，会形成要么偏向于压制，要么偏向于促进的具体对策，从而将集体行为区分为指令型、容忍型和禁止型等三种活动类型，要求斗争政治予以符合。相应的，斗争政治在回应来自政权的这些压力时就会产生斗争剧目的变化与创新。举例来说，在低权能、非民主的政权下，斗争剧目较少，其暴力程度明显较高。而秘鲁，就像我们现在看到的，上世纪80年代末至本世纪初，它正处在政府能力较弱、民主程度较低的形态向高权能、高民主政权转变的道路上。于是，略萨输给了善用民粹运动的藤森，而藤森又输给了新一波的民主浪潮。作为政治学家和社会学家，查尔斯•蒂利带领我们重回斗争政治的现场，去观察政权与斗争政治的互动关系。他就像一位视野宏阔的艺术家，用刚健有力的笔触为我们勾勒了斗争与历史、文化和社会相互交织的多幅图景。遗憾的是，这些图景轮廓初就，未及细描和渲染。因为病中写完此书不久，蒂利就去世了。
精彩短评 (总计20条)
-
蒂利的书很多，这本也算是一本抗争政治的书， -
蒂利的书思路总是非常清晰，前半部分抛出观点和部分解释，随着例子的深入，进一步阐述观点，当中的图表更为帮助理解。上演的剧目就是政府权能与民主程度的博弈，里面第73页突然涉及到了我朝，插进来有些匪夷所思。真的有成功避免？还是一种反讽呢？ -
西闪/文
1990年，经历了十年内乱洗礼的秘鲁展开了一场激烈的民主选举。在众多的总统候选人中，一位小说家和一位数学家脱颖而出，进入了最终的角逐。他们分别是大名鼎鼎的作家马里奥•巴尔加斯•略萨，以及秘鲁国立农业大学的校长阿尔韦托•藤森。略萨与秘鲁的精英阶层关系紧密，而藤森因为贫寒的背景而得到了民众的支持——他的父母是来自日本的移民，一直在学校看大门。
当时略萨认为，藤森根本不是他的对手。他在后来的回忆录《水中鱼》（Fish in Water）里写道：“谁愿意把选票投给这样一个人呢？”除了少数的军人和目不识丁的百姓，藤森并不为大众所了解：没有像样的政治资历，没有管理团队，甚至没有在首都之外做过竞选宣传，这样一个缺乏创意、缺乏竞选准备的竞争者如何可能取胜？
然而事实是，略萨获得的选票虽然比藤森多出5%，但他们二人的选票均未过半。在最后一轮投票中，戏剧化的转折出现了，藤森最后以57%对34%的优势当选为秘鲁总统——正是略萨瞧不起的军人和文盲将藤森送上了宝座。
在《水中鱼》里，略萨描述了自己在面对藤森的支持狂潮时的错愕之情。但是他或许没有真正理解到，在秘鲁的那场艰难的政权交替中，“斗争政治”（contentious politics，一译抗争政治）也在发生相应的变化。特别是斗争政治在形式上发生的种种变化，即查尔斯•蒂利常讲的“斗争剧目”（repertoires）的创新，对转型中的秘鲁政治产生了极大的影响。略萨以为，政治是在书房、会议室和宴会大厅里展开的，实际上政治却在街头，在电台，在民众的心里。他的失败，绝非偶然。
所谓斗争政治，就是包含着以下要素的社会生活：斗争、集体行动以及政治，三大要素缺一不可。随着时间、空间、诉求者与诉求对象组合方式等条件的变化，斗争政治的具体形式一直也在变化。如果说1990年之前，秘鲁的斗争政治主要是因应军人政府的武装斗争，例如以秘鲁民族英雄命名的“图帕克-阿马鲁革命运动”在山区的游击战，以及毛派组织“光辉道路”在利马策动的罢工和袭击等等。那么进入民主转型时期的秘鲁，其斗争剧目已经发生了可观的改变。就像人们后来所见，民粹主义的兴起、社会运动的勃发、选举活动、舆论动员、媒体宣传等等，这些新兴的斗争剧目帮助藤森打败了略萨，继而赢得了宪法本不允许的连任。之后，更新的斗争剧目又将第三任中的藤森暴露于丑闻之中，逼得他辞去职位，最终身陷囹圄。
在《政权与斗争剧目》一书中，蒂利描述了不少像秘鲁那样跌宕起伏的政治舞台，目的在于揭示政权与斗争政治之间既冲突又合作的关系：政权形式如何塑造斗争形式？斗争形式又如何塑造政权形式？
由于掌握了更多的政治资源，相对而言，政权在应对斗争政治时处于比较优越的地位。不同类型的政权体制会对各种政治资源，例如强力、资本和信义等予以不同的组合运用。它可以运用或威胁运用法律制裁、警察力量等强力手段，可以用经济利益、社会地位等资本手段奖励、购买或拉拢对手，也可以运用信义手段激发对自身的信任和忠诚。这些方法不同的组合运用，会形成要么偏向于压制，要么偏向于促进的具体对策，从而将集体行为区分为指令型、容忍型和禁止型等三种活动类型，要求斗争政治予以符合。
相应的，斗争政治在回应来自政权的这些压力时就会产生斗争剧目的变化与创新。举例来说，在低权能、非民主的政权下，斗争剧目较少，其暴力程度明显较高。而秘鲁，就像我们现在看到的，上世纪80年代末至本世纪初，它正处在政府能力较弱、民主程度较低的形态向高权能、高民主政权转变的道路上。于是，略萨输给了善用民粹运动的藤森，而藤森又输给了新一波的民主浪潮。
作为政治学家和社会学家，查尔斯•蒂利带领我们重回斗争政治的现场，去观察政权与斗争政治的互动关系。他就像一位视野宏阔的艺术家，用刚健有力的笔触为我们勾勒了斗争与历史、文化和社会相互交织的多幅图景。遗憾的是，这些图景轮廓初就，未及细描和渲染。因为病中写完此书不久，蒂利就去世了。
-
略微一翻，没有太多可看性。作者把国家按统治能力和是否民主分为四类，无能力无民主倾向于内战，有能力有民主是常见民主国家，有能力无民主是威权国家，无能力有民主则很罕见。然后是革命、社会运动、集体暴力等分别发生的可能性…… -
读的第一本蒂利！迅速晋级为我男神！全书不仅仅是在讲政权与斗争剧目之间的关系，更是在讲他的研究方法。对于过程的强调，以及“因果一致性”与“符号一致性”的区分很有启发。 -
照地利的说法，我们大概是高权能的非民主国家吧 -
把国家带入社会抗争理论的重要读本。 -
:
D51/4229 -
写作水平相当高，结构组织和研究问题的层层剖析严丝合缝。不过使用的分析材料较为平淡，得出的结论也可以说是常识性的，直观的，并没有非常深入的见解。可以说是“文胜质则史”的研究工作。 -
仅标题就足以引人注目，更何况内容是那么的触目惊心。 -
蒂利的这部《政权与斗争剧目》，可以说是对之前研究主题的很好的集中概括，之前研究的分支论题，在本书中都有更为清晰的阐述和概括。本书的目录，就是一个很好的蒂利政治社会学关键词表。如果让我推荐一本蒂利研究入门，那么本书就是很好的选择。如果对蒂利的写作方式有疑问，可以参考他的《为什么？》，那本书是对于蒂利写作方式很好的解释。 -
《政权与斗争剧目》翻译得真好！我曾经读过某人翻译的查尔斯蒂利的书，那中文读都读不懂，干脆扔一边去了。翻译的书不能随便买，必须先看看译者。 -
约莫算作查尔斯蒂利的遗作，总结了他一生无数的理论，非常有趣~~ -
2016.5.20 -
主要写了政权的变化、斗争政治形式的变化以及这两类变化的相互关系。引起政权变化的是政府权能与民主程度，这决定了政府的国家性质，如君主专政与人民民主，这也导致了统治者对待斗争剧目的不同态度。斗争政治形式即剧目有罢工游行，军人发生兵变等等。当剧目遇上政权，胜利的关键取决于政治机会结构。 -
探究斗争政治中政权与斗争剧目的相互作用关系，但更强调政权形式通过政治机会结构影响斗争。对剧目的划分，即parochial v. cosmopolitan, bifurcated v. autonomous, particular v. modular. 以及对于国家干预运动的三种形式(prescribe, tolerate, forbid)的区分，虽是很好的分析模型却难免陷入过于绝对的困境，尤其在区分tolerate和prescribe时很难详细分析政权的动机。区分causal coherence和symbolic coherence，指出将某个运动标签为“革命”并不会使之与其他革命有相同的动因，但会使其行动受到主观上革命意愿的影响。对政权“权能”和“民主”的二维评估实际上是对迈克尔曼的延伸 -
这套丛书非常好，建议大家有时间都找来读一读。 -
本书作者是研究抗争政治或群体性事件的世界级大师，历史社会学家。本书检讨了各类不同的政权如何应对抗争。如果不读蒂利的书，基本上就没有资格谈论群体性事件和维稳。 -
好喜欢蒂利论述的方式，每一处解释都恰到好处。 -
略失望。★★★☆