海洋权益论
出版社:中国民主法制出版社
出版日期:2012-7
ISBN:9787516200681
作者:王秀英
页数:286页
章节摘录
国家、主权和领土是国际法上与领土主权取得密切相关的三个基本概念。国家是具有享受和承担国际法上的权利和义务，以及提出权利主张等能力的实体。主权是国家的根本属性，“对内体现为国家机关的最高权，对外体现为国家作为法人的最高权”。布朗利（Ian Brownlie）认为主权是“国家法律人格的缩影”。现代国际法中的国家主权概念起源于1648年《威斯特法利亚和约》，随着国际法的嬗变，虽然主权概念的表述有所不同，但其含义始终未变。正如帕颇（Daniel Papp）所言，“主权意味着国家拥有最高权威”，国家是“具有地理疆域、由中央政府统辖、具有制定法律和法规并在其疆域内实施这些法律和法规能力的实体”。按照国际法，领土是一个国家必须具备的要件，而主权是国际法的基石，因此，国家、领土和主权在国际法中密不可分。国际法中不存在没有领土的国家，也不存在没有主权的国家。主权在国家之间即意味着独立。 领土主权是国家、领土和主权几个概念的结合体。马尔科姆·肖（Mal-colm N.Shaw）指出，“领土主权是国际法的基本原则，国家据此在其领土内行使完全的、排他的权利”，这种权利及于国家陆地领土、领海及其海床和底土。马尔科姆·肖进一步指出，领土主权的本质与所有权相同，因而理解国际法要求的所有权取得的事实和法律方面的条件至关重要。 ……
内容概要
王秀英，1969年10月出生，陕西府谷人。2002年毕业于西北政法大学，获国际法硕士学位，现为西北政法大学国际法学院副教授。2000年以来在《法律科学》《当代法学》《东北亚论坛》等刊物发表学术论文20余篇，主持完成国家社科基金项目、西北政法大学校级项目、天津市教委项目及天津师范大学校级项目各一项。
书籍目录
上编 中日钓鱼岛争议
第一章 中日钓鱼岛主权争议
一、中日两国在钓鱼岛问题上的立场
（一）中国对钓鱼岛的权利主张
（二）日本对钓鱼岛的权利主张
二、领土主权取得的国际法规则
（一）领土主权取得的方式
（二）领土主权取得的法律原则
三、岛屿领土主权取得的国际司法实践
（一）帕尔玛斯岛仲裁案（1928）
（二）克里伯顿岛仲裁案（1931）
（三）明基埃和艾克利荷斯案（1953）
（四）萨尔瓦多／洪都拉斯陆地、岛屿和海洋边界案（1992）
（五）博茨瓦纳和纳米比亚有关卡斯基里／塞嘟嘟岛案（1999）
（六）印度尼西亚／马来西亚岛屿主权争端案（2002）
（七）新加坡／马来西亚岛屿主权争端案（2008）
四、从国际法领土主权取得的理论和司法实践论钓鱼岛的法律地位
（一）钓鱼岛在1895年1月14日之前的法律地位
（二）钓鱼岛在第二次世界大战后的法律地位
第二章 中日钓鱼岛海洋权利争议
一、国际海洋法上的岛屿
（一）岛屿制度的形成
（二）对岛屿定义的理解
二、国际海洋法上的岩礁
（一）岩礁问题的提出
（二）对《公约》第121条第3款的理解
三、岛屿拥有海洋权利的国家实践
（一）不涉及划界的岛屿拥有海洋权利的国家实践
（二）涉及划界的岛屿拥有海洋权利的国家实践
四、钓鱼岛拥有的海洋权利
中编 中日海洋划界争议
第三章 国际海洋划界的原则和方法
一、国际海洋划界法律的演进和发展
（一）1982年联合国海洋法公约之前的海洋划界法律
（二）1982年联合国海洋法公约与海洋划界的国际法
二、国际海洋划界的原则和方法
（一）公平原则
（二）自然延伸原则
（三）等距离／特殊情况规则
（四）单一划界方法
（五）其他划界方法
第四章 中日海洋管辖立法与划界法律
一、中日海洋管辖的国内立法
（一）中国海洋管辖的国内立法
（二）日本海洋管辖的国内立法
（三）中日海洋管辖国内立法与《联合国海洋法公约》的契合程度
……
下编 中日海洋权益争议的解决
结论
参考文献
编辑推荐
在结构上，王秀英编著的《海洋权益论》注重整体规划和宏观把握，同时运用递进式和并列式两种结构形式，层次比较清晰合理，论证也相当缜密科学。在整体论证上，作者采用递进式结构：首先分析中目钓鱼岛争议，然后分析中日东海海洋划界争议，最后探讨中日海洋权益争议的解决这三个逻辑上紧密相关的问题。
作者简介
本书分为中日钓鱼岛争议、中日海洋划界争议、中日海洋权益争议的解决上中下三编，主要内容包括中日钓鱼岛主权争议；中日钓鱼岛海洋权利争议；国际海洋划界的原则和方法等。
图书封面
发布书评
精彩短评 (总计3条)
-
这本书不错，实用性很强。 -
《海洋权益论 ——中日东海争议解决机制研究》序从国际海洋法角度思考中日海洋划界问题中日东海海洋权益争议是影响中日关系的一个重要因素。寻求对此争议的解决办法也成为双方政府面临的主要问题之一。从2004年新一轮东海争议发生至2008年6月，中日双方经过十一轮有关东海问题的磋商，虽然已就东海共同开发达成谅解，但由于共同开发只是双方在争议解决前采取的临时措施，如何最终解决中日东海海洋权益争议仍值得深入研究。《海洋权益论 :——中日东海争议解决机制研究》一书就是从国际法和海洋法的角度入手，以1982年《联合国海洋法公约》为基础，以钓鱼岛争议、东海海洋划界争议以及这些争议的解决为主要分析对象，并结合中日两国在东海的具体情况所作的研究。本书的特点体现在以下几个方面： 在内容上，本书的各个组成部分联系紧密，逻辑性强。整体内容完整、论证深入并具一定的创造性；既注重对理论的阐发，又兼顾与实践的联系。作者紧紧围绕国际海洋法在解决中日东海海洋权益争议中的应用这一中心，抓住中日钓鱼岛主权争议、中日海洋划界争议以及这些争议的解决这三个主要问题，以丰富翔实的资料为基础，从国际法与海洋法角度阐明了以下主要理论和实践问题：（1）钓鱼岛的法律地位；（2）钓鱼岛拥有的海洋权利；（3）中日专属经济区和大陆架划界争议；（4）钓鱼岛在中日海洋划界中的效力...；（5）冲绳海槽在中日海洋划界中的作用；（6）中日钓鱼岛主权争议的解决方法；（7）中日海洋划界争议的解决方法；（8）中日东海与钓鱼岛及其海域海洋资源的共同开发。在结构上，本书注重整体规划和宏观把握，同时运用递进式和并列式两种结构形式，层次比较清晰合理，论证也相当缜密科学。在整体论证上，专著采用递进式结构：首先分析中日钓鱼岛争议，然后分析中日海洋划界争议，最后探讨中日海洋权益争议的解决这三个逻辑上紧密相关的问题。在局部论证时，本书主要采用递进式结构：首先指出中日双方存在的争议，然后从国际法及海洋法的理论和实践角度分析这些争议，最后得出所涉问题的结论。此外，还采用并列式结构，分别探讨中日钓鱼岛主权争议和海洋划界争议的解决方法以及中日东海和钓鱼岛及其海域海洋资源的共同开发问题。在方法上，本书综合运用了历史考察、文义解释、实证研究和比较研究等论证方法，以及演绎推理、归纳推理、辩证推理等推理方法。例如，在梳理国际海洋划界法律的演进、中日海洋管辖的国内立法时，运用历史考察法；在阐释国际海洋法的岛屿制度和直线基线制度时，运用文义解释法；在考察中日钓鱼岛主权争议以及海洋划界争议的解决方法时，运用实证和比较分析法；在阐释钓鱼岛主权争议、钓鱼岛的海洋权利争议、中日专属经济区划界争议、中日大陆架划界争议等问题时，运用演绎推理的方法；在确定钓鱼岛的法律地位、钓鱼岛的海洋权利、钓鱼岛在东海海洋划界中的效力、冲绳海槽在东海大陆架划界中的作用等问题时，采用归纳推理的方法；在分析中日专属经济区划界争议和大陆架划界争议中的关键问题时，运用辩证推理的方法。对于这样一本用心完成的海洋法论著，笔者深感敬佩，并深信其在未来中日海洋疆界划定的过程中，会起到一定的积极作用。爰为之序。 傅崐成 阅读更多 › -
目录上编 中日钓鱼岛争议 第一章 中日钓鱼岛主权争议 一、中日两国在钓鱼岛问题上的立场 （一）中国对钓鱼岛的权利主张 （二）日本对钓鱼岛的权利主张 二、领土主权取得的国际法规则 （一）领土主权取得的方式 （二）领土主权取得的法律原则 三、岛屿领土主权取得的国际司法实践 （一）帕尔玛斯岛仲裁案（1928） （二）克里伯顿岛仲裁案（1931） （三）明基埃和艾克利荷斯案（1953） （四）萨尔瓦多/宏都拉斯陆地、岛屿和海洋边界案（1992） （五）波札那和纳米比亚有关卡斯基里/塞嘟嘟岛案（1999） （六）印度尼西亚/马来西亚岛屿主权争端案（2002） （七）新加坡/马来西亚岛屿主权争端案（2008） 四、从国际法领土主权取得的理论和司法实践论钓鱼岛的法律地位 （一）钓鱼岛在1895年1月14日之前的法律地位 （二）钓鱼岛在第二次世界大战后的法律地位 第二章 中日钓鱼岛海洋权利争议 一、国际海洋法上的岛屿 （一）岛屿制度的形成 （二）对岛屿定义的理解 ...二、国际海洋法上的岩礁 （一）岩礁问题的提出 （二）对《公约》第121条第3款的理解 三、岛屿拥有海洋权利的国家实践 （一）不涉及划界的岛屿拥有海洋权利的国家实践 （二）涉及划界的岛屿拥有海洋权利的国家实践 四、钓鱼岛拥有的海洋权利中编 中日海洋划界争议 第三章 国际海洋划界的原则和方法 一、国际海洋划界法律的演进和发展 （一）1982年联合国海洋法公约之前的海洋划界法律 （二）1982年联合国海洋法公约与海洋划界的国际法 二、国际海洋划界的原则和方法 （一）公平原则 （二）自然延伸原则 （三）等距离/特殊情况规则 （四）单一划界方法 （五）其它划界方法 第四章 中日海洋管辖立法与划界法律 一、中日海洋管辖的国内立法 （一）中国海洋管辖的国内立法 （二）日本海洋管辖的国内立法 （三）中日海洋管辖国内立法与《联合国海洋法公约》的契合程度 二、中日在国际层面的海洋管辖立法 （一）中日在国际层面的海洋管辖立法的内容 （二）中日在国际层面的海洋管辖立法的特点 三、中日直线基线制度 （一）国际海洋法中的直线基线制度 （二）中国的直线基线制度 （三）日本的直线基线制度 （四）中日直线基线对东海划界的影响 第五章 中日东海海洋划界争议 一、中日专属经济区划界争议 （一）国际海洋法对专属经济区划界的规定 （二）从国际海洋法论中日专属经济区划界争议 二、中日东海大陆架划界争议 （一）国际海洋法对大陆架划界的规定 （二）从国际海洋法论中日东海大陆架划界争议 （三）中日专属经济区和大陆架划界的关系 三、钓鱼岛在中日东海划界中的效力 （一）岛屿的划界效力 （二）岛屿划界效力的国际司法实践 （三）钓鱼岛在中日东海划界中的效力 四、冲绳海槽在中日东海划界中的作用 （一）从国际司法、仲裁实践论海槽在大陆架划界中的法律地位 （二）从国家实践论海槽在大陆架划界中的法律地位 （三）冲绳海槽在东海大陆架划界中的作用下编 中日海洋权益争议的解决 第六章 中日钓鱼岛主权争议与海洋划界争议的解决 一、国际海洋法中的争端解决机制 （一）国际海洋法中争端解决制度的确立 （二）1982年《联合国海洋法公约》中的争端解决机制 （三）《联合国海洋法公约》和东海争端的关系 二、中日钓鱼岛主权争端的解决方法 （一）中日钓鱼岛争端解决方法比较研究 （二）通过政治方法解决中日钓鱼岛争端的建议 三、中日东海海洋划界争议解决 （一）《联合国海洋法公约》与东海海洋划界争议的解决 （二）中日东海海洋划界争议解决方法比较研究 （三）通过政治方法解决东海海洋划界争议的建议 第七章 中日东海海洋资源共同开发 一、国际法中的共同开发 （一）共同开发概念解析 （二）共同开发制度的特性 二、中日东海北部海域海洋资源共同开发 （一）中日东海北部海域共同开发的基础——《中日关于东海共同开发的谅解》 （二）中日东海北部海域共同开发制度设计 三、中日钓鱼岛及其周围海域共同开发 （一）钓鱼岛及其周围海域共同开发的基础 （二）岛屿及其周围海域共同开发的国际实践分析 （三）中日共同开发钓鱼岛及其周围海域的可能方案结论参考文献 阅读更多 ›