历史的重构

当前位置:首页 > 艺术 > 艺术理论与评论 > 历史的重构

出版社:河北美术出版社
出版日期:2004-6-1
ISBN:9787531022824
作者:易英
页数:259页

章节摘录

版权页:   插图:   具有讽刺意味的是,正当波普尔以新的更明确的术语来界定历史主义(在我看来,这一术语清晰地概括了佩夫斯纳的方法)时,佩夫斯纳却选择了创造一种对历史主义一词新的解释。这种解释既不同于传统的历史主义,亦有别于波普尔式的历史主义,它意味着艺术或建筑中周期性的模仿。依据修’订版((牛津英语辞典))(第20卷,1989年),可称之为佩夫斯纳式的对该词的最初运用,出现在1939年8月的《建筑评论》上的一篇也许是由佩夫斯纳所写的未署名的社论中。这期杂志主要描述了纽约万国博览会的各个展厅,其中大多数被批评为在建筑上缺少勇气。根据这篇社论,该展馆各部分表明了20世纪的美国建筑师们“在从历史主义转向一种新模仿方面毫无建树”。 历史主义与带有否定意味的词“模仿”的对应,表明了一个纯粹描述性的术语如何变成具有某种潜在贬义的词语。在佩夫斯纳的著作《欧洲建筑概观》(1943年)一书中,这个词构成了倒数第二章多少有点使人费解的标题的一部分,该标题为:“浪漫运动,历史主义与现代运动的开端,1870~1914年”。佩夫斯纳完全忽略了启蒙运动这一概念,因为这一概念在他对18世纪的解释中是无足轻重的,他把从1760年至1914年这一时期视作最初的现代主义与“历史主义”之间的一场战争,后者即“周期性的模仿”。诚如佩夫斯纳后来所解释的那样:“历史主义在某种程度上是对历史力量的信念,这一力量扼杀了独创性行为,并由于前代先例的感召而取代独创性行为……这种历史主义几乎可以说是(19世纪)建筑中的普遍倾向,对此我无需加以强调。”(佩夫斯纳:《艺术,建筑和设计研究》第二卷,1968年)然而,我们要问的是,如果我们把19世纪的建筑师们抨击为历史主义者,那么,我们何以不能把这一带有贬义的词语用在诸如布拉曼特或伊利戈·琼斯这些较早的建筑师身上呢?他们也曾为过去所感召。 虽然自1936年以来贡布里希很了解波普尔关于历史主义的解释,然而,佩夫斯纳在其以后的岁月里一直把历史主义一词用作只具有“周期性模仿”的意义。在1963年慕尼黑的一次会议上,佩夫斯纳仍争辩说,每个时期都有一种“合法的”风格,每个设计师的作用就是“依据自己的时代来评判”。(贝塞尔等:《历史主义与造型艺术》,1965年)在此之前,他曾不无遗憾地说过,英国设计师们尚未公正地评判他视为“合法风格”的“现代运动”。 1900年后不久,由于多种原因,英国丧失了其在塑造这一新风格运动中的领导地位,即是说,正是在这一时期,所有先驱者的工作开始集中到一种广瑟的运动。原因之一是……这种广泛运动扩散开来的倾向——一种真正的建筑风格就是一种广泛的运动——然而这一运动却与英国人的秉性截然相反。与此相似的憎恶防止了各种传统的严峻冲突,这些传统对于某种适合于我们时代的建筑风格来说,是至关重要的。

书籍目录

一 方法与工具――弗西隆艺术史观评述
二 尼古拉・佩夫斯纳:“历史主义”的研究
三 艺术意志的概念
四 迈耶・夏皮罗:马克思主义与抽象艺术
五 迈耶・夏皮罗与30年代马克思主义
六 欧文・帕诺夫斯基、莱奥・施泰因贝格、戴维・卡里尔:美术史阐释中的客观性问题
七 为什么没有伟大的女艺术家
八 法国新艺术史的挑战
九 哲学对艺术的剥夺:阿瑟・丹托的艺术批评观

编辑推荐

《世界美术文选:历史的重构》由河北美术出版社出版。

作者简介

《世界美术文选:历史的重构》主要展现的是美术史方法的历史与现状。包括:美术史家的方法论研究,代表作是帕诺夫斯基的《艺术意志的概念》;美术史家的美术史研究与批评,如琳达·诺奇林的《为什么没有伟大的女艺术家》;当代学者对美术史家的研究,如安德鲁·海明威的《夏皮罗与30年代的马克思主义》和戴维·卡里尔的《美术史阐释中的客观性问题》等。国内学者沈语冰的《哲学对艺术的剥夺:阿瑟·丹托的艺术批评观》,则对其“艺术的终结”观进行了批判与省思。

图书封面


 历史的重构下载



发布书评

 
 


精彩短评 (总计2条)

  •     往往是解构
  •     几篇文章不错
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024