《中国套盒》书评

是什么激发了理工科低俗大学生的残存文学热情。

从前看到很多人分享新图书馆多气派，其实就有点觉得不太合适。毕竟你这个图书馆是不是真气派，应该看藏书，硬件什么的确实应该是浮云。今天有意识去找略萨的书，更有意识地是我去新书区找——虽然成名已久，但是毕竟很多国人只知道马尔克斯，至多再知道个博尔赫斯（我承认，我也只知道这两位，略萨是今年他得奖后我看张佳玮的文章才知道的，我并不愿意装得有多了解他，这逼我装不起，毕竟是大家。），所以我从图书馆没有夏目漱石推断，应该也没有多少略萨，而得了奖肯定会进一些——堂堂大学图书馆，怎能没有诺奖文学人士的书，高姓人士请自动屏蔽。结果新书区没有。心想不妙。上楼到拉美文学，四处寻找，博尔赫斯和马尔克斯果然是生力军。但是我还是找到了一本薄薄的小册子，张佳玮提过的，《致一位青年小说家》，一本书信集。于是借了。后来特地搜了一下美国文学。毕竟做过这么久的阅读和填空，遇到一些人名老师都会说“他是牲口！”也看了血多让人吐血的阅读，都是分析这些牲口的作品的，不看看说不过去，于是选了“尽管他的装疯卖傻显得很没有技术含量，但是听证委员会一致通过让他逃脱了叛国罪”的庞德和“虽然他的哥特式小说一直为人们所推崇，但是他是现代侦探小说之父这一点却鲜有人知”的坡。庞德是一本评论，里面详细地介绍了他和中国诗作的渊源和他的一生；坡是小说集。二者不表。或许以后表一表。现在想表的是略萨。这本书信集写得太好了，对我来说——当然张家玮已经指出过它的瑕疵了。书信集的主要内容是对于小说（长篇尤甚）创作的独特感悟和见解。说来见笑，我的创作之心还没有死（虽然已经半残）。对于一个贼心不死的理工科低俗大学生来说，这样一本偏僻入里的小说分析实在是很解渴——整本书的灵魂无疑是反抗精神，虽然这是一个中性词，但是考虑到当时拉美的环境，反抗在当时无疑有一种正向的存在方式，激励着人们向着更好的方向去。书信集中对于小说的构建，风格的选择，修辞的处理都有很独特但是深入浅出的见解，看了以后很是受用。略萨在书信中没有少提到各类小说家，其中有不少小说大家——但是并非全是正面例证。比如说他讲到叙事角色的变换，“你”“我”“他”，其中的差别，还有一些转瞬即逝的处理。他说到了巴尔扎克，大文豪，说到他的转换比较生硬，后半部分往往变成一个无所不知的叙事者在感慨。没看过巴尔扎克（经典名著什么的，泪目啊，后悔这两年没怎么看书），但是一下子我就在中国范围内找到了很符合这段描写的人——巴金。说实话，当时因为高考被逼着看《家》，很痛苦。因为其中往往在一个激烈的冲突之后，巴老就会开始疯狂抒情。老大的老婆难产那段尤甚，在少妇去世之后，老大停止敲门，然后作者就以门为载体，直接来了一段上纲上线的抒情。门一下子变成了万恶的旧制度——虽然道理很对，但是窃以为这样的直接处理，过于粗暴，让我产生了作家驾驭文字的功力不足，必须用这样的抒情方式才能表达自己心中所感的想法，用略萨的话说，就是“降低自己的说服力”。当时看完《家》，发现家里还有《春》《秋》，随意翻了几页，发现此类现象太多。当然我很敬佩巴老，以上纯属个人意见。要论驾驭文字，我还浅的恨，根本就是啥都不会的类型。书信集中也有很多绝妙的比喻。比如把写作比作作家肚子里的绦虫。“是为了活着而写作”，道出了作家的终极目标。当然，书中有一句很有趣的话，大概是说，文学奖项往往不是授予最优秀的作家，一些蹩脚的作家反而儹居其中。略萨的思想大概是说，题材没有好坏之分，只有你驾驭得好坏之分。只是，题材应该是有流行和不流行的区分。当时是1997年。书信集的译者也表示对略萨迟迟未获诺奖的叹息，并期待他获奖。13年过去，终于获奖了。这本书信集极大地激起了我的创作热情，但是我知道，必须先多读书才行，必须先把理工科本分事情做完才行。就像我看书信集看到7点半果断放手不看，去看《声学基础》去了。

先来占座的

今年诺贝尔奖得主的作品·······估摸着会大卖·······反正外国作家写到中国的书基本都是畅销书了（前提是能进入中国市场的）