《西亚、欧洲古代工艺技术研究》书评

仁者见仁

本推荐评价只针对那些看列车时刻表及皮尔逊积距相关系数表都兴趣盎然的童鞋生效，对书籍要求一定趣味性和故事性的童鞋请绕行。虽然说，挑战自己的阅读范围极限是我看这种东西的目的之一，但当初我确确实实是本着科普的目的买这本书的，因为从书名上看，它十分接近《天工开物——西洋版》。但是在看过作者简介后我就发现，用我那种一目十行的阅读方式，一次性的消化书中的未知信息简直就是不可能完成的任务，而且，类似“打碾和扬簸工具的起源与发展”这种话题，在日后的扯犊子活动中，似乎也不能够吸引帅锅和小姑娘的注意力（除非我在跟Sheldon聊天，但我不会浪费时间跟他聊天的，我会直接扑到他…）。简而言之，这本书对我来说太专业了，学术性太强了。但是专业不对口永远都不是阅读者抛弃一本书籍的充分借口，只要愿意发掘，有趣的东西还是大大的有滴。例如，一直在嚷嚷“看不到普林尼《自然史》”的童鞋，虽然找不到像卡尔维诺老爷子提到的那些“世界之最”，但是本书中得相当一大部分技术支持来自普林尼的那本书，鉴于我国目前好像还没有《自然史》的中译本，卡尔维诺的铁杆分丝用这本《西》断章取义一下也未为不可。此外，就像作者简介中提到的那样，包括英国自然历史博物馆馆长在内的许多业界大拿共同为本书提供了详尽的图片支持，使得我看有机会看到大量珍稀精美的文物图片，而不是被人看烂了的图坦卡蒙黄金面具（天哪，这里面的图片居然全都是我没见过的）。这些图片出处、时代各异，汇集了几乎西亚、欧洲古代各个时期、不同民族的几乎所有艺术风格，对于比较当时世界各民族的美术水平具有相当客观的指导意义——比方说就人体比例的描绘，没有哪个民族比得上古罗马人，即便是解剖学起源的古希腊，在西班牙把自己描绘的跟猴子没啥两样之前的几千年，罗马人工艺品上随意勾勒出的人体，已经比一个鲁艺或者央美学生的人体素描还要标准了。诸如此类，我只是从一个看图看热闹者的视角发觉了我的兴趣点，相信考古、历史、军事、物理、民俗爱好者也能发现自己感兴趣的东西。当工业、制造业学者希望对祖师爷的手艺进行研究的时候，我很高兴看到他们不得不求助于文学、美术作品这些在他们看来很没有技术含量的东西。很难想像一个困扰了冶金学家很久的问题，居然可能在一块破烂的波斯地毯上找到答案，世界真神奇，阅读也是。