《李国文新评三国演义（上中下）》书评

不知新在何处

李国文的历史观是胜者的历史观，一切壮烈未酬的事业在其眼中都是违反天命的，比如西蜀的北伐，比如诸葛诞、毋丘俭等为名存实亡的曹魏政权战斗(p1328）。事实上，战争并不是简单的人数对比，战争还有其背后的政治因素存在。诚如诸葛亮五丈原丧命之时所言，其非不知如此劳苦所带来的结局，只是受托孤之命不得不如此。因此，连年劳师北伐，虽颇有建树，但终究蚍蜉撼树。反观国文点评，一方面简单地否定诸葛亮出师北伐系对其极端自信，另一方面又称其治理期间无开疆拓土，政绩乏善可陈。一方面称诸葛亮冒进致使后方粮草供给不上，另一方面又宣称应当让魏延领军出子午，直取长安。如此这般的前后矛盾全书比比皆是，更遑论低级的错别字了。有时候，点评往往流于为点评而点评，导致前后矛盾、逻辑不通，这样的为文而文者实在让人叹息。如果仅仅谈谈文学，尚且不会引起这样大的争议；但偏偏有时候要跳出来谈谈非其强项的东西，结果也就不难预见了。战争也好、政治也罢，有其特定的历史背景和偶发因素。假如历史有如果，可能国文的观点就要随之变化，而非其挂在嘴边的“必然性”云云了。至于全书最后的点评，实在是为了凑字数而为。抄前文的有之，炒冷饭的有之，敷衍点评的有之……只要把书的最后几章翻阅一下，那些空白的边页在无声地形容着强弩之末。天下英雄皆不识，唯有国文堪豪杰。