《暗杀丰臣秀吉》书评

暗杀丰臣秀吉

虽然一早就猜到故事的结局，但看着作者娴熟而又挑战性地把撒开的网一点一点聚拢于一起，还是颇为紧张愉悦的，何况网里的东西也还算丰富有惊喜。…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

对于日本战国历史有兴趣的人来说，还算不错的推理小说

借用历史，对于熟悉或者喜欢日本战国史的朋友，这是一本不错的小品。看的有点早，具体的细节忘了，但是总体来讲，故事的结构和悬念的设计的还是相当不错的，很有一波N折的感觉。让我不由的想起了泰森.钱德勒的《漫长的告别》，当你以为是悬念就要揭晓的时候，立刻峰回路转，而你以此定性的时候，又是出人意料。

当历史传奇看比较有意思

故事从历史传奇的角度看有阅读乐趣，不过也仅此而已。假如当做推理小说来看，还是免了。故事里的对立方一开始就很清楚，关白一派与太阁一派还有大盗五右卫门一派。三方的关系被梳理的很清楚，只是在最后被完全颠覆，所以前面的关系可以无视，本来政治斗争中就没有纯粹的关系，呵呵。关白一派的主力是家老常陆介，在被驱逐出政治中心以后心怀不满，为新主人和自己的政治理想，是暗杀的起因。太阁一派的主力为后来五奉行的前田玄以和石田三成，前者以僧侣的身份掌管京师的治安，算是五右卫门的老对头。后者以小沙弥的出身为秀吉赏识，在登上政治舞台以后就以少壮派的面目不遗余力的排挤丰臣老派。排在最后的当然是刺客了，童年不幸加上身处乱世，冷酷无情狡猾无比的五右卫门。而串联起三派的就是丰臣秀吉，暗杀目标就是他，实际上真正写的也是他。故事开始从追杀大盗五右卫门开始，或多或少的带有公案小说的影子，无非是官兵捉贼的死亡游戏，书中先将大盗五右卫门描述的豪无人性，杀人越货无所不为，而且往往能奇迹般从深牢大狱中逃出生天，尤其值得注意的是在一次被官府捕捉到以后，曾经和丰臣秀吉有过一面之缘，不过这一面却非常的有意思。同时又将丰臣秀次描述为权利重压下丧失理智的人，面对巨大的生存危机，不得不拼死一博。似乎作者本身就带有倾向性，那这故事的结局可想而知。其中智力的角逐只是在案中案（也就是铁锁案）才稍微有那么一点明朗，不知道算不上是密室了，哈哈继续话题只有谈到人物了，首先是大盗石川五右卫门，这家伙据说在日本历史上相当出名，也许是因为他死在丰臣设下的油锅里吧，是有名的侠盗。在本书里他也就是个穿针引线的人物，夹在政治斗争的旋涡里，不过能历代相传也算值得了。不过从本书描述来看，盗是肯定没问题的，侠就有的一说了，杀人放火都是侠，日本人的思维还真是保持传统。丰臣秀吉，石田三成和前田玄以为首的一方，丰臣秀吉自然是不必说，以社会底层的贫民一跃成为称霸日本的霸主，手段之高强，心肠之毒辣，可想而知，老天在他垂暮之年才给了一个儿子，算是眷顾他还是还他一个报应？为了儿子去杀侄子，想必还是报应吧。石田三成，以一个小沙弥的身份爬到政治舞台上，不断排挤老臣，如果这是忠心的话，那么在秀吉挂了以后难道向一个孩子臣服？真是一个很难理解的人，而且政治魅力也太差了，到处树敌，不然也不会在关原被打败了。至于前田玄以到是了解不多，不过以壮年为僧且涉足官场，能做到奉行而且在日本历史上留名，应该也不是等闲之辈。在本书里他算一个智者，只有他才留意到关键的一处漏洞，虽然付出极高的代价。丰臣秀次是另一方，他的家老为一己之私害了他，年纪轻轻就做到关白这样的高位，是个人命运的安排还是历史开了他一个玩笑？当丰臣秀吉有了亲生骨肉以后，恐怕这个玩笑就真的开大了。虽然敌人用谣言等等手段给他施加压力，如果他挺住了，未必不会是战国的一代雄主，可惜被捧上去的他完全没有这种能力，最后精神出现问题甚至乱杀无辜，被称为杀生关白。如果知进退，辞去关白或许能免一死。可惜了陪死的一家老幼。还是老话，不管从什么角度来看，这书都不象推理小说，硬扯的话也只能说和公案小说类似。以推理之名畅言历史，也是不错的选择。也许在作家的心里，能以自己的想法去推断历史，也是乐趣吧？

走在推理和历史的小径上

日本战国时代，织田信长开始其霸业，继承者丰臣秀吉完成统一日本的伟绩，之后幕府将军德川家康崛起。这一段波谲云诡的历史赢得了小说家连绵不绝的青睐，司马辽太郎自然为其中的翘楚。作家冈田秀文的《暗杀丰臣秀吉》区别于前辈的长河小说，独独选择隐藏在历史背后的一抹暗色，以历史与推理嫁接的方式讲述一个庙堂与草根杂糅错织的故事。其实，历史小说与推理小说的结合本是一奇怪的事情。历史小说重在历史真实，而推理小说多为虚构，二者的交织必然矛盾重重，多半会虚构人物、铺陈情节，方能虚实跌宕，加快作品的叙述节奏和增加悬疑气氛。不过这样做离历史真实自然是越来越远了，仿若法国大仲马所言“历史只是一个用来挂我的小说的钉子”。虽未研读过日本史书，但《暗杀丰臣秀吉》想来也是将历史作为挂小说的钉子的，作者还颇知趣地写道：“石田三成和岛左近两人此生之中均再未提起过此事，太阁秀吉暗杀事件从此便被埋葬在了历史的黑暗之中。”连当事人都再未提起，那作者怎么知道得如此清楚？不过小说本来就是“假语村言”，不要刨根究底才是。《暗杀丰臣秀吉》有一个很扎眼的名字，作者自然要围绕此做足文章。推理小说的作者和读者较劲的是设局与解局，这一个局绝不能欠一口气，否则猜一个乏味的谜谁都觉得没劲。冈田秀文总的构思不错，没有在中盘泄气，不到文末很难猜出底牌在谁哪儿。但总体合格并不代表着整部小说有足够的魅力抓住读者，冈田的文字还是少些气势，推理的结构也不够步步紧逼，不能像放在火上的壶中水，愈来愈热，直至沸腾。整部小说读起来有些温吞，看到半截放下去做别的事也无妨，这对于推理小说不能不说是个大的缺陷。不过，作者刻画的诡谲时代从庙堂到草根的众生相倒是颇有代表性的。杀人越货的江洋大盗、忠心为主的臣下直至幕后大佬丰臣秀吉，站在各自的立场审时度势，各有各的判断和举动，让读者猜谜。到谜底临近揭晓的时候，竟有了几分古龙小说的诡异气氛，足以当意外之喜。这种风云时代的忠诚和背叛、勇进和颓丧在在可见，而阴谋如水银泻地般防无可防，各色人物在政治的切割中化为齑粉，不见血的血腥令人不忍目睹。其实，幕后的大佬又何尝是赢家，在时代的飘摇中再有权势的人物也如风中的落叶，无法掌控自己的方向，将悲剧赐予别人，安知自己和后代不是同样的结局。行刺的大盗最后猛掷手中的短刀，似乎夹杂着对被强加的命运的愤怒，其实，历史的宿命早已埋下。《暗杀丰臣秀吉》在推理和历史的小径上行走平稳，但未做到自如酣畅；其对江户时代风土世情的捕捉之乏力是一缺憾，毕竟历史小说缺少古意必有苍白之色；我们从中获得了些许猜谜的乐趣，更重要的是对政治权谋的认知，但小说书写的中规中矩，必然导致引人入胜的无法实现，“文似看山不喜平”，灵动之笔与奇峰突起的构思应该是读者更为乐于见到的。

那段战国史

不错的推理小说，能够将历史与推理较好的结合，冈田秀文虽然是农学部出身，但却对于日本战国历史颇有研究，尽管将历史与推理相互嫁接的手法并非首创，不过流畅的文笔和独特的构思通俗的文笔嫁接日本战国年代的权谋相争，很有看点～既要不违背历史的结论，又要在推理上谋划布局，让人欲罢不能，冈田还算是颇有功力的，也无怪乎获得了当年的推理小说新人奖。年中看了江口洋介的大盗五右卫门，对于这个江洋大盗颇有印象，而在书中以他为主线，他几度身陷险境，却又得以虎口脱险，令整个剧情起伏反转，借助他牵起了玄以和三成的秀吉派与常陆介的秀次派之间的斗争，阴谋最终难斗权谋，最终BOSS出乎意料，一场暗杀行动不过是一个垂垂老者用于说服自己心意的理由。