《分足先生》书评

平平之作

虽然被列为“不可能犯罪”杰作，但事实真相其实挺明显，线索给得太多，导致人还没死就看出了凶手是谁囧……手法方面，似乎也只能说是大胆有余、精妙不足吧。

硬伤频频！！

现在网络连载的小说常有硬伤。比如，前面说一个人死了，后面“死人”又出现了。有名有姓的主要人物写颠倒了。但是这些问题总会在实体书出版的时候修正过来吧。这本奇葩书偏偏不是！很多案件涉及财产。房产的所有人往往因为财富受到谋杀或陷害。可是这书里这个“遗产继承人”还是待定的。因为开始说这个原有房主死了，然后又说还没死。还有一处，明明死者已经死了。作者还把他的名字写出来——跟另一个主要任务名字弄混了。就算这些是“无心之失”，但是渲染案件的重要内容“鬼屋三人相继死亡”这件事总该给个交代吧。前面像个“暴风雪山庄杀人案”结尾却像美式电影——疯狂飙车，爱咋咋地。导读里还说作者是奎恩和达因之后美国推理的另一座高峰——反正奎恩他们先死了，也不会被这种论调气活。总之不算什么心理悬疑，一眼就知道是谋杀案，没等案发就知道谁是凶手的烂作品。

平淡无奇的心理释迷

也许女性确实要细腻一些，这故事如果在卡尔的笔下，估计会紧张迷惑，海伦·麦克洛伊到底还是温柔，全书看完都平平淡淡。也许想突出心理解迷的顺序的重要性，情节稍显拖沓，尤其是在案发以后，没有奇峰突起的转折，反到将重心转到２个孩子身上，考虑到女孩子只有１２岁，孩子的话成熟冷静的就有点让人想不通了，当真外国小朋友如此早熟？而当２个孩子设计伪证的段落，那种做作实在是有点破坏气氛。其实分足先生的传说以及家族暴死的故事完全可以将气氛渲染的浓烈点，或许主角是心理医生的缘故吧，太冷静了！就是这么冷静的一个人，在室内会注意不到回声来自什么地方吗？另外值得一提的是文笔很优美，这次吉林社的翻译还比较让我满意，但是女性的侦探文学真的过多把笔墨放在细节的描述上了，类似穿的衣服，风景等等，大段不相干的描述看的有点分神。当房里唯一的密室早早被发现以后，发展的就平淡起来，心理解迷在至少大半的故事里没派上用场，而最后悬崖上的飚车也不能带给我刺激的感受。可海伦·麦克洛伊如同介绍的那样有主见，非得在故事结局给出一个心理释迷的解答，只是解答放在结尾远不如故事里层层递进来的巧妙。这故事本来只想给三星，考虑到是新颖的心理解迷且文字优美，还是给四星吧。

好个无趣的吵闹鬼

第一点，用了暗道和密室，使得关于第二天必死的传说很容易被点破。（偷听）吵闹鬼的三声声音所用手法，毫无新意，也难以令人信服。有关两个孩子的思考过程及心理活动描绘过多，威灵医生的发挥很少。而且没有突出其特有的那套推理演绎，即所谓的“心理证据”。整体架构上来说，属于比较简单的两段式分层，没有红鲱鱼也没有大的情节曲折。最后医生的解谜过程也相对简单，结尾处理算是草率。关键的密室更是令人失望，杀人手法和不在场证明设置（三次铃声）皆了无新意。全篇来说氛围的渲染倒是尚可，两个孩子对于案情的推动作用也还行。但各个环节的布置都较为平均。尤其不爽的是，光把医生的老婆送去医院就花去了一些篇幅(我说你就不能不把脚给脚扭掉可以么)。凶手也好猜（废话，原本最后就只剩四个嫌犯）。所谓吵闹鬼的传说和密室也结合得不好，总体尚不及死亡之舞给我的印象深刻，大致水平和霍尔特的混乱之王相持平。

《分足先生》——麦克洛伊不可错过之作

《分足先生》阅毕，个人十分欣赏此部作品。“当一位心理医生亲眼目睹了一件由幽灵犯下的谋杀案的时候，他会作何感想？拜佐尔•威灵医生如今就面临着这样一个窘境。顶着平安夜的狂风暴雪，他和妻子来到了一所偏僻地带的宅院，能够供他们下榻的只有一间屋子。一间故老相传的鬼屋。伴随着鬼怪的传说，果然出现了一系列灵异事件。当众人接受拜佐尔的提议，想要破除迷信之时，最让人无法索解的事情发生了——他们以抽签来决定人选，中签者去鬼屋过夜，哪知竟真的死了！莫非这是谋杀？但若是谋杀的话，他是如何被害的？凶手又是谁呢？其他人都在楼下打牌，没有人可以进去鬼屋而不被别人发现，所有人都可以给彼此作证。经典的难题背后，真相到底如何？”直接引用了这段简介，基本可以说清梗概。书中诡计大约包含了吵闹鬼和监视下的密室杀人，当然这个密室亦可以算作一个心理密室。与《死亡之舞》相比，个人感觉确实有所提高，无论从诡计还是结构上来说。唯一不足的便是麦克洛伊的心理论证这一特色，在《分足先生》中确实有些缺乏，虽有鹦鹉转述的死亡留言，这个可算心理线索外，其他的心理论证几乎没有，若是能够多些篇幅来阐述心理论证，恐怕定能增色不少。至于文中有些情节无很大关系的文字也是小小遗憾。总体来说，此书若是将这几个诡计分开，恐怕都不值得一提，但麦克洛伊巧妙将其参杂于一起，从结构布局来看都十分得体，读来也毫无厌倦之感。这本书的起承转合拿捏得恰到好处，最后依然如《死亡之舞》那般带到一丝对人性的思考。此书没有了《死亡之舞》中的专业性的知识，这点同样增加了可读性。《分足先生》读来一气呵成，未感有矫揉造作，在麦克洛伊第二阶段能创作出此般佳作亦是不易。看完此书，个人对《犹在镜中》更是期待，分身和无伤痕杀人的诡计不知麦克洛伊能否彻底结合上心理论证，若是实现，恐怕又是一本可与此书媲美，甚至超越的上作。

Quotation and sth else

P63 “思想中编造传说的部分最痛恨巧合。因果间的关系模式必须清晰易懂，否则，我们便失去了可以控制周围环境的幻觉。当无法找到理性的关系模式时，我们不由自主地开始创造非理性的。”P253 在这样一个技术发达的背景下，繁衍后代能力较弱的家族式群体将逐渐消亡，被生物实验室效率更高的人口量产方式所取代。人性将被雾化成为细小的颗粒，植入活人的每一个小细胞中，就像珊瑚礁经过数百万代的积聚，最终形成一座岛屿一样。人类会不会丧失对语言、爱情以及其他一切个人情感的兴趣？人类会不会最终回到那个曾经客服无数苦难、挣扎着熬过来的无语言、无意识的史前社会？1.个人很喜欢本书，作者文笔细腻，气氛烘托得当（据说作者本人和卡尔夫妇私交不错，确实有点卡尔的感觉）。作为女性，对许多事物有见地的看法，借人物之口托出，欣赏。2.放到现在来看，密室设计很普通，基本上有一定阅读量的读者都能很早就破解。3.比较有意思的是，凭空捏造的信，彻底搅乱了故事原本的发展，冲突顿显。4.个人觉得对动机缺乏描写（莫非是被东野这种通篇描写动机的作品宠坏了？！），凶手缺乏刻画。

分足先生实在是太差劲了（漏底）

写于卡尔的《红寡妇血案》之后，情节明显是按照卡尔的来的。但是这水平就差得实在是太多了。首先，主要情节由两个孩子来推动，一个１２岁，一个大点也大不了多少，并且两个孩子不仅设计了情节，还加入了无用的造假的情节，这造假的情节，既没有影响剧情，也没有影响侦探，完全搞不懂是要干什么。另外，死者的妻子为什么会吐这一节，明显是前后不一致。说这个妻子会吐，是因为警察告诉她另两个女人的审问结果显示，她男人对其它两个女人动过手脚，于是她全明白了。咱先不说她能不能一下子就明白这个，也不说人是不是知道了真相就会吐，咱就光看这不一致就有起码有三处：１，审问她妻子的时候，警察刚刚审问了一个人，而不是两个。２，那个人没有跟警察说过，包括最后被审问的人也没有说过，死者曾经对她们动过手脚。３，警察也没有把审问的内容告诉妻子。所以，我读完全书的感觉就是，这纯粹是作者吃饱了撑着抄卡尔又抄失败的玩意，浪费我的时间！