罗杰行动
当前位置:首页 > 小说 > 侦探/悬疑/推理 > 罗杰行动
出版社:人民文学出版社
出版日期:2010.2
ISBN:9787020079094
作者:（英）阿代尔,Gilbert Adair
页数:247页
媒体关注与评论
真实的世界只是所有绝径的总和。 ——拉乌尔·鲁伊兹
内容概要
吉尔伯特·阿代尔（1944- ），英国著名作家、影评人、翻译家。曾获授权为经典作品《爱丽丝梦游仙境》和《彼得·潘》撰写续集。他将自己的第一部长篇小说《纯真的圣徒》改编成电影剧本《戏梦巴黎》（又名《梦想家》），由意大利电影大师贝纳尔多·贝托鲁奇拍成电影，为广大影迷、读者所熟悉。他为法国著名先锋作家乔治·佩雷克的代表作《消失》翻译的英文版荣获“斯科特·蒙克里夫法英文学翻译奖”。
编辑推荐
圣诞假期，英国一栋乡村别墅中宾客云集。一位人人讨厌的不速之客在阁楼中被杀，胸部中弹。然而，阁楼之门被反锁，现场毫无痕迹，凶手是如何行凶，又是如何逃逸的？ 大雪令别墅成为孤岛。住在附近的伦敦退休警探特拉布肖探长被清来破案。客人中还有著名侦探小说家伊娃德娜。蒙特。两大推理高手暗中较劲。第二起谋杀发生了，凶手终于露出马脚…… 《戏梦巴黎》作者向阿加莎·克里斯蒂与古典推理致敬之杰作
作者简介
圣诞前夜，英国一栋乡村别墅。大雪将别墅与外界的联系切断。第一件谋杀案就在此背景下展开，一位客人在密室遇害，开门时候有两人目击，找不到凶器，别墅里的主人和宾客都有犯罪嫌疑。别墅附近正好住着一位新近退休的苏格兰场警探，别墅众人急忙将这位老探长请到家里来。老探长在别墅办案时，却碰上一位劲敌——一位侦探小说女作家，大作热卖，但从不碰密室谋杀案。第二起谋杀发生了，侦探终于发觉了凶手的马脚，经过一番波折，找出凶手。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
阿代尔的成名作似乎是《梦想家》。这本推理系列之一，是作为对阿加莎克里斯蒂的致敬作品，相对于《罗杰疑案》，所以叫《罗杰行动》。整体说来，构思不错：一个风雪交加的圣诞节，一座远离繁华的豪宅，一伙人，一件凶案。。。。其实很传统的：来了苏格兰场退休探长，开始一个个讯问……当然，侦探是配角，类华生医生，O(∩_∩)O~真正的侦探是侦探小说家，很绕口的名字：伊娃德娜 蒙特，侦探小说家当然免不了谈自己的作品……当然，最后，是这个伊娃德娜 蒙特一波三折的推理破案我倒觉得其中占全书比例最大的部分--讯问写的还不错，涉及到人生种种不光彩面如果你喜欢本格的推理小说，这本还是值得看看的 -
本书评无泄、无剧透流派：无比正宗的古典本格派-不可能犯罪亚派说在前头：我推荐它，不等于我给他很高的评价。我推荐它，是因为它有被推荐的价值。介绍：此书的标题还是作者的声明都显示了这是本向阿加莎《罗杰疑案》致敬的作品。此书最先被吧友无头像作祟之物 挖掘出来，随后天鹅海的葬礼 贴出的欧美当代密室50强榜单里也赫然有这本的大名。吧里几个看过的同学，虽然口碑褒贬不一，但总体上，口碑是偏好的。毕竟，当代欧美写古典本格并且能把诡计和逆转写得像模像样的作家是很少了。简评：这本书是无比典型的“片面强调诡计逆转，无视了情节、人物、故事性”的案例。前段时间发过帖子讨论过“推理小说，是‘推理’重要还是‘小说’重要”，吧里早年也多次有过“诡计（或想象力，或本格元素等等）重要还是小说情节、人物、故事性重要”的争论。贴吧里相当多的吧友都是持“推理、诡计、想象力更重要”的观点。我发现几次辩论中，认为小说性更重要的辩手总是不能有效举出“强诡计强逆转弱情节弱文笔”的极端案例，因此总是动辄举“数学论文”、“公务员考试指南”来作反驳，而这些反驳自然因涉嫌诡辩而对对方的观念没有多少说服力。现在有了《罗杰行动》这本书，它无疑是非常好非常典型的一个极端案例。对上述争论依然抱有异议，或者依然固执地认为“推理小说中推理（或诡计、或想象力，或.....)比小说（布局、故事性、文笔人设）更重要”的同学们，我强烈推荐你们看一看《罗杰行动》，这本书我相信或许能改观你们的认识。无头像对本格作品的眼光是非常苛刻而且也非常准确的，虽然他黑的作品很多未必差，但他粉的作品基本上本格元素都是做得很不错的。《罗杰行动》开场就密室里死人，展开非常迅速。中盘虽然文笔情节各种烂，但到了最终解谜时，诡计相当出色，密室解答简洁有力，逆转振聋发聩，虽然没有《罗杰疑案》里的某某诡计，但某个小设定结合密室的解答，异常振奋人心。无疑，用纯粹本格的眼光看，这是一本难得一见的当代欧美本格派佳作，甚至列入准神作都不为过。然而，不得不说，情节、人物刻画、故事性实在太糟糕了。这本书通篇都是由对话来展开情节，用对话来塑造人物，通篇几乎看不到肖像、行为、神态、环境、心理描写。——就小说而言，全靠对话来构建剧情构建人物，这是比较低端的做法。不过考虑到阿代尔这个作家本职工作是评论家和剧作家，而不是小说家，所以也不难理解为何他通篇都是对话了——他显然是剧本写惯了，习惯了纯对白的写法。书后简介表明，阿代尔这个作家的职业是评论家和剧作家，而不是小说家。这点的的确确在小说里表现出来了，因为小说是副产业，所以阿代尔的文笔非常地生涩，情节和人物塑造颇为糟糕。请允许我自负地说一句：我的文笔在此君之上。至于这本书究竟值不值得看，我认为是值得的。本格方面这本书做得真的很不错，看后如果喜欢自然最好；而即使看完后觉得不喜欢它，也可以当做反面教材，让你牢记“推理小说中，片面强调诡计等本格元素而轻视小说性、故事性、文笔这一根本”是多么危险的一件事。五项全能：情节&节奏：57（明显不及格）诡计&解答：90（很给力的主诡计和辅助诡计）推理&线索：78（符合古典派的标准，很规矩）误导&意外：90（强误导，强逆转）文笔&人设：45（我觉得我的文笔比这本书要好不少）总计：360结论：二流上二流上的作品，我为什么在豆瓣还给四星？原因有二：1. 亮点确实亮，我相信很多本格死忠就是想看这种书，尤其是欧美当代的本格。2. 这本书是非常典型的“片面强调诡计等本格元素，轻视或无视小说性、故事性、文笔”偏科案例，或许能矫正不少推友的一味、过度追求本格元素忽视小说基本要素的观点。我推荐它，不等于我给他很高的评价。我推荐它，是因为它有被推荐的价值。 -
阅读本书前对吉尔伯特·阿代尔完全没有了解，只凭着封底的简短介绍，判断他应该算是一个主流的文学作家。看完全书后，更能感觉作者对于推理小说的创作，应该仅仅属于空余时间的个人爱好。本书中出现了不少古典推理小说名家的名字，也不难看出作者对古典推理小说的喜爱。但仅仅是个人爱好或对推理小说的喜爱，并不能产生足够好的推理小说。何况推理小说发展至今，想要有所创新，难度确实不小。作者显然对此也有所意识，所以就诡计以及布局而言，本书实在没有惊喜。本书是典型的暴风雪山庄模式，多人被困在一所房子里，与外界的联络方式完全被切断，一具尸体在楼上被发现。在第一章里作者已极快的速度交待完场景和人物，接下来的情节会是每一个推理小说迷们都熟悉的情节，再次也就不多加叙述，直接跳转到本书的特色上：文字游戏。文字游戏的使用是《罗杰行动》最有趣的地方，也是最重要的部分。但这有趣的地方却因为中译本的原因缺失掉了，译者通过注释的方式试图挽回这一缺憾，但不得不说降低了阅读的快感。即便如此，书中还是处处可见英式的幽默和讽刺，包括书中不时出现的对被称为“犯罪女公爵”的推理小说作家的小说内容的简要概述都相当有趣，这使得本书的基调与一般推理小说不同：充满了一种奇怪的轻松感（连被谋杀的人都是所有人中最该死的那个）。此外有一点不得不提，作为没有看过《弓区大迷案》以及《黄屋之迷》的读者，比如笔者。这本书可能在最后部分把凶手透露了。总结：《罗杰行动》是一本有趣的小说，但不是一本好看的推理。
精彩短评 (总计32条)
-
文中向多位推理小说家致敬，作为小说还不错，作为推理弱了点。 -
密室谜题本来一般但结合了某某诡计而显得水准不俗，关于推理小说的一些小吐槽也有加分 -
致敬之作往往难免有画虎之嫌，不如抛开种种噱头。另，译校之瑕略掩瑜。 -
我喜欢这样的故事 -
诡计和阿婆的一本经典雷同，情节不温不火。 -
不是很好的推理，极其有趣的毒舌//“一大桶问号向我喷过来”，形象 -
无力吐槽 -
买这书是因为书名。。结果书里有俩罗杰一个是被害人一个是凶手。。（咦剧透真妥厌。。 -
嘻嘻嘻嘻 作者有话想说 -
密室狗血，推理小儿科，除了某动机误导毫无亮点，又太啰嗦。 -
纯粹的为了推理所以犯案。。。 -
这本书按照我“五项全能打分系统”的标准，当划入“二流上”，应该打三星。短板实在太严重了。至于这里为啥给四星，是因为这本书是说明某某争议的很好的案例，我还是比较希望有更多的人瞧瞧这本书的得与失。我将抽空写个书评。 -
无大感觉 -
几页纸可以写完的故事。。。 -
作者是个大侦探小说迷，到处是致敬的影子，通篇的英式幽默和风雪山庄里的英式情怀，还是很有趣的 -
3.9 推理虽弱，但吉尔伯特那绝妙的比喻处处可见，非常有趣。 -
已豆列。 -
76分；致敬作，推理蛮不错 -
很逗的 -
向黄金时期致敬的经典元素总结汇报演出 -
用动机凑篇幅... ... -
“你忘了生命不过是你租赁的东西，而不是你的不动产。” -
诡计我很不喜欢，过程又很不舒服，三星足矣。 -
三星半。诡计是一个十分简单粗暴的老梗，而且前面冗长的唠叨真的让我差点就看不下去。不过本书的误导倒是做得不错。 -
掩饰 -
还不错，有些地方挺有意思的 -
这个结局真是出人意外～～凶手居然是为了复仇的管家～～然而整个过程中他却犹如透明人一般～～ -
这本小说处处都有向几位侦探推理小说大家致敬的桥断，却也时刻不忘顺便讽刺他们一下。不过侦探推理毕竟不是作者所擅长的题材，结局和谜题的设定比起克里斯蒂这样的大师还是略逊一筹。 -
作者低调地把侦探小说作者夸了一遍，另外泄底【弓区之谜】和【黄屋奇案】（后者中枪Orz） -
3星半，有一定技术含量，翻译是比较有水平的 -
唉……反正我就是没办法喜欢古典推理啦（除了爱伦坡，但那是因为……那可是爱伦坡！），尤其是这种需要对古典推理的背景知识才能得到乐趣的小说= = 它毫无紧张感，也一点不阴郁（什么“每个人都有自己的小秘密”啥的，用现在的眼光可谓不值一提），所以可以轻松地看……这也算优点吧？ -
不喜欢那种，没什么出场机会的家伙被指正凶手。。。