《十月的孩子》书评

一种力量的崛醒

晚上昏昏欲睡，其实才九点。于是便抽出这本书用来消磨时光。最中意的还是在每章后母亲的独白。以示区别前面文字的描述，当一个母亲被当作杀害自己儿子的凶手……有一种力量的崛醒，就有一种流泪的理由。

其实我很想加一个狗血的标题比如论传媒恶趣味之类的但想想还是算了

上午把书带上了工地躲阴暗角落里看完了，前后延宕两个月进度之漫长对此感到羞愧非常 不过这丝毫不影响对这本书的判断：是本好书 而且是一本张力十足丝丝入扣的好书对人性以及司法、舆论的弊端予以剖析，读来令心缩成一团我不能掩饰我作为一名天真愤怒青年的本性 并可耻地感到对现实的失望与痛苦 主耶和华说人人都有罪 有罪又如何？

负重的信任

一个社会和人性的缩影，在书中被作者淋漓尽致地阐述。或许我们有时在生活中都能找到和女主人瓦莱丽同样的无助、绝望、被人怀疑的记号。相比起女主人的经历，我们的生活显得安然幸运的多。而男女主人翁相濡以沫的爱情誓言，和坚定的信任在我们现在的生活中似乎有时间看起有些遥远和怀念。除却悬而未决，迷团重重的案件以及另人叹伤压抑的女主人的控诉及心理经历。此本书留给我的有两个字“信任”。

一本充满令人感到寒冷和恐惧的书

还没看完这本书,目前感觉这个故事让人压抑,看到的全是人性的恶,大家在彼此厌恶,相互伤害,那个地方的人在一种极其混乱的环境中过日子.生活得一点希望都没有.我不敢在晚上看这本书,看了一段就心情不好,还会感到害怕,不是怕那个乌鸦,是怕书中的环境.办事效率极低的警察,幼稚的亲戚和村民,都让人好不舒服.

不幸

很压抑的看完了只有震撼和愤怒四岁男孩无辜被害随之而来的是居民的胡乱猜疑警察法官的无能孩子母亲被无辜的怀疑家族内部的怨恨和嫉妒所有一切的不幸汇集在一起混淆视听1984.10.16~2001.04.1116年5个月27天一切都结束了然而一切都不明了唯一明确的是孩子母亲和父亲之间互相信任的爱

阳光下的冰冷

正午，阳光很好，透过窗帘的缝隙，撒了一屋子的灿烂和温暖。我趴在床上，披着阳光的暖意，心情却很暗淡。眼前是刚刚看完的《十月的孩子》，封面的那个孩子正在按响门铃，等待他的，也许是母亲慈爱的微笑，也许是父亲扎扎的胡茬，但是，格利高里却再也看不到母亲的笑容和父亲的拥抱，他在冰冷的河水里永远停留在4岁半的年纪。我曾经讨厌针对孩童的犯罪，如今，深深的憎恶针对孩童的犯罪。我无法想象一个尚存一点点良知的人会把罪恶的黑手伸向天真的孩童，他们怎么能面对那双通彻的眼睛？是否因为这点，乌鸦才把小格利高里衣服上的帽子翻过来，遮住了他的眼睛？我宁愿相信这一点，否则，人性的恶让人无法接受。格利高里死了23年了，乌鸦却还没有踪迹。司法部门是如此的无能，历任三届法官、调查了三万五千多页的宗卷，却不能给男孩的死亡给予一点点安慰，却把刚经历丧子之痛的母亲瓦莱丽钉在嫌疑犯的耻辱架上8年之久。还有什么能比刚刚失去爱子却又不得不为自己洗刷谋杀的罪名来的更为痛苦？“我没有杀死格利高里”。这样的声明和辩白，对一个母亲来说，太残忍了。我想起黄静案中的那个父亲，面对司法部门的指控，他曾多么的悲愤和无助。我想起六警察杀人案中的那个被当庭气死的父亲，面对被告的嚣张，他又经历过怎样的绝望？个人的力量，在国家机器面前，是多么的脆弱无助……至于人性，那些山区里曾经聚拢又散去，曾经指责又鄙夷，曾经嫉妒又窃喜的人们，他们不过流露了人的本性，可曾做错什么？至于媒体，眼中只有关注度笔下毫无人性和道德的媒体，我又能说什么呢？猎奇原本就是读者的共同特点，媒体只不过在满足读者的要求，就如同妓女所做的一切，都是在满足嫖客的需求一样。我还能说什么，也许沉默是最好的句号，可是，阳光下的寒意，还是促使我写下了这些毫无意义的呓语。值得庆幸的是，在这本沉重的小册子里，还有一抹亮色，那就是瓦莱丽和皮埃尔之间的爱情了，上帝保佑，他们之间能有如此的恩爱，才让这个冰冷的世界，有了彼此的温暖。

一个莫名其妙的故事.

一个律师写的案情综述.感觉速度很快,无法使人平静或者泰然.感动不足,好奇不足.连一个母亲的日记也不能使你感觉到愤怒,温暖,或者直至人心的某个角落.太过平稳或者是第三人称.一本小说写到这种程度,写到让人无法有感觉或者感触,不像是读一个故事,而是像是在读一份报表.一份警察笔录.我看到107页的时候来写这本书的书评.足以证明我无法再继续的看下去.很顺其自然的看下去.我不得不发表意见.没人听我说,我只有来豆瓣说.你看,这就是这种报表似的叙述.你不能不相信,我所看到的是我不想看到的。仅仅只是一个孩子死了而已.一个出生在十月的,法国家庭的孩子的死亡.他死后,一切有可能成为怀疑对象的人,被怀疑到.甚至他的母亲也没有逃过这一劫.唯一使我动容的就是图书封面左上脚那句"我不知道孩子的最后一句话说的是什么,我愿意相信他喊了一声'妈妈'".

信任的力量让他们彼此存在。

一口气把书给读完了。没有所谓的大喜大悲。一场看似平凡的命案。虽然最后因为查不出凶手，却凸显出了人类的丑陋一面。也同时的，让人看到了，美丽爱情里，那份无可比量的信任感，逾越了一切，让真理沉浸其中，让彼此依赖生存。是爱让他们拥有这个孩子，是爱让他们把握这份爱情，试问如此遭人嫉妒的母亲，如此幸福的母亲，怎么会杀了自己的孩子呢。她坚持着自己的坚持，纵使旁人的变化那般迅速，她依然坚强的在这里。等着狱里的丈夫，带着身边的第二个孩子，想着死去的爱儿。她可能不是伟大的母亲，却是勇敢的母亲。

十月的孩子

一个叫格雷高里的四岁的孩子的尸体在十月的一个夜里从冰冷的河里被捞起来。于是，各种各样的流言和猜疑在镇上蔓延，几乎整个家族的人都被卷入这张案件当中。连孩子的母亲都被怀疑是杀死亲生孩子的嫌疑犯。一切都随着案件的发展慢慢失控，孩子的父亲一怒之下杀死了另一个嫌疑犯。 这本书不是一本有太多阅读快感的读物。冗长的案件分析和母亲的控诉使它成为一个很压抑的故事。 这种感觉很难讲，不是愤怒，不是悲伤，无法抽离…… 而乌鸦最终仍然是一个找不到的影子。 这本书也许最让人反思的不是这当中的忠贞爱情。而是，我们为什么会招人怨恨？嫉妒可以带来怎样的毁灭性的后果。案件发生在一个封闭落后的小镇，两个生活的幸福安逸的年轻人招致了所有人的嫉妒和愤恨。他们和大多数人选择了不太一样的生活，他们去国外旅行，买二手车子，盖新房，搬离他们出生的低租金房子。这样子，他们成了所有人的公敌。在大家都过着同一种生活的时候，过于特立独行是不是一种罪过。在一个落后、保守浑浑噩噩的社会里。人们不喜欢某些人太过与众不同。这个乌鸦，可能是任何人。即使他也许没有付诸实际行动去写恐吓信和打骚扰电话。 紧随这些的，是警方和司法机构在这个案件里表现出来的无能。而媒体的推波助澜，镇上人们的冷漠。孩子的母亲被怀疑为谋杀者无辜入狱。接着孩子的父亲因为杀了另一名嫌疑人也随之入狱。接下来的十多年里，主审法官换了三个人，卷宗的厚度从一万七千页增加到了三万五千页，真相依然是不解之谜。 这个案子最终也不了了之。 这本书，借助一个母亲的口。控诉了社会、国家、司法制度、世俗人心最阴暗的一面。为了维护一个普通人的人权而把批判的矛盾对准国家的脸面，无疑是民主制度的一大进步。 在小说《十月的孩子》的最后，我们读到：1995年，“滥用监禁全国赔偿委员会付给了瓦莱丽.贝尔泰一笔四十一万法郎的赔偿金”，以补偿她所遭受的十年前被监禁十一天的伤害。这个赔偿数目是创纪录的。后来，2004年，巴黎的上诉法院判决，由国家赔偿三万五千欧元给贝尔泰夫妇，以补偿他们在司法审理中遭受的“国家失职”。但是，得罪国家终究不是一件容易的事情。由于本书中的主要人物使用了真实姓名，导致了一场法律诉讼上的纠纷。作者不得不在出版译本的时候改动两位主人公的名字。

十月的孩子

大家庭的不和睦。周围人的嫉妒。司法机关的无能。媒体的唯利是图。“乌鸦”在每个人隐秘的内心深处。幸运的是，还有忠贞不渝的爱情。

作战

脚放在冰水里。木木的，全身颤栗。有时候，像个婴孩。未世的可爱。像格雷高里一样，躺在湍流中。全身僵直。忍。忍。一个母亲旷世的悲哀。她，骄人着身姿。她，思想先进着。众人乱世嫉妒。乌鸦离她远去。让它见鬼去吧。讨厌媒介，讨厌灾光。讨厌报纸。讨厌争论。那些世俗的人们，无聊并可耻着。

Death tear us apart

当所有的冤枉和猜忌铸成了无法挽回的大错当父亲母亲只能跟着新生的孩子过着低调隐遁的生活唯有爱情把彼此卑微的命运牵连在一起Joy division唱过"Love tear us apart"他们可以毫不犹豫的说"Death tear us apart"

十月的孩子，你是造物的恩宠

那案子出在1984年，至今未破。假如当年没有发生那桩案子，假如格雷高里还活着，那么，他今天将会是一个什么样的人？这是一个可以有多重解答的问题，也是一个永远也无法解答的问题，——如同那个冰冷的十月，究竟是谁残忍地杀死了他？1984年10月16日那一天，格雷高里只有四岁。当他那失去了所有生命迹象的小身体从冰冷的河水中浮起的时候，他的人生还没有正式开始，就已经永远地结束。凶手是谁？至今没有答案；那个用电话和信件骚扰这个小家庭的乌鸦究竟是谁、究竟是不是凶手，也成了一个永远的谜。那案子前后拖了二十年，先是有了一个嫌疑人贝尔纳·拉罗什，但后来格雷高里的母亲瓦莱丽又成了嫌疑人，而他的父亲皮埃尔则认定贝尔纳就是乌鸦、就是凶手，当贝尔纳因为瓦莱丽成为嫌疑人而得到释放的时候，愤怒的皮埃尔开枪打死了他。然后，就是漫长的刑事诉讼和司法调查，结果是瓦莱丽洗脱罪名，皮埃尔也刑满释放。但是，杀死格雷高里的真凶仍然不知是谁。这案子曾经轰动整个法国，至今也让人迷惑不解。案子，总要有个结局，总要有个水落石出，然而，二十多年过去了，这案子依然是个悬案，而且可能永远地悬下去。法国作家菲利普·贝松的小说《十月的孩子》，说的就是这个故事。读这本小说之前，我刚好读完了科林·埃文斯的《证据：历史上最具争议的法医学案例》，书里那些至今仍未结案的案子，跟格雷高里的案子一样，让我感到沮丧，——在罪恶面前，司法有时候竟是这样的软弱无力。其实，这案子考较还不仅仅是司法层面的事情，它还像一面镜子，清晰地反映出社会现实和媒体环境对人的生活的改变，而这一切都指向我们不得不面对的人性。菲利普·贝松这本小说，也并没有单纯地记录事实，而是通过整个案件的前因后果，对法国的司法制度进行了大胆的质疑，对媒体的推波助澜进行了毫不留情地抨击，同时对人性进行了尖锐严厉的拷问。如果单纯地对这案子进行文学叙述，则会变成一部吸引人好奇心的纪实作品，就失去了这部小说的分量，从而也就失去了这部小说的价值。而现在摆在我们面前的这部薄薄的小书，却让我们在掩卷之后，感到沉重，感到压抑，逼迫着我们不得不直面我们的内心。在格雷高里的案子上，法国的司法制度表现出来的是低效无能，媒体表现出来的是唯利是图，人性则不仅展现了它的善，更显露了它的恶，而这人性中的恶似乎比善更强大，而这一切，不单单是法兰西的问题，也是我们全体人类面临的共同的问题。认识到这一点，的确让人沮丧，而且让人对人失望；不过，幸好我们还有爱，就像它一直支撑着饱受丧子之痛和案件困扰的皮埃尔、瓦莱丽夫妇，使他们在如此巨大的人生灾难中不至于毁灭一样，爱也给我们带来一线光明和希望。格雷高里其实是一个牺牲品。他父母特立独行、我行我素的生活方式，以及不加丝毫掩饰的幸福快乐，引发了那个偏僻山区小镇里庸人们的嫉妒，而这嫉妒又诱发了报复和破坏心理，于是，罪恶的手伸向了无辜的小格雷高里。那个乌鸦或者那个凶手知道，把格雷高里从他父母的生活中带走，是对这对年轻夫妇最好的打击，这打击一旦发生，便会成为永远的噩梦，并且足以摧毁这对年轻夫妇的生活。你无法想象那个凶手冷酷到什么程度，也无法想像他心中燃烧着怎样的邪火，那是一种巨大的、膨胀的恶，你可以把它和人类有史以来所有的恶相提并论。当凶手对小格雷高里下手的时候，他一定异化成了一个非人，而讽刺的是，这非人的冷酷和邪恶又恰恰是人性的一个部分。玛格丽特·杜拉斯在1985年7月7日的《解放报》上这样评论道：“这一罪行是无法探测的。往往就在你认为能找到它的地方，你就看不到它了，当你接近它时，它就消失了。离得很近时，它就只剩下了天真无辜的畸形。在这一罪行中，你可以一直进入到恶的最内层”（本书题记）。杜拉斯所言非虚，这一罪行，其实就是恶本身。而恶，在这个世界上的每一个角落里，差不多都是相同的。即便是一个乐观主义者，在这案子面前，也会变得不得不悲观。但是，你又不得不承认，菲利普·贝松的这部小说，不仅会让你更加深刻地认识人性和现实，同时还怀有一丝希望；而且更让我感到有些意外的，是我在读完这部小说之后居然替小格雷高里松了一口气，因为他只仅仅面对那一桩罪恶之后就离开了人世，不必再去面对未来可能遇见的那些丑陋和邪恶。掩卷之后，我突然想起罗大佑的那句歌词——“聪明的孩子，你是造物的恩宠”，小格雷高里又何尝不是造物的恩宠呢？至少他不必像自己的父母一样面对那么多的伤痛和困扰，至少在天堂里他已不必再像我们一样如此辛苦地面对人生。一句题外话：小格雷高里葬礼的那天（1984年10月20日），恰好是我的生日，那一天我刚好十八岁。那一天，我在一个笔记本上为自己的成年写了一首热情洋溢但却极度幼稚的诗，并不知道在世界的另一个地方，那个叫格雷高里的孩子虽入土但未安。

一本压抑，充满猜疑和不信任的书！

这是一本从满压抑、绝望、无助、恐惧、猜疑和混乱的作品。这本书让我感受到了那个时代的不稳定。不喜欢这种写作风格，却又非常想知道结局。虽然最终还是不知道谁是凶手，但是看完之后却又不得不承认，这是本非常吸引人的书。人们互相猜疑，见风转舵，生活充满恐惧。也许正是当时的压抑的社会环境，司法媒体导致了这一切的悲剧吧。所以我还是不得不说，虽然很吸引人，但是还是感觉不舒服，讨厌这种气氛（矛盾……）

感觉是个律师写的小说．

在很冷静的，很有逻辑的思维下写出的小说．就连抒情时也是如此．虽然应该是一幕惨剧．感动人的成分没有感动我，看完像是看了一份卷宗．就是这样而已．唯一记得的是孩子的母亲说，她很想知道孩子濒临死亡的最后一刻是否喊了＂妈妈＂．

妈妈很爱你——写给我未来的孩子

我是在地铁四号线上把这本书读完的，这本书记录了一个谋杀案，一个四岁的孩子被溺死在冰冷的河水里。文字中穿插着女主人公的叙述，以第一人称的方式，陆续讲述了她这一段悲惨的青春。瓦莱丽19岁结婚，25岁因怀疑谋杀她的儿子被锒铛入狱。皮埃尔，她的丈夫，因为怀疑他的表哥杀害了他的儿子，用步枪射死了他的表兄后入狱判刑。一对还很年轻的伉俪，生活突然就蒙上了死亡的阴影。他们的孩子，格雷高里，四岁。他在这个世上看了四年的光阴，然后就被残忍地截止了。最后，瓦莱丽和皮埃尔都出狱了，瓦莱丽被证明清白并给与41万法郎的赔偿，可是最终也没能查出真正的凶手。看完这本书，我不能说完全体会，但我能体会到一个母亲痛失爱子的心情。怀胎十月的喜悦与紧张，分娩时撕心裂肺的痛苦，从孩子牙牙学语到蹒跚起步，我虽然不能切身体会，但我相信这一段母子连心的感觉是他人无法体会的。我未来的孩子，我不知道你在何处，何时要来，我只是想告诉你，作为你的母亲，我会非常非常的爱你，我会因为把你带到这个世界而对你负责，我也会保护你不受威胁，我也会鼓励你坚强勇敢，我会倾尽我一生的爱来辅佐你，我的孩子。我不能想象像瓦莱丽一样失去格雷高里，一个活脱脱的小生命就刹那间消失了，他才刚来到这个世界四年而已。未来还有很多的事情等着他和瓦莱丽一起完成。可是，瓦莱丽和格雷高里再也没有机会了。所以，我未来的孩子，我无法想象失去你，就像书中所写的那样。瓦莱丽想也许孩子最后叫的是一声妈妈。可是瓦莱丽只能凭想象了，因为她没有见到孩子的最后一面。孩子，你不能想象，作为一个在子宫内孕育你这个生命的母亲，失去了她最亲爱的孩子的那种痛。所以，我未来的孩子，我只想跟你说，不管发生什么事情，我都爱你，非常的爱你，用我的生命爱着你。

十月的季节

看到这本书之前，老师给我们放了《左拉传》，被其中的《我控诉》震撼了……我说，有两篇文章让我真正感受到了从心底里爆发的力量，一篇是梁启超的《中国少年说》，另一篇则就是左拉的《我控诉……》《十月的孩子》似是控诉的延续，一个小生命的消逝，一双精神虚弱的父母，承受着这个社会赋予的残酷！作者的笔法犀利而又溢满深情，母亲的叙述看着让人心碎~在网上找到了小男孩格里的照片，这么稚气可爱的孩子，蓬蓬的头发，一双闪烁着纯真的眼睛，嘴角挂着笑意……十月的季节，深秋的凄寒……

爱情如此伟大

他们很早就结婚，他们比其他人富有那么一点有些人心理的天平，就此滑向了一端于是，他们的幸福在别人眼里，是那样幸福地刺眼他们的孩子，又是那样的聪明可爱他们的生活，又是那样衣食无忧上帝是不是真的不公平呢？一个孩子被杀死了完全是因为大人之间的仇恨他们被排挤，他们被冷漠，他们被冤枉，他们被抓入狱然而，很多年过去了，他们依然是彼此坚强的后盾你扶着我，我扶着你就算在最最艰难的时候，他们也不层倒下不曾为了流言，而放弃彼此很多年以后，也许孩子的死因再也没有人能知道了他们依旧互相依靠着，走过了黑暗的那一段旅途

搜索

开篇，瓦莱丽和皮埃尔敢于突破小村里人们的固有生活，欧洲蜜月旅行，买车，买自己的房子，以自己的方式生活，对周遭的碎语和眼神的全不在乎时，厄运就埋下了伏笔。“他们选择了一种完全不同的生活，他们将遭到报应”。于是，在乌鸦或轻微的喘息声，或一次次恐怖的威胁，他们的生活终于不再尽如人意，甚至非得让格雷高里残忍的死亡才肯罢休。这一节，看时不禁毛骨悚然,战栗发毛，不想人性的恶劣竟如此残忍冷酷，狠心折断无辜的刚萌芽的生命，为的却只是任由嫉妒变态的心理得以放纵奔流!但后来司法人员对案件的处理，无科学毫无逻辑，一次次所谓收集证据，故境重演，最终逮个嫌疑人又放了，再重来一次审讯，模拟，精测。。。。司法人员一次次欲盖弥彰的无能，殊不知那是对死去孩子母亲瓦莱丽的一次次伤害和刺痛。终于在村民出于妒忌，妄加猜忌种种心理下，瓦莱丽被顶上了浪头，记者媒体对只言片语的妄加猜测的推波助澜，法官的随风倒，瓦莱丽成了谋害自己孩子的恐怖狂。此中，人类在所谓同情外衣下恣意地猜疑，记者敏锐的嗅觉对小小细节的无限放大，每个人似乎都各显其能。此时，人性的丑恶展露的淋漓尽致。一场场喧哗的搜索乌鸦的表演落幕后，余下的是案件卷宗一页页的加厚，原始凭证的消失殆尽，以及永远活在四岁的格雷高里的冰冷长眠地下。 20年后，司法机关为这总惨案画了个象征性的句号，宣布结案！瓦莱丽和皮埃尔始终没有还孩子一个答案，尽显其能的人们，司法机关，媒体，证人始终没有换瓦莱丽，皮埃尔一个真相。想起看的电影《搜索》，一次无心地发泄，得了绝症的小叶公开在人世间，受尽各种不屑，咒骂，猜忌，被指认为小三，而记者却以此为卖点使企业获利。而她企图不欲理睬，却制止不了人们对她的大肆揣度的无限放大。好一片喧哗！！最终，诺大的一个世界竟无处安放一个只有七天光阴的脆弱生命。这一切，是法治的无能缺失，还是人性与道德的病入膏肓？？

鬼神泣之、怒之，我岂能不为！

一本让人看完会充满愤怒的小说，我因那个时代的那个社会的那些制度下的人们而充满愤怒，同时我也为他们感到可悲。他们没有真相，谎言与真相没有界限。人与人之间不存在信任。书中的女主公——那位母亲，我深为她感到难过，她遭受了太多太多的不幸，因为生活颇为富裕、因为更敢于追求美好生活，便惨遭嫉妒，还导致了儿子被杀、老公因为复仇杀人而被送入监狱。更令人感到气愤的是，在这位母亲还置身于儿子离开人世的悲伤中，却被怀疑是杀害自己亲身儿子的凶手，甚至还被拘留。多么悲惨的人啊！！多么可悲的社会啊！我也为这个母亲感到骄傲，她面对着媒体、面对着世人、面对着整个社会，但她坚强的挺下来了。支撑她的是爱的力量！这位母亲与这位父亲之间的爱情是多么的强大，他们不离不弃。信任着对方，支持着对方。他们的爱情、他们的经历足以令鬼神泣之，何况是我们活生生的人类！

中国的现在是孩子的十月

这是本让人心情阴沉的书，因为它的故事存在于历史，以一种刺痛人心的残酷拷打着人性。我们的痛苦在于眼看悲剧慢慢的发生，错误一点点的造成，却无力改变。法国当时的社会环境其实是很相似于现在的中国的。冗杂的家族行将瓦解；贫困束缚了绝大多数人，人们之间充满了嫉妒、仇恨和冷漠；政府司法机构的无能；社会日益变得呆板，到处充斥着对政府的不满。我从《十月的孩子》中看见了中国的现在，可是太多人正在极力的遮住自己的双眼，做着和谐的美梦。我们本该从哪些和我们相似的环境和发展路径的国家事件中吸取经验教训，现在这些都被刻意的压制了。法国格雷高里一个小孩被残忍的杀害，而现在的中国却有十倍百倍的孩子被伤害甚至被夺去年轻的生命。他们都是还未绽放的花朵，他们的人生还没有正式开始。那个乌鸦，制造了罪恶，让一个无辜的孩子成为了成人世界的牺牲品，这就是一种悲剧。更大的悲剧是人们不在乎找到真正的凶手，不在乎寻找罪恶的根源，而是乘此机会滥用自己的想象力。只要有一个合乎逻辑的凶手出现就行了，只要随便找出一个合理的凶手我们就可以继续把恐惧深藏，继续那些充满厌倦和萎靡的生活。所以才会有一次又一次因为过于心急而产生的对与真相的破坏。人们为了安抚自己的内心，甚至妄想出瓦莱丽——一个刚刚遭受丧子之痛的母亲——杀害了自己的孩子！其中还来回参杂着八卦的记者——为了新闻价值，为了自己的饭碗而编造事实的一拨人。他们的搅和使得本来理应顺利的案情更加的混乱。这些和今天的中国，或者说是全世界的新闻界是如此的切合！还有哪些无能的政府官员，迫于不明了的原因而被其他人牵着鼻子走！种种的一切纠缠在一起，纠缠在一个遭受苦难的家庭周围，不停的压迫着它。以至于后来乌鸦隐身在人群中，甚至把那样一种让人心寒的恶悄悄散播开来了。再后来，当搅得浑浊不堪的湖水慢慢平静下来后，当人们渐渐失去对事件的关注后，真相也已不见，受苦的人得以放松，独舔伤口。我们能怎么办，在群众面前个人永远没有足够的发言权，在大众的暴力面前我们无能为了！这本书把一个家庭的痛苦的细节展示到了我们面前，是那么的深沉，而当一个时代都处于这样的状态时，我们可以想象这是怎么样一个悲惨世界。中国最近频繁发生幼儿园儿童被砍被杀事件发生，多么的触目惊心！人类总愿把自己的痛苦与仇恨以任何合理的借口转移到其他人的身上，特别是哪些脆弱的孩子！社会应该有一套能够足够完善到克制单个人欲望与邪恶的体制。中国该好好想想体制的问题，以及道德制约缺失后产生的示范状态对社会的冲击。不愿格雷高里的十月成为中国孩子的现在！

恶意

很薄的小书，但却让人感到深深的震撼。有得时候当一本书另你百感交集，却又说不出一个字的时候；这大概是对作者最高的褒奖。这个故事在感觉上很像东野圭吾的《恶意》。虽然一个是纪实，一个是推理。动机都不是什么真正的深仇大恨，仅仅是一些每个人都难免会有的负面的情绪。然而当这情绪成长为无边的恶意，后果却是骇人听闻的。佛家所说的五毒，贪、嗔、痴、慢、疑。大约就是这一些恶意的根源。虽然终极的真相已经无法求证，但对年轻夫妇幸福生活的嫉妒，事后众人的种种猜忌，法务人员的轻慢，凡此种种共同组成了这一连串的悲剧。这远远不止是一个幼小生命逝去的悲情故事。正如玛格丽特·杜拉斯在一九八五年的《解放报》上的评论：“这一罪行是无法探测的。往往就在你认为能找到它的地方，你就看不到它了，当你接近它时，它就消失了。离得很近时，它就只剩下了天真无辜的畸形。在这一罪行中，你可以一直进入到恶的最内层。”

其实每个国家的司法都差不多

上次看完了《牛津迷案》，在游泳回校的公车上和N说起完美犯罪，说起了书中关于完美犯罪的那个案例，最后发现它其实也并不算是完美的，最后讨论出来的结果是，只要你在中国，要想完美犯罪其实是很简单的，你只要稍微有点脑子就可以了，而照刑法老师的话说，你只要经得起严刑拷打，光明就在前面等着你呢。想想，中国的司法制度到了这种地步也真是悲哀。现在看来，其实每个国家的状况都是差不多的，看看美国的辛普森案，再看看澳大利亚的张伯伦案，想想都是司法界和法医学界的噩梦吧，像什么《鉴证实录》、《法证先锋》、《CSI》也都太过理想化了，以致我常常想象自己去做刑侦、做法医、做法证，换来别人的一句“小孩你别傻了”书是站在受害者父母的立场上讲的，所以读者主观上都倾向了孩子的母亲不是凶手，其实在这么混乱的状况下，她也未必不是凶手，毕竟，真相到最后都没人知道或者他们夫妻俩是合谋，而那个被杀死的男人知道了一些真相，之前迫于某种威胁一直没有说出来，而最后因为他始终太过危险而被灭口。那么书中关于这对夫妇最后还在一起的理由除了爱情之外就有了另一个解释了关于那个被杀的男人，不管他是不是凶手，他怎么看都是一个受害者，毕竟，就算他真的是凶手，他也是以私人手段被审判的，而如果经过正当途径，他毕竟是不用死的吧（法国没有死刑的吧）而孩子的父亲被判5年缓刑1年，不管真相如何，凶手是谁，对他来说，其实都是相对轻的刑罚在中国，就妇女遭受家庭暴力而杀死自己的丈夫来说（应该和他一样都有杀人理由且都容易被人原谅的吧），最轻的一个是在新疆被判的，有期3年缓刑3年，还有是15年的，其他的都是无期到死刑这样看来，在这件事上，他还是幸运的，即使法国的刑罚本身就比中国的要轻最后，里面的律师倒是不错的

一个疑问

杀了人，怎么才被判5年...........这法律程序是怎么走的.....一本小书，还算可以吧，能把一个沉闷的故事写的跳跃，已经很难得了这内容要是搬上情感类节目，估计又闷得天荒地老了...便宜货，一个小时多点看完..

有谁想到拉罗什？

　　有谁想到拉罗什？　　可怜的人，被蓄意谋杀，谋杀者只得到了五年徒刑一年缓期的刑罚，并以“被谋杀的孩子的可怜的父亲”“被诬陷的妻子的坚定支持者”“值得赞颂的爱情的一方”的身份在宣判后不久就回家过圣诞节了。而他，拉罗什，被谋杀者，被怀疑者，将在这桩没有结果但会永久流传的凶杀案件中永远的站在被证明清白者的对立面，被人们当作那个最可能的杀人凶手。而他已经不能再开口为自己辩解，因为他已被那个清白的女人和他的丈夫夺去了生命。　　　　我不了解法国的法律，不知道对一个无辜者的杀害是否真的可以只得到五年徒刑一年缓期的惩罚。但这让我想到在中国常出现的年老父母不堪虐待杀死自己的儿女，众多村民为其辩护证明，最终法院量刑很轻的新闻。我想这至少是在确定了常年虐待的事实下做出的判罚，而对皮埃尔的判决，让我觉得他们（媒体、法院、陪审团）早早的就和皮埃尔、瓦莱丽夫妇站在了同一战线，把拉罗什当成了的不二的杀人凶手。　　这本书在批判媒体的唯利是图和不分是非以及法国司法体系在媒体影响下做出的荒谬判断，但是最终瓦莱丽的赔偿，对皮埃尔的轻判，难道不也是在媒体的推波助澜中完成的吗？而这一切的代价，则是对那个已经被杀害，不再为人所关注者的抹杀。　　国家赔偿、次子安然长大，除了案件至今未破外，多少算是个光明的尾巴——但这个光明的尾巴无法不让我感到恶心。

我愿意相信，他喊了一声“妈妈”

　是去年夏天吧，我突然收到法国格拉塞出版社版权部Maylis的邮件，通知我，要我们务必请正在翻译小说《十月的孩子》的余中先先生把小说中的两个主人公名字改成作者另外虚构的名字。因为“小说作者菲利普·贝松先生和格拉塞出版社因为这本书惹上了官司，成了被告。”我吓了一跳，赶紧把信转发给余先生。 　　 　　这是怎么回事呢？ 　　 　　这事儿得从二十多年前说起。一九八四年十月，在法国东北部偏僻的孚日山区，发生了一桩蹊跷的幼童谋杀案，四岁的小男孩格雷高里被人手脚捆绑，残忍地投进冰冷的河里。孩子的母亲“瓦莱丽”才二十三岁，父亲“皮埃尔·贝尔泰”二十五岁。（我在这里依然只用化名） 　　 　　在封闭的山镇，这对小夫妻二十岁不到就结了婚，并且，打破山村保守压抑的气氛，我行我素，到国外旅游度假，买光鲜的汽车，还自己盖了房子，幸福快乐得令人嫉妒。是的，也许就是这种嫉妒，导致了这出持续多年的悲剧。 　　 　　早在三年前的一九八一年八月的一天凌晨，家里装了电话不久的瓦莱丽就被电话铃声吵醒。电话里没有说话声。挂掉，过了几分钟，又响起来。此后的三年，这只讨厌的“乌鸦”就以这种方式和写信的方式，折磨、骚扰这个可怜的小家庭。直到一九八四年十月十六日晚上，格雷高里的尸体在河中浮起。 　　 　　由于警方和司法机构的无能，由于媒体的推波助澜，更由于当地人们的嫉妒和冷漠，案件迟迟不能侦破，甚至，连孩子的生身母亲瓦莱丽还一度被警方怀疑为谋杀者，无辜入狱。其间，孩子的父亲皮埃尔愤而杀死了嫌疑人贝尔纳·拉罗什，不得不锒铛入狱。而格雷高里事件历经十多年的审理，主审法官换了三人（从第二位法官莫里斯·西蒙到第三位法官马丁，卷宗的厚度从一万七千页，增加到了三万五千多页），其真相依然众说纷纭，扑朔迷离。这件悬案始终未能侦破，法律上的诉讼也不了了之。 　　 　　一九九三年，皮埃尔走出监狱，成了自由人。但凶手至今依然不知是谁。 　　这起被称为“Affaire Grégory ”、持续了二十年的刑事案件和司法诉讼，曾经是震动法国各界，也令人十分困惑的事件。玛格丽特·杜拉斯在一九八五年的《解放报》上就评论道：“这一罪行是无法探测的。往往就在你认为能找到它的地方，你就看不到它了，当你接近它时，它就消失了。离得很近时，它就只剩下了天真无辜的畸形。在这一罪行中，你可以一直进入到恶的最内层。” 　　 　　照理说，山区小镇的人口并不多，皮埃尔和瓦莱丽的社会关系也不复杂，要查出“乌鸦”是谁，应该不是难事。此案之所以无法破解，也许只能归咎于司法、执法体系的低效和无能。二零零四年，巴黎上诉法院才判决，由国家赔偿三万五千欧元给贝尔泰夫妇，补偿他们在司法审理中遭到的“国家公共司法机关的失职”。法庭认为，小男孩的父母“亲身遭受了一种损害”，没能享用“种种机会来了解鉴于儿子之死而导致的他们在司法上的有利地位”。 　　 　　二零零六年，曾经当过律师和社会法教师的作家菲利普·贝松(Philip Besson)将这起真实事件改编成小说，由格拉塞出版社出版。 　　 　　从小说的结构来看，作者以第三人称的客观叙述和瓦莱丽的第一人称叙述交替的方式，按照时间顺序展开。刚以客观叙述的方式讲了一段事件的进展，马上跟着一段瓦莱丽的自述，令读者刚开始怀疑凶手可能是瓦莱丽，马上又因为瓦莱丽主观的、心碎的叙述而推翻了这种可能性，并且为她产生深深的同情。实际上，作者的立场十分明确，就是站在瓦莱丽，一个母亲的角度来讲述。 　　 　　菲利普·贝松在二零零六年四月的小说初版中，使用了真实人物的姓名。没想到，此举为自己和出版社招来了官司，而起诉者，正是瓦莱丽和皮埃尔，起诉的罪名是损害私生活和诽谤。 　　 　　就在我去今年法兰克福书展前，突然在网上看到此案宣判的消息。9月19日，巴黎大审法院一审判决，菲利普·贝松和格拉塞出版社败诉，要向维勒曼（Villemin）夫妇（即瓦莱丽和皮埃尔）支付4万欧元损害赔偿金。 　　在法兰克福见到Maylis，我说起这件事情，她耸耸肩，也显得颇为无奈。我虽然不太明白瓦莱丽和皮埃尔为何要起诉一个立场完全站在他们这一边的小说家，但又想想，也许，这二十年来，这个案件困扰他们的时间太久太久，他们只要过自己新的生活，而不愿意别人再来揭开他们的伤疤。 　　 　　那么，我又为什么要出这本书？ 　　 　　因为我在最初看到这个故事的时候，就想起了中国的司法制度，传媒环境和社会现实，想起了两三年前的黄静案，以及许多曾经轰动全国，但似乎已被迅速遗忘的社会大案。我希望每一个人看到这本书，也想一想。 　　 　　最后说一下封面。 　　 　　封面中的这幅图片是设计师颜禾小姐在网上选中后，我再辗转查到摄影者、波兰业余摄影师Izabela Urbaniak的联系方式后，与她取得了联系，并获得了她的授权。十分遗憾，由于Izabela屡次无法通过邮件把高像素原始图片发给我，而我又急着出书，因而，等到她想到用Picasa把图片传过来，已然来不及了。所以《十月的孩子》初版上的图片颗粒有点粗。希望这本书能够重印吧，我可以把清晰的图片用上去。

对未解的谜的偏激评论

在今晚极度郁闷的时候··我拿起这本书，一呵气读了大半本书····我的心在抽搐只是嫉妒只是病态的心理，引起一系列无比丑恶的罪行和一个致命的谋杀。只是一个什么也不知道，本有着无限未来的孩子，他的生命永远停留在四岁半。而这以后就是一些无用的所谓的为公正和真相奔走的人，拿着一份与之不相称的报酬却毫无建树的家伙。当然这也许不能怪他们，，真相发生的最当下，也就只有当事人最清楚这一切，一个已被杀害一个呢，永远不会主动告诉公众自己的残忍的罪行。所以，一大堆无辜的人被无限折磨，而一小部分本来已彻痛的人继续被不断撕裂着心。不要忘了，还有那个死了的人，天真懂事又聪明的孩子，无缘无故被中断他刚开始不久的生命。一切冥冥注定，你干了天大罪行，也必然受到天大的报应，但这个冥冥中的注定却在这件事上戛然而止，永远没有了下文。真正的凶手是谁，他为什么如此残忍，杀了一个孩子，只是一个孩子，却仍然能悠然自得下去。而这一帮拿着国家的报酬为人民办事却毫无建树甚至有意无意间帮着凶手抹去罪行的痕迹的家伙不负责任地办事让人恶心。这是一个生命，一档罪恶，一场丑陋的人性对决。真相就在那，却仍然无法看见。我无法控制地看到一个未解的谜，和一个个生命、一堆人性联系在一起时就激愤了。凶手，舆论，那些无知的人····

淡淡的

很冷淡的一本书，似乎也不是翻译不好，就是漠然的那种，无关、无所谓的那种感觉。因为喜欢电影，所以用电影来说，故事主线很象《杀人的回忆》和《十二宫》，抓不到凶手，却有诸多的猜忌和蛛丝马迹。故事的侧重点又很象《狗镇》，在媒体的渲染之下，群众根本就不懂得去辨明真相，从对一个失去孩子和家庭的母亲的同情迅速的转变为对一个凶手的控诉和仇视，事件本身有太多的利用价值，小说侧重于对于官方、媒体、群众对于话题的利用上，反衬出一个受伤母亲的痛苦和无助。但却没有刻意的煽情，觉得太淡一点了。

我愿意叫他八月的孩子

1.人人都是大侦探1016惨案发生之后，负责此案的警方的怀疑对象，从A到B到C到D转换了无数次，而且还有反复。但无论是谁，我们都可以发现，重点嫌疑人都是当事人家属或者媒体舆论所怀疑的焦点。也就是说，在某种程度上，舆论左右着这一案件调查的方向。在这里，所有人都不自觉的参与进了案件的侦破。值得注意的是，朗贝尔法官本人其实并不认同对孩子母亲瓦莱丽的指控，他最终传唤她的原因，是“随波逐流”和“迫于压力”。多么可怕呀。虽然之后的笔记鉴定也得出了瓦莱丽即乌鸦的结论，可欲加之罪何患无辞，要知道，在这之前之后，见鬼的笔记鉴定就一直像狗一样跟随着主人指引的方向。其实从一开始，敏感的读者就可以嗅到，最终的指控会落到母亲瓦莱丽的头上。这一点不是从小说的第二线索，即瓦莱丽主诉那一部分看出来的，作者也没在叙述中暗藏了什么不为人注意的伏笔隐线。这是人性告诉我们的。当案件开始成为媒体关注的焦点，而之前的重点嫌疑人ABC都没有有力的证据可以定罪的时候，就留给了“大侦探们”构筑经典悲剧的引子。阅读时我从没有怀疑过母亲瓦莱丽会是凶手，但当穆利艾尔最终推翻之前的口供，使拉罗什也洗脱罪名之后，我就猜到，下一个就该是孩子他妈了。两个妻子（拉罗什的妻子和瓦莱丽）都在刚刚失去丈夫时发现怀孕之后，书中有一段表述：“……年老的女人连连画十字。她们认为，一生下来就没有父亲的孩子注定是不幸的。而记者，他们，则在心中默默念叨，这下可好了，一出悲剧的所有因素都齐全了。真是漂亮，如同古代戏剧一样。”2.对悲剧的向往这个故事其实跟《杀人回忆》那部电影一样，讲得故事差不多。凶狠的杀手，无能的警察，和同样的无头案。但着力点不同。前者在于批判，后者在于忏悔。但最终都殊途同归于人性：对悲剧的向往以及这向往所必然导致的无情。3.八月的孩子对悲剧的向往以及无情，就连作者都没能逃脱出这一人性窠臼。瓦莱丽的自诉那条线索的最后，她说：“人们没有注意到，这是一个爱情故事。而不仅仅是一个孩子之死的故事。他们没有看到的，是在所有那些年里支撑了我们不至于毁灭的东西，皮埃尔和我……”我同意这结论，但也仅限于瓦莱丽自述的那一部分。在作者主述的那部分，我们看到作者用新闻报道般笔法冷静叙述，将司法与舆论批判得酣畅淋漓。可是同时，我也能理解真实中的皮埃尔夫妇为什么要起诉作者侵犯隐私。贝松在书名上露出了他的尾巴。我们不要忘记，那个孩子，格雷高里，他出生于八月二十四日。虽然他被人们记住的，是他离开人世的那个十月。