虚拟书评
出版社:上海书店出版社
出版日期:2010-7
ISBN:9787545802580
作者:比目鱼
页数:204页
章节摘录
插图：那么这种感觉恰恰与激发观众的自我优越感背道而驰，只能削弱相声的幽默感，而不是使相声更可笑。可是当今很多相声演员都是朝着这个错误的方向塑造自己的形象的”。在《笑不出来》这本书中，作者提出解救相声艺术危机的最有效手段可能就是让相声重新“俗”起来，重新恢复它的“泥腿子”气质。小东宝在该书的最后一章还为我们描述了一幅想象中的相声复苏后的图景：“那时，相声演员已不再是那些从某个国家文艺团体领取固定工资、平时闭门造车‘写段子’的人，他们很多并非专业人士，而是一些完全凭兴趣说相声的‘自由相声艺人’，他们的表演场地更多的是那些能够与观众近距离接触的茶馆、酒吧等小型场所。他们中绝大多数只说自己写的相声（虽然对传统段子仍怀有浓厚兴趣）。他们强调即兴创作，并对周围社会事件的反应及其灵敏，往往是昨天才出现的一条社会新闻，今天就能被他们当作笑料揉进相声中去。正因为如此，观众喜欢一次次地来听相声，因为每次来都能听到不同的内容，听到最新的段子，听到内容与自己的生活密切相关的相声。”
媒体关注与评论
《烂小说精读》这本书中的某些点评在笔者看来似乎有些过于尖刻，毕竟这是一本指导性的书。然而不容否认，在这些犀利的批评之后，楚良炅教授对每一篇小说的问题都做了非常具体的分析，指出了症结所在并提供了避免这些问题的方法。对于正在学写小说的文学爱好者来说，也许阅读这本书真的比阅读一本文学名著更有帮助。 ——比目鱼，《烂小说精读》的“虚拟书评”。
内容概要
比目鱼，男，一九七一年生。北京大学生物系毕业后赴美留学，获华盛顿大学生物医学工程硕士学位。曾在加州“硅谷”的生物制药及IT公司工作数年。二〇〇六年初回国。业余写作，小说、随笔、书评等散见于国内刊物。
书籍目录
虚拟书评
《枪口下的十四篇小说》
《烂小说精读》
《风铃》
《泪水的收获季节》
《过马路的艺术》
《麦特•埃里克森晚年言行录》
《笑不出来：相声的没落》
《暴发户的自我修养》
《地久》
《腔调》
《寻找村上春树》
作家和书
雷蒙德•卡佛：刻小说的人
冯内古特的时间旅行
极繁的小说，歇斯底里的现实主义
邪典：由读者决定的小说类型
《时间箭》：一部“倒带小说”
既不荒野，也无侦探
《2666》：一部气势磅礴的奇书
《云图》：穿越时空的六重奏
患者肖像——陀思妥耶夫斯基、伍尔夫、海明威和他们的精神疾病
破碎的博尔赫斯
编辑推荐
《虚拟书评》：所谓“虚拟书评”，就是为那些并不存在的、“虚拟”的书撰写的书评。《虚拟书评》中的“虚拟书”《枪口下的十四篇小说》《烂小说精读》《风铃》《泪水的收获季节》《过马路的艺术》《麦特·埃里克森晚年言行录》《笑不出来：相声的没落》《暴发户的自我修养》《地久》《腔调》《寻找村上春树》。
作者简介
本书由“虚拟书评”和“作家和书”两部分组成。所谓“虚拟书评”，就是为那些并不存在的、“虚拟”的书撰写的书评。写法别开生面，读来生动有趣。而“作家和书”部分则涉及卡佛等西方当代文学名家，以逸闻趣事为主，辅以与“文学性”相关的作品解读。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计23条)
-
读了比目鱼写的名符其实的书评，却找不到货真价实的书，让人生恨。《虚拟书评》，乍以为是作者读完一些书后，闲得想拉风，想调侃一番，娱情怡性。翻开书，开篇写着：所谓“虚拟书评”，就是为那些并不存在的、“虚拟”的书撰写的书评。这成了我每读完一篇书评都要翻回来反复琢磨的句子，如果不在琢磨这句话，便是在热血沸腾不厌其烦地百度这些书去了。我不肯相信，这些书都是假想出来的，我怀疑我人肉搜索的能力，作者有板有眼地在那说三道四，明明这些书就摊开在他的面前。可是，可是，我每翻看一篇书评，都真的想从地球上刨出这本书来，怎么就没有这本书呢，作者写得传形又传神，剧情、大纲、作者、译者、主人公叫什么性格怎样、人物对话、书的封面、宣传文案、媒体点评、销售业绩，样样具备，一本书存在的所有证据都有了，甚至书里的重点段落都摘抄了出来。它为何就是不存在，为何是假想的呢？看看，有时候作者都是真名，如伍迪·艾伦，可书是假的，说的是《暴发户的自我修养》。我还自我安慰，或许这些书国外有，国内还没有引进出版吧。再配合研究这句话，“并不存在的、‘虚拟’的书”，内心无比的失落，真是没有啊。再次让我死心的、证明这些书确实没有的讯号是：每本书的书影上都打着标记——比目鱼出版社。以我多年的出版经验，比目鱼点评的11本书，如果真的有，一定都能登上各大畅销书排行榜。找不到书，我只好跟随书评来寻找它们的蛛丝马迹了。《枪口下的十四篇小说》《麦特·埃里克森晚年言行录》《寻找村上春树》这三本书我最期待看到，我甚至想提供大纲，找个精通创作的人写给我看。《枪口下的十四篇小说》讲一群武装分子劫持了一群正在开研讨会的作家，让每人现场创作一篇短篇小说，以小说质量决定释放顺序，为公平起见，规定小说中必须出现三样东西：一把枪、一个闹钟和一条船。比目鱼活灵活现地讲述说，武装分子头领后来阵亡，这批小说手稿在他的基地被发现，由著名的兰登书屋结集出版，读者们十分期待。一个作家面对死亡威胁时会写下什么故事？在强大的精神压力下，作家能否保持创作水平？小说故事都是怎么开展的？比目鱼在得瑟地提出这些问题后，又得瑟地说，那么就让我在此不要泄露任何秘密，让读者自己去阅读这本书吧。本篇书评到底结束。《麦特·埃里克森晚年言行录》这部书的背后故事，我认为特别适合改编成电影。埃里克森是一位“后现代小说大师”，他成功后隐姓埋名，个人生活成谜。《言行录》作者乔·施拉姆，是埃里克森的狂热粉丝，他通过私人侦探获取埃里克森住址，然后只身前往那个小镇，以咖啡馆侍应生的身份作掩护，对埃里克森的晚年生活进行了大量观察，并和他进行多次对话，这样的观察记录历时半年，这部书最后成为研究埃里克森的珍贵学术资料。比目鱼故弄玄虚地摘取了书中好几段对话。有些书虽然不存在，但也有现实基础，比如《寻找村上春树》这部书。比目鱼在书评里介绍道，村上春树跑步时神秘失踪，各大媒体热烈讨论村上的失踪，并根据村上作品揣测他的各种去向，是欧洲是美国还是日本的四国岛。平日与村上为敌的专家批评这是一起炒作事件。趁着村上热愈演愈烈，集英社提前出版了研究村上作品的文学论文集，更名为《寻找村上春树》，掀起畅销浪潮。比目鱼在这篇评论里算是将整个事件交代得比较完整，他把结局讲出来了，村上又现身了，原来他在跑步时失足坠入下水道，昏迷了几天才醒过来，重返地面。那些看热闹的人是有多无聊，发闲不如挖挖下水道，检查一下路面井盖。写虚拟书评是有好处的，能将一些入木三分、犀利刻薄的观点，通过虚拟的作者表达出来。在《笑不出来，相声的没落》里，比目鱼附体于作者小东宝说：相声的没落除了存在政治上的原因（长期以来只能以歌颂为主，无法自由地讽刺社会现象），更主要的原因在于相声艺人自身定位的偏差，相声本来是“泥腿子”们（放在今天叫“草根”）的一种找乐方式，它当初的魅力就在于一个“俗”字，是通过俗人和小人物的视角表现俗人和小人物的喜怒哀乐。而自从相声演员们翻身成为人民艺术家、不再被视为“下九流”之后……他们觉得自己已走入高雅殿堂，不屑于再以“泥腿子”身份说话，他们甚至认为相声的传统过于粗俗，他们力图去美化这门不雅的行当。结果呢？相声演员的谈吐文明了，气质高雅了，可是相声却不再可笑了。这本精装小书分为两部分：“虚拟书评”与“作家和书”。读“虚拟书评”，我可以利用百度断定那些书都是假的，可是“作家和书”部分，写得亦真亦幻，真让人迷惑，实在分不清真假，只能苦练内功、研究作家去了，不然只有一条路——质问比目鱼去。比目鱼更招人恨的一点是，他是学理科的，从事过生物制药和IT项目工作，写作只是业余，闲的时候才写。这更让我生恨。如果他再写一部《虚拟影评》，我可以一笔勾销这个恨，承认对他的崇拜。 -
书评是可以玩的——这是我看完《虚拟书评》最大的感觉。当然，还不止如此。这本知名网络书评人比目鱼出版的第一本书评集，评价的都是现实中不存在的书，这难免让人好奇。谁可以玩得如此认真？看这本书首先让我惊讶的还不是内容，而是作者。书的封底这样介绍：“比目鱼，男，一九七一年生。北京大学生物系毕业后赴美留学，获华盛顿大学生物医学工程硕士学位。曾在加州“硅谷”的生物制药及IT公司工作数年……业余写作，小说、随笔、书评等散见于国内刊物。”其实，很早我就关注比目鱼和他独立博客上的书评了，当时我就在想这是何方神圣？竟可以把书评写的如此出神入化？看到上面的文字，我在知道这位写得一手好书评的竟然是一个和文科和文艺圈子都没有关系的理科生。惊讶之余，我也明白了为什么他才可以玩的如此之认真，玩的如此之好。首先，他有一份好工作、一份挣钱的工作——有足够的钱撑腰写东西自然就没有必要讨好别人，想怎么说就怎么说，发自内心，独述己见，如此一来，文章也自成一格。其次，轻松的心态。业余乐趣，玩玩而已，自然不必面对什么压力。其三，认真地玩。“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”， 很喜欢玩的“游戏”，玩起来怎么会不认真？工作也一样，喜欢的话，玩起来也会很认真。真实与虚构在普通的书评中，真实就是真实，但在这本书中，虚构即真实。例如：《枪口下的十四篇小说》探讨的是被绑匪劫为人质的作家，在这种恐惧的压力之下如何写作的问题；《烂小说精读》探讨的是读一本烂书可能比阅读一本名著更能指导自己的写作；《风铃》的构思更为精妙，小说家以每年一卷的速度出版小说，每一卷都是相同的人物，但是每一卷的人物命运和情节各有不同，仿佛在暗示小说中的人物各有命运，离开了作家也会自然发展；《过马路的艺术》写的是一本为生活在中国的老外而写的一本书，教他们认识中国生活中的种种“潜规则”，让外国人了解“中国式为人处事”的特色；《笑不出来：相声的没落》从心理学的角度解释了相声没落的真正原因，不免让人会心一笑、心中一酸；《一个暴发户的自我修养》是一本专为提高暴发户修养的百科全书，作者建议暴发户要从多个方面提高自己，但是最重要的还是要“不卑不亢、真诚、有礼貌”——看到这里我不免又要笑了！诸如此类。要说这些书评是虚构的话，真说不过去，因为作者撰写的这些虚拟书评显然和现实社会有着千丝万缕的关系，这种虚构正是一种真实。书评的想象力书评也可以想象吗？是的，这就是一本充满想象力的书评集。每一篇书评都是虚拟，每一篇虚拟书评中也是虚拟的情节，把书评的想象力发挥到了极度之境。阅读一篇一篇的书评就像阅读小说一样，情节跌宕，异想天开。例如《寻找村上春树》这片书评，春树在跑步途中消失不见，大家还以为他玩起了失踪但不久春树却在一口破水井中发现。其中，贯穿了大众和媒体的种种猜测和议论，但最后却是一场误会——其实这篇书评本身就是一部很好的小说。很多人可能就觉得书评就是书评，没什么大不了的，不过是一段介绍引导文字罢了。但是，比目鱼的书评让人想到的不仅仅是书评；是小说，也是杂文；是虚构的结晶，又是真实的写照、批评和讥讽。可能是些许你的还不过瘾，在全书的后半部分，作者更是把真实作家的书评中穿插了许多虚拟情节，读着读着，你就进入了似真似幻的时间旅行。 -
为不存在的书写书评，和不存在的女人谈恋爱，两件事都显得如此不合理，但是艺术提供了各种形式却给这种闲得蛋疼的行以发泄的出口。不信，你看看比目鱼的《虚拟书评》和叫兽小星的《看不见的女朋友》。枪口下的写作比赛作品结集出版，烂小说精选，同一作者出版的七本同主人公不同命运的小说，让人哭到晕过去送医院的悲情泪水小说，外国人写的中国生活指南，比较文学硕士跟踪大师写的言行录、相声演员对相声艺术没落的批评、……当作者煞有介事地评论着根本不存在的书时，讽刺成了一件轻而易举的事情，你可以把你看不惯的精英主义、商业文明、社会脆弱神经、无信仰的大众、被病态放大的名人效应、放在那些不存在的书里，也可以跳出来作为书评人直截了当地指手画脚。总而言之，对于一个有想象力的作者，隐忍而克制的批判，并不难。
精彩短评 (总计58条)
-
比目鱼博客读者推荐购买，很棒 -
虚拟书评太少啦 -
“虚拟书评”是博尔赫斯的标志性文体，轻巧，博物，能避开描写的现实性需求，引入评论，但似乎难堪大用。后半部和《刻小说的人》重复。 -
并没读过。但是想起了初中时看的报纸上对本书的虚拟评论，原来是从豆瓣上抄的……有趣 -
前面的虚拟书评很有意思～尤其喜欢风铃这种想象力丰富篇目和另一篇反讽意味浓郁的什么生平录。后面的作者与书对我这种外国文学知之甚少的人也读的很有趣味啊 一口气看完了 还摘录了一些想看的～比如时间箭。 -
醉了 -
虚拟部分比较low，后面的读书笔记很棒 -
挺不错的一本书评 -
虚拟那部分倒没多喜欢，后面的书评提到了不少想看的书 -
书评很有趣，有点不敢相信那些是书是虚的，看完书评很想一睹原书，但这是不可能的，哈哈^_^ -
非常有趣的阅读体验。 -
看到“虚拟书评”的感觉很奇妙。虽然篇幅很短，总共也只有十几篇，但是这本身确实会带来很奇妙的阅读体验。 -
致敬博尔赫斯！ -
68.虚拟部分好玩。 -
有意思 -
看评价应该不错 不过还没看 速度还可以 恩恩。。 -
喜欢后面的文学评论部分。（能看出作者是学理工的，思路清晰，笔触幽默） -
有些虚构的书没有我好难过（？？？ -
感觉虚拟的部分没什么意思啊，所以书评还是要有书的基础在才行 -
哈哈哈。。。这书好玩，很有阅读快感 -
好玩。Inspiring~ -
是看了《开卷八分钟》后买的，书刚到，太短了，没法深入，算不得写得深入的书评，大部分比例在于介绍那本虚拟的书了，而评论的篇幅太少了，成为了一个“想象作品”了。叫这这本书为“想象作品”更为贴切。 -
前半部分是虚拟书的书评, 各本书之间似乎还有交集. 后半部分评价了一些作家, 有些知道,有些没听说过. 也不知道是真的还是假的.
关于歇斯底里的极繁主义风格, 也不知道真假, 反正我是信了. -
读书评确实比读小说省时间 -
灵，幽默果真是一种高级趣味。 -
前半部分确实饶有趣味 但是后半部 活生生变成了书推 “我看过这本，我知道这个作者”blabla的思想感情溢于言表。 -
一本正经地胡说八道。我喜欢~ -
虚拟书评（其实更应该叫虚构书评吧？）没有想象得精彩，下功夫的还是日后收入《刻小说的人》里的那些经典作家作品赏析。通读下来少惊喜，但有种重逢般的亲切。 -
没有我想象的好看，一些文章在比目鱼的博客上看过。羡慕嫉妒恨。 -
真有意思，这才是理想的书评，然后虚构了村上掉沟里的那段可好玩。 -
前面写的几个故事好有趣 -
最近挺喜欢他呢 -
跑步时要小心下水道井盖嗬嗬嗬 -
真实书评就是书评，虚拟的书评太虚拟，有那么几个创意还不错，但缺少博尔赫斯的连绵不绝的瑰丽想象。 -
自己假装有这本书，然后对那本书做评论，有一点意思。 -
印象最深的是关于书自身的生长改变那则 -
“有时候，从乏味中透过气来，摸摸胸口还在跳，就会很高兴，因为活着就意味着还能再把《虚拟书评》读一遍，而读《虚拟》就意味着还没脱离不论高级还是低级的趣味。” -
挺有意思的～ 书评即使有些看过但又再看了一遍哈哈 btw 果然喜欢的作者还是不要关注他的微博比较好 -
很喜欢书里第一章虚拟的那个《枪口下的十四篇小说》的书评故事，关于美国作家被挟持写命题作文的背景故事，实在让人忍俊不禁，想想若真出版了那么一本书，真的极有兴致去拜读的 -
被比目鱼折服，我现在相信你是个作家了 -
七年来我一直保持着写日记的习惯，现在大四了，每当想起有这么一件坚持下来的事情，感觉很欣慰，逢人夸耀。玛德，昨夜在图书馆读了马家辉在《开卷八分钟》里面推荐的这本书，我发现自己是患有多写症。昨夜我迟迟不愿睡觉，我想我再也不会给别人说我特喜欢写字，一天不写浑身难受。细思极恐。 -
没得说，梁文道推荐的，开眼界了，不错！没得说，梁文道推荐的，开眼界了，不错！没得说，梁文道推荐的，开眼界了，不错！ -
IT crowd -
有趣有趣 -
很认真的来mark一下 -
八成的内容在《刻小说的人》里再版了，费了好大劲找来这本书就看了前面的虚拟书评部分，十来篇短文，《枪口下的十四篇小说》和《寻找村上春树》还挺有意思的。 -
如果真有那些虚拟的书，有几本还真想看一看。 -
有点小噱头，但是还是有干货的。 -
《枪口下的十四篇小说》 -
自从搬到五环外，地铁上下班，每天一本书不是梦！妈妈再也不用担心我看不完书了~#kindle# -
没有在图书馆找到刻小说的人，找到了这本。很有意思，很讽刺。虚拟书的创意很好，可惜没人写。总感觉作者是一个很聪明的人，有很多很多闪烁的构思，就是懒得写一样。 -
假亦真时真亦假，喜欢后半部分的书评，尤爱关于邪典小说的那一篇。 -
更喜欢前面的虚拟书评，mark一下，以后故事中可以写一期虚拟影评。 -
（原刊2012 年九月號cacao雜誌）
我總是無可避免地以微微仰視的姿態來看待書評：一篇好的書評，必然充滿著炫目的靈光，帶領讀者直抵文字核心，甚至以其稜角召喚出書的第二生命；但它又同時必需姿態謙恭，平靜地守在作者身後，像閒話家常，卻不囉唆，不以自身搶去書的風頭。當中種種進退的軌跡，輕重之間的拿揑，都得兼顧好。所以這個年頭能遇上好的書評，有時比發現一本好書更令人傾心——在副刊文化萎縮，評論類文章很難賣得好的時代，還有人願意花時間經營，也有能力把這個複雜的遊戲玩好。那種心情像忽然遇見消失於舊時代裏的技藝。
若從這一點看來，《虛構書評》一書其實「只是」剛好合格——這本小書由中國內地一位在網上持續發表書評，取比目魚為筆名的作者所寫。書中一半的篇幅是上述那種規規矩矩的書評。這一半被收納在「作家之書」這個題目之下。比目魚寫當代美國小說作者馮內果、瑞蒙卡佛的兩篇書評文章尤其出色，他準確地把握到作家的生命及其創作之間如何相互交纏，資料的剪接、摘引也做得恰到好處。高水準的評論，本身就是一種創作。
另一半的文章便是題目上的「虛構書評」。說整本書「只是」剛好合格的意思，不是指這個部份不甚可觀，而是無法按慣常的標準評分。比目魚並不意在開列閱讀清單，因為他在這部份談的，是一堆不存在的書：《過馬路的藝術》、《暴發戶的自我修養》（但還是貼心地一併虛構出這些書的封面）……談暴發戶一文的黑色幽默感就做得不錯。比目魚通篇羅列「具中國特色」暴發戶的種種惡行，但真正致命的伏擊其實在文末：「讀完此書我惟一的困惑是：一個真正的暴發戶是否可以忍受《暴發戶的自我修養》這樣措辭強烈的書名呢？」……「假如作者把書名改得過於文縐縐、過於含蓄，也許那些暴發戶讀者們就不一定能明白這本書是寫給他們的了。」
比目魚所做的工作，其意義不僅是簡單的惡搞，而是藉著戲仿挑戰邊界、分類系統。形式帶來的快感總是最純粹的。這位書評人將創作偽裝成書評，向讀者，也向書評這個形式施襲。
然而我還是稍嫌他在姿態上太過「老實」：這從書的取名，「作家之書」的部份可以看出來。但我想，其實不是比目魚寫得不夠好，而是珠玉在前——張大春的《本事》展示了一個難以企及的高度。
嚴格來說，《本事》內的文章不完全是書評，而是「偽知識」的條目。張大春將虛構的實驗性推向最極致：書中最跨張的是他調動極具像真的文獻資料、考證功夫寫成的三篇文章。一場虛構出來的學術討論由此誕生。《本事》使我看到，在小說世界以外，一個優秀的創作者如何以敘事的狂歡接管不同類型的文本。
其實我不無貪心地想，如果比目魚和張大者根本沒有寫出《虛構書評》、《本事》，那我也許能夠寫出一篇真正的虛構書評。我明明知道我不能夠，而這一不能夠，卻又是寫作書評帶來的幸福。書評總是關於仰視。 -
作家和书 部分在 刻小说的人 中看过，前半虚拟书评还是蛮有趣的。 -
虚拟的很棒，手法独特 -
第一部分脑洞好大~ -
八成的内容收录在了《刻小说的人》中，不过评价确实专业，作者竟然还是冯唐的同学，不知道他如何评论冯唐的作品