《全杜诗新释（上中下）》书评

把此一册，可消永昼，用于研究，仅供参考

有人曾经说过，不懂杜甫，就不懂中国文化。杜甫在中国文化的地位，由“千家注杜”的现象即可见一斑。然后古人之注，缺点不少。如仇兆鳌的《杜诗详注》，固然博大精深，于研究杜诗，有很大的作用，但也失之繁琐，阅读时极易走神，并不利于普及。再上时代走到了二十一世纪，读竖排繁体没有障碍的人，相对少了。因此，用新的语言，简易通俗地注解杜诗，其价值与意义自不待言。二十世纪八十年代以来，杜诗新注的版本很多，但这些新注本，大多数是选注，注释常集中在若干名篇，大体沿袭前人材料、观点及结论，较少自己的发明。同时，杜甫研究的论文也汗牛充栋，然而大多纵横思想、文化等，陈义甚高，对杜诗中的文字、典故、结构及其他疑难却采取了回避的态度，不知道是觉得不重要所以视而不见，还是因为搞不懂所以故意回避。总之，注本纷出，论文盈案，旧注未曾解决的那些问题，始终还在。所以，当读到李寿松、李翼云父女两代人，前后半世纪写就的《全杜诗新释》的时候，就油然而生敬意。作者的态度是诚恳的，注释是简洁的，对于普通读者阅读杜诗，是有帮助的。但作者似乎并非学界中人，所以，是书没有凡例，没有说明，诗的编次、分卷根据什么原则？时间？那对于有争议的诗歌系年判断的依据是什么？书中往往没有交待，不妥。其次，本书没有交待参考书目，这也不妥。缺少参考书目，不仅有剽窃前人学术成果的嫌疑，也使自身在学术谱系中的地位模糊不清。因此, 《全杜诗新释》一书,有着学术界少见的诚恳和清新,但也少了学术应有的规范与严谨。把此一册，可消永昼，然用于研究，则仅供参考。