清人日记研究

当前位置:首页 > 文学 > 中国古代随笔 > 清人日记研究

出版社:广东人民
出版日期:2008-1
ISBN:9787218056456
作者:孔祥吉
页数:399页

内容概要

自序
清人日记琐谈
《翁文恭公日记》稿本与刊本之比较——兼论翁同穌对日记的删改
难得一见的百日维新史料——读唐炬《留庵日钞》未刊稿本
金梁其人与《近世人物志》——兼论其以日记勾画人物的治学特色
略论毕永年戊戌政变日记的若干问题——兼论小田切与张之洞关系及其进呈《诡谋直纪》之动机
荣庆其人与《荣庆日记》
谭嗣同《狱中题壁》诗刑部传抄本之发现及其意义——以唐炬《留庵日钞》为线索
张之洞在庚子年的帝王梦——以宇都宫太郎《当用日记》为线索
袁昶《乱中日记残稿》质疑
清王朝亡国实录——读恽毓鼎《澄斋日记》
出于污泥而不染的张之洞——读稿本《张文襄公辞世日记》感言
掀开历史人物的面纱——读《张荫桓日记》有感
从银库郎中到文渊阁大学士——由《那桐日记》看清王朝灭亡之细节

书籍目录

自序清人日记琐谈《翁文恭公日记》稿本与刊本之比较——兼论翁同穌对日记的删改难得一见的百日维新史料——读唐炬《留庵日钞》未刊稿本金梁其人与《近世人物志》——兼论其以日记勾画人物的治学特色略论毕永年戊戌政变日记的若干问题——兼论小田切与张之洞关系及其进呈《诡谋直纪》之动机荣庆其人与《荣庆日记》谭嗣同《狱中题壁》诗刑部传抄本之发现及其意义——以唐炬《留庵日钞》为线索张之洞在庚子年的帝王梦——以宇都宫太郎《当用日记》为线索袁昶《乱中日记残稿》质疑清王朝亡国实录——读恽毓鼎《澄斋日记》出于污泥而不染的张之洞——读稿本《张文襄公辞世日记》感言掀开历史人物的面纱——读《张荫桓日记》有感从银库郎中到文渊阁大学士——由《那桐日记》看清王朝灭亡之细节

作者简介

要认识一个历史人物,最简洁的办法,莫过于细读其日记。本书收录了作者对谭嗣同、袁昶、张之洞等人的日记的读后感,并对其作了深入的研究和探讨,具体内容包括《清人日记琐谈》《难得一见的百日维新史料——读唐炬〈留庵日钞〉未刊稿本》《袁昶〈乱中日记残稿〉质疑》《掀开历史人物的面纱——读〈张荫桓日记〉有感》等。

图书封面


 清人日记研究下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     隨便寫寫,歡迎指正。《清人日記研究》是孔以幾位晚清官僚權貴的日記為中心而做出的研究。反映了作者廣博的史料閱讀經驗和敏銳的洞察力。很羡慕他對日記的把握能力,能夠通過日記打開人物的性格和人際關係,從而看出晚清的官紳往來和政局變動。當然這裡有一些很重要的原因——因為他牛B,圖書館的珍藏室、善本館、各大檔案館都向他開放,看不到好東西都難……不過這也是因為他多年有心,才能達到如此的待遇。像是我,要是拿到一份珍貴的史料,也許也難以理解它的珍貴,無從下手(クッソ…くやしい!!)...以前就看過他的不少論著,多是和村田雄二郎的合著。上次村田老師來我們學校開講座,很有幸向他問了一個我一直以來都很在意的問題。我的意识大概就是认为孔太相信史料了,缺乏对史料的形成原因的思考。想起我當時提問的思路,還有村田回應問題的方式,其實也能在《清人日記研究》裏面略見一二了。孔的寫作思路很清晰,甚至讓我覺得這不僅是思路,而是“套路”,他一般都是以一件重要的、未被發現或未被注意的史料為中心,找出這份史料中最值得探討,最關係到歷史咽喉的問題,再利用他廣闊的搜尋和閱讀史料的能力,結合更多的史料佐以旁證,已探寻罕為人知的史實,或推翻前任留下的假設。因此孔的文章總有一種讓你覺得证据确凿無懈可擊的感覺。当然,还是有像李细珠那篇《张之洞庚子年何曾有过帝王梦》一样对孔提出质疑的人。我想李的想法也许和村田回答我的问题时的想法一样,觉得孔太过相信史料了吧?其实孔也有质疑史料的意识,像对《诡谋直记》的考察不就是一个证伪史料的过程么。可是为了证伪别人的史料,而忽视去思考自己所利用的史料的真伪,也许是所有做历史的人都容易犯的问题吧……anyway,孔的论著还是让我很有收获,总能被他对史料的热忱以及明锐的洞察力所感动。いつか,我也能有他這樣龐大的知識網絡和史料搜索網絡,那就爽歪歪了。唉。

精彩短评 (总计17条)

  •     不禁想起鲁迅嘲笑“胡博士”的红楼梦考据“必据海内孤本”的段子...对于戊戌史事有较大纠正,想必茅海建已经引用过...庚子年有过“伯理玺天德”大梦的原来还有张文襄公,真是啧啧
  •     对历史人物有点苛刻
  •     孔老师当然是重要的学者,但从研究效果看,难免也使人有入宝山,收获有限之感。史料分析太粗,成见比较深
  •     可以可以
  •     传统君评论孔祥吉称其为学术界的李逵——往往喜欢出奇却疏于周密的考证,我认为是大体不错的。读过孔的几本论著,总觉得其喜欢预先对历史人物打上标记,比如本书论恽毓鼎时写道:“曾几何时,恽氏却换了一副面孔。因为,对于一个封建官僚来说,原则是微不足道的”。再如《那桐日记》一文最后评清朝覆亡的原因也是一贯马克思主义唯物史观调调。这都是其不足。但其对清人日记的摘录与评述,却也显示了其在史料阅读的广博与洞察方细微的深厚功力。
  •     把一个人的日记公开出来,那是多么这留情面的一件事情
  •     我觉得此书不错啊,考证精细,有很多说法让人耳目一新,还可以作为阅读清人日记的基本索引,为什么评分那么低?
  •     在内地近代史学者中,利用档案最成功的不是茅海建,是孔祥吉
  •     介乎正史与野史之间,片羽吉光
  •     孔祥吉的研究方法一直有问题
  •     不好意思不给五分,从他文中转引的史料已经够多了!
  •     翻
  •     发掘了不少新鲜史料,特别是运用日本史料与日记相印证,但不少结论往往基于对某一史料的推断演绎,而无切实的证据。
  •     只好送给人一本。
  •     梳理较为细致,读后颇有收获。
  •     此人喜欢发奇论,张之洞君王梦之类,实是其解读史料有问题才得出的奇论。
  •     要了解清朝的历史,清人日记研究值得一看。
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024