《科幻小说面面观》章节试读

《科幻小说面面观》的笔记-第193页 - 第二卷 第三章 叙述逻辑、意识形态宰制与科幻小说的优劣等级：一项假设

糟糕的科幻小说可以被划分成四种类型：陈腐型（the banal）、混乱型（the incoherent）、教条型（the dogmatic）和无效型（the invalidated）。
1. 陈腐型（the banal）与新有关的叙述细节或元素或是过于稀少，或是过于局限。……如果将这类故事中微乎其微的科幻小说叙述元素刨除出去，这类故事就完全不再是科幻小说而变成了另一种问类，这种文类只是包含着一个对故事的主导性叙述逻辑不起任何决定作用的局部科幻元素。2. 混乱型（the incoherent）由于叙述细节可能过于相悖，故事因而没有一个明确的中心意旨。在这种情形之下，其文类归属很难判断，更多的要依靠对作者意图的臆测，而不是依靠混乱的描写。3. 教条型（the dogmatic）叙述元素不是过于明显就是过于重复。缺乏小说虚构的灵活性和优势，读者并没有体会到一种穿越的感觉。而且科幻元素与情节无关，情节的意义只是让读者能更好地了解小说的概念蓝图。作品更像是一则寓言。
4. 无效型（the invalidated）叙述元素不是数量上不够，而是质量上不尽如人意，因为它们摇摆于认知的合法性确认与非认知的合法性确认之间——用文类学术语来说，亦即摇摆于科幻小说与诸如奇幻小说、童话之类的超自然科学的文类之间。引入丰富的叙述元素是为了让读者无法确定故事中的设定是否真实，而且这类设定往往处于科学解释和超自然解释之间。

《科幻小说面面观》的笔记-第141页 - 第一卷 第八章 对“奇幻故事”或“奇幻小说”观念的思考

科幻和奇幻带给人们的不同感受：在克莱恩的理论基础上，我认为科幻小说吸引社会群体的地方在于它们让人们相信在当下可以有所为，可以开创一个集体的、历史的未来——哪怕只是可怕的警示。这通常需要和技术科学建立不同的关系，比如可以和睦共处、相安无事，大多情况下实际是盟友的关系，有时还是正经的倾心投入（莫里斯［Morris］是主张例外具有潜在价值理论的代表）。相反的，如果人们的整个生命世界同时遭遇了更普遍、更细微的殖民地化过程，一些不确定的社会阶层或是已经被社会抛弃，丧失了信心的一小部分人在面对其当下和未来境遇的时候，或是恐惧，或是决意在大洪水到来之前好好享受一下人生——或是两种情绪都有一在这种条件下，奇幻小说的魅力就展现出来了。

《科幻小说面面观》的笔记-第157页 - 第二卷 第一章 科幻小说与乌托邦小说：亲缘关系之远近

将乌托邦小说视为科幻小说的一种特例。在《科幻小说变形记》的第一章中，我将科幻小说定义为一种文学类型或语言文字建构物，其充分必要条件是间离与认知的在场和相互作用，其主要策略是一种与作者的经验环境相对的拟换性的充满想象的框架结构。请允许我再次复述乌托邦小说的定义：乌托邦小说是一种文学类型或语言文字建构，其充分必要条件是一个特定的准人类的社群的在场，在这个社群中，社会政治制度、准则和个人关系，与作者所处的社群相比，是依据一种更为完美的原则而组织起来的，这一建构的基础是间离，间离源自一种拟换性的历史假设。对比上述的两个界定，我们会发现，科幻小说与乌托邦小说这两种文类——除了二者都根基于或根植于间离这一并非超自然亦非形而上的拟换性的历史假设之外——分别作为一般情况与特殊情况而相互关联。“一个特定的准人类的社群”，就我前面所做的解释而言，是“一种与作者的经验环境相对的拟换性的充满想象的框架结构”的一个特例。同样，一个其中的“社会政治制度、准则和个人关系，与作者所处的社群相比，是依据一种更为完美的原则而组织起来的”社群，是对于“充满想象的框架结构”的认知的一个特殊形式与例证。

《科幻小说面面观》的笔记-第11页 - 绪言（原书①）

看到译注中写到删了两个章的内容，不知具体写了什么，和为什么删除？全文中是否还有其它删除的段落？
①译注：
第二部分《科幻小说之批评式教学法》（本书删除该章））
第三部分《嬉戏性的认知活动，或“和乐城”中的技术错误：约翰娜与金特·布劳恩的科幻小说》（本书删除该章）