红楼别样红
出版社:作家出版社
出版日期:2008-4-1
ISBN:9787506342599
作者:周汝昌
页数:287页
内容概要
本字禹言,号敏庵,后改字玉言。1918年3月4日生于天津咸水沽镇。我国著名红学家，曾就学于北京燕京大学西语系本科、中文系研究院。他是继胡适等诸先生之后，新中国研究《红楼梦》的第一人，享誉海内外的考证派主力和集大成者。
书籍目录
自序
壹 何处红楼别样红
《红楼》写“大家”
《红楼梦》题名揣义
《红楼梦》——唯人主义
《红楼梦》之思
《红楼梦》的伟大——“拿证据来”
《红楼》与“十三”
《红楼》与朱门
《红楼》四季
红楼·朱楼·绛楼
《红楼》之情
莫以“算式”读《红楼》
贰 怡红浊玉绛芸轩
“贾宝玉”解
贾宝玉——新型“圣人”（上）
贾宝玉——新型圣人（下）
贾宝玉的别号
宝玉的自愧
宝玉的“思想”是自由、平等、博爱吗
宝玉续《庄》
押韵就好
大荒不荒
叁 群芳榜首黛和钗
“林黛玉”解
怜她寂寞
黛玉与王维
葬花
葬花词之思
五美何人
“宝钗”的联想
宝钗“待选”
肆 谁是红楼梦里人
“史湘云”解
人比黄花瘦
不知谁是梦中人
菊谱——湘史（一）
菊谱——湘史（二）
菊谱——湘史（三）
菊谱——湘史（四）
菊谱——湘史（五）
菊谱——湘史（六）
还泪的史湘云
立松轩·鹤·湘云
“散”与“云散”
伍 红粉朱楼春色阑
妙玉是“谜”
妙玉续诗——新境
过洁世同嫌
树倒与长棚
红楼百姓见三周
“分定”“情悟”
三名一人·九谜一底
水·女儿·红楼智慧
陆 香词艳曲动芳心
幻境曲文（上）
幻境曲文（下）
曲、细、妙——文心匠意
姥姥是作家
姥姥的艺术审美
谁来解这“叙事学”
三春何“事业”
一诗两截
三两诗对应
重读海棠诗
红院无联却有联
沁芳亭对联
还说大观园对联
中秋联句
宝玉题联
柒 怡红唱曲为何人
梦云
天上人间
试才·展才·吐气
脂粉香娃义可思
怡红唱曲为何人
回目也值得研赏
一大疑题
“绛珠”之谜石髓
并为彻悟
话说水月庵
捌 活虎生龙旖旎文
人情世事学问文章
活虎生龙旖旎文
“解”的什么“味”
谁解“痴”中“味”
紫雪·茜雪·红雪·艳雪·脂雪
月何以气吞吐
用字之精与奇
惜墨如金
一字之差
老大一个误会
石髓云根
“三悟论”
文曲多“类”
“不学纨绔”
曹子建的谎话
洛神赋
玖 文采风流今尚存
“作者自云”与三十而立
雪芹与迷信
雪芹是文字学家
雪芹蒙垢
雪芹高才“一大病”
曹雪芹的“文化女性”观
文采风流迹可寻
家·加·嘉
雪芹与白傅
拾 势败家亡字字清
“散”——弦上悲音
诗中的伏线
三辰——星辉辅弼
势败家亡字字清
一局输赢料不真
“三爷”的雅谜
千岁如何号义忠
“庚黄”与唐寅
三春趋后诸芳尽
“东安郡王穆莳”
万姓——兆姓
金谷名园
宫镜与御香
所谓“大团圆”
拾壹 秦淮旧梦人犹在
我读脂批
葫芦和“案”
秦淮旧梦人犹在
雍正朝四大案
拾贰 一篇绝唱誓痴诚
一篇绝唱誓痴诚
“北静王”与随园
“凳”与“橙”
少陵与子建
“忠”的暗潮
读《西厢》也有曹家典故
“虎兕”“虎兔”事关重大
“细谙”和“虽近”
曹欣令人费解
“木”——棔
废太子胤礽遗诗窥豹
秦人旧舍
读《红》似水须寻脉
骥尾篇
卷尾赘言
编者的话
编辑推荐
本书出版适逢周汝昌先生九十岁诞辰暨从事红学研究六十周年之际。谨以此献给广大喜爱《红楼梦》的读者。
作者简介
《红楼别样红》内容简介：《红楼梦》之红，即她的真美，就正是“别样”的红，简单无法形容，没有一个切当的字眼可以用得上。那么，我们自然就会不断地追寻这个“别样红”的各种缘由、因素，究竟是什么神奇的奥妙，竟使得这部“小说”（其“说”不“小”呀！）如此地夺人眼目，更令人叹为一万部书也比不上她这个“别样”？荷花的红，本来已与桃花、杏花、牡丹红、石榴红……“万紫千红”不同了，偏偏又加上那清波丽日的上下照应，这个“红”可就太“别样”了！杨万里是个大诗人，连他也没“办法”——大约是“想了半日”，也没个道理可言，就只好拿了一个“别样”来“缴卷”。诗人毕竟是智慧之士，他不去“参死句”，也更不替人立什么条条框框——让各人去体会那个“别样”吧，谁若能为荷花的红做出一个科学分析和定义，自然他比诗人就更有学识和才干了。我们期待众多专家学者来“解读”的是荷花的红，当然更是《红楼梦》的红。
或许会有人解说：文学艺术，不是已由大家认同要有“个性”吗？如今这个“别样”岂不正是“个性”之义？若问及此，却又不可能为一谈，因为“个性”只是个生理、心理科学性的名词，而“别样红”却不能等于“个性红”。“别样红”是说《红楼梦》这部著作的内容、意义和艺术成就是异乎寻常的。她的文采之美，她的超凡迈俗的鲜活之气，那一种人间的情缘和诗词境界——远远望上去，就全与众不同。这也许可以叫做“个性”，但绝不是“个性”所能表达的风光景象。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
读《红楼别样红》，不仅能看到老先生学贯古今、旁征博引，词句中还藏着先生自信、率真、谦逊、有趣的秉性。不管争议多大，先生是值得尊重的。先生已仙逝，望能遇到雪芹，以解一生疑惑；也判红楼真本重现，以证先生解读。 -
看别样红，是在出差的时候，看完和同屋的人说要气死了。周老对湘云的偏爱十分明显。最让我印象深刻的是，书中引用一个红楼爱好者的话说：也许宝玉对黛玉并没有爱情，只是怜惜，湘云才是他真正的爱人。对于后40回，我没有猜测的权利，因为实在没有像几位大家那样去研究，甚至于红楼梦，都没有仔细的每章通读。可是周老这样的结论，却让我很是惊讶。如果不谈红楼的政治性自传性等很多研究结果，光从感情的角度出发，我想黛玉和湘云应该是宝玉人生中的两个不同阶段的感情寄托。黛玉是他的初恋，因为黛玉在宝玉的眼里是与众不同的，也是心心相印的。还记得黛玉当时对宝玉说：“你放心。。。”那段话时，宝玉醍醐灌顶的感觉吗？那不是爱情是什么呢？如果一定要否定这种爱，哪么我只好说周老根本不懂爱。至于湘云，我想是宝玉经历了人生的跌宕起伏，最终可以相守之人，那种相濡以沫的感情更为深厚，不能否定他们之间有爱，但不能说那就是唯一的爱。人性是复杂的，更何况是红楼梦中人。最后，和同事说，如果有可能回到过去，我第一个选择去找曹雪芹，一定问下那个千古奇案究竟是个结局？ -
早在看到《红楼别样红》这本书前，曾在网上看到过转载的周汝昌研究。当时觉得他的想法陌生/异端，有些不可思议。但却牢牢记住了他，心中存念，若有机会必研其著。辗转几年后，看到这本书，有种得偿所愿的喜悦感。读，不是一气呵成的读，睡前或晨起前边边角角的时间，一页一页地读。周先生对湘云的偏爱是不加掩饰的，一开始有些抵触——“宝黛”的思维定势已然根深蒂固，但读到一半时，不由自问：谁说《红楼梦》一定是讲宝玉、黛玉的爱情悲剧？为何不能是曲笔写宝玉和湘云？周先生的这段话打动了我（不录原文），大意如此：如果《红楼梦》的主旨一眼便看透，便不能称其为博大精深了。周先生对湘云的“只雁”/脂砚斋的推测，令我耳目一新。外界有人责备他太过于偏爱湘云，对宝玉湘云“木石前盟”的解释太过牵强。在我看来，他亮明观点并逐一论证，已经自圆其说。——当然我不是考据派，手中并无各种版本的“红楼梦”一一研磨对照，仅是就周先生在书中所论所证而言。就算偏颇，确也见解独到，颇有深意。个人以为，解读“红楼”，品鉴“红楼”，《红楼别样红》提供了不错的视角。另外，因其浸淫红楼时日弥深，行文遣词“红味”十足，感觉十分舒服。
精彩短评 (总计47条)
-
老头子的话比较可信 -
湘云铁粉 又一篇 -
我不得不承认，周老的观点我实在难以接受······ -
周先生的类似随笔的东西，读了三十多页，希望年前读完……虽然尚未读完，但也完成大半，只是这种对于史湘云过分的喜爱让我有些望而却步，尤其是我心里一直是喜欢林黛玉的……但是有些猜想也算值得一读，毕竟是研究了六十多年的大家之作。 -
不喜欢史湘云一说 -
老爷子独好“云散高唐 水涸湘江” -
周老爷子一生大梦未醒， -
很多观点都有启发性 但是最关键的是有很多观点很偏颇 他是有多想把湘云捧上第一女主角的位子啊！ 如果他的说辞成立 湘云会在十二钗中名列第五么！！ 至少也会排在元春前面吧 我能接受的是三足鼎立的说法 黛玉、宝钗和湘云才是整部书的女主角 -
周在是书中的主要观点：1、“绛珠”、“还眼”都是指湘云而非黛玉，故此湘云是后半部乃至整部《红楼梦》之第一女主角（P163）；2、秦可卿系废太子胤礽在民间的私生女，寄养在贾家——曹家（P106）；3、元春是“指配”给胤礽之子弘皙的，后又被弘历（乾隆）占有（P263）；4、“乾隆元年四月二十六，适逢芒种节，是为雪芹生日”，在书中即为宝玉生辰（P232）；5、尤氏姐妹的六七回书，“与全书笔法太不谐调，文气语言，又时露草率鄙野之迹，殊不类雪芹的本色……这几回恐非出雪芹之手”（P127）。暂记如此。 -
看红楼前我看了这本书，因为这本书，影响了我对红楼的一些看法，值得看一看的。 -
看个热闹也不错 -
絮絮叨叨，作者略显自大，内容还算可以 -
高中時候看的很生氣！ -
....我应经觉得自己很有病 明明每本都几乎一样却还是一直看... -
为周汝昌先生。 -
这本书在许多年前出版的，正因为此书让我认识了红学的泰斗周汝昌。现在怀着虔诚的心来读，实在是有一种难以形容的感觉。周先生对湘云的偏爱就不说，总感觉他所说的理由有点牵强这才是重点。 -
还是有点接受不了他对黛玉的贬低，但还有可取之处。 -
挺好玩 -
功底不浅，见解不错，观点不合
-
文邹邹的... -
有点深奥啊，史湘云真的有那么重要? -
周的调调我喜欢 -
貌似是“红楼夺目红”的姐妹篇。老人家不免偏执，但是读来很有趣味，是不一样的视角看红楼。 -
和某人一起看的 -
一看封面就亲切的不行 -
我觉得周汝昌胜在更深的文化修养。 -
买了这本周爷爷的书，于是发现原来湘云姐姐才是女猪。。。 -
周汝昌对湘云已经有偏执，变态的爱。 -
我是拥林派 读再多也对湘云没有爱 -
周先生真得太过钟情史湘云一角色，有些章节有失偏颇了。文字方面通易晓畅，呕心红楼60年，配得上他的别号“解味道人”了 -
大家之作。 -
有时候他很执拗，尤其在对于史湘云的问题上 -
周老值得尊敬 -
秦可卿的原型是胤礽的私生女???
-
他说林黛玉是“麒麟代替玉”…
还说绛珠草是史湘云，跟黛玉没关系…
啊我好生气啊怎么办…好久没有那么生气了… -
周先生如此偏爱湘云 我是无论如何不会接受“绛珠”是说湘云 “木石前盟”是说宝玉湘云的 拖拖拉拉看了俩月才看完 实在无趣 过分解读 牵强附会 以后还是不要看关于解读红楼的作品了 -
大师作品 以智鉴慧 -
周老笔耕不辍，他的文字很喜欢的说，通易晓畅，小小缅怀一下 -
我只能说周老爷子不把史湘云嫁给贾宝玉势不罢休啊 -
周汝昌先生研究红学心得。 -
劲头上翻过许多这什么评论考证的，越看越乱，也是趁着性子吧 -
一个看似简单的“别样”，却有着不简单的别样涵义。 -
敬佩他为红楼的呕心沥血。 -
偏爱史湘云，极厌伪续作。这是老周的观点。 -
我以前居然读过这么多评红楼的书... -
失望 -
感觉有的东西蛮偏颇，不知道诶。